מנצ'סטר יונייטד 2013/14 - עידן מויס

Discussion in 'פורום כדורגל אנגלי' started by Michael Carrick, Jul 20, 2013.

Thread Status:
Not open for further replies.
Page 63 of 71

  1. פול סקולס Member

    Joined:
    Apr 9, 2006
    Messages:
    5,690
    Likes Received:
    324
    כן, אבל חלוץ זה קודם כל גולים.
    אני מעדיף בכל יום שחקנים כמו מריו גומז או לוקה טוני למשל, (מצחיק שלקחתי שתי דוגמאות של שחקנים שעברו בבאיירן ובפיורנטינה), שכביכול לא יודעים לעשות כלום חוץ מהלבקיע,

    מאשר שחקנים כמו וולבק שיש להם הכל בארסנל חוץ מהיכולת לשים את הכדור ברשת.
    אם אתה לא באמת חלוץ ולא באמת קשר התקפי ולא באמת ווינגר, אתה בבעיה.

    הוא כמו פיל ג'ונס רק בהתקפה... קורבן של הוורסטיליות שלו (קרדיט לאיזה משתמש ברד קאפה..)
     
    פול סקולס, Oct 17, 2013
    #931

  2. אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Dec 28, 2004
    Messages:
    20,608
    Likes Received:
    5,230
    כפי שנאמר, הוא במרחק סיומת מלהיות שחקן מעולה. יצליח להתפתח לזה, יהיה. לא יצליח, הסיכוי היחיד שלו להגיע לרמה הזו תהיה אולי להתפתח לקיצוני.
     
    אמיר ע, Oct 17, 2013
    #932

  3. Rosez Member

    Joined:
    May 18, 2010
    Messages:
    147
    Likes Received:
    0
    הוא יותר קיצוני/קשר התקפי. הבעיה שלו היא לא ברגליים אלא בראש. הוא גדול על יאנג וולנסיה בשתי רמות לפחות ונוטה להיות כוח משמעותי בהתקפה, אבל כן, לא ניתן לשחק ברמות האלה כשחקן התקפה ולא להבקיע.
     
    Rosez, Oct 17, 2013
    #933

  4. פול סקולס Member

    Joined:
    Apr 9, 2006
    Messages:
    5,690
    Likes Received:
    324
    אם יוצא ממנו קיצוני טוב אני מכריז בראש חוצות שאני לא מבין דבר וחצי דבר בכדורגל.
    כרגע כל מה שהוא עושה טוב כקיצוני זה עבודת ההגנה מול המגן של היריבה שמשחק על אותו קו.

    יכול להיות שייצמח ממנו איזה AM / מספר 10 טוב. זה דווקא יכול להיות מעניין (בלתי אפשרי כרגע ביונייטד עם רוני וקאגווה, אבל סתם כרעיון...)
     
    פול סקולס, Oct 17, 2013
    #934

  5. oranfu Member

    Joined:
    May 16, 2011
    Messages:
    37,837
    Likes Received:
    20,933
    לא ראיתי ממנו שהוא יצירתי במיוחד על מנת לתפקד ככה.
    יש לו נתונים אתלטיים מצויינים וטכניקה טובה ביחד עם מוסר עבודה גבוה. הוא שחקן טוב, אבל השילוב של הנתונים שלו לא מבטיח שחקן טוב מאוד+ כי הוא לא בעל דריבל יוצא דופן על מנת להיות שחקן אגף, לא יצירתי במיוחד על מנת להיות מספר 10 ואין לו את הקילר אינסטינקט מול השער. אלו שלושה דברים שקשה מאוד ללמוד והם דיי מולדים. אני לא בטוח שהוא יכול להגיע לרמה הרבה יותר גבוהה ממה שהוא נמצא בה היום.

    אמירה מעניינת לגבי זה שהוא קורבן של הורסטיליות שלו. אני חושב שהיא מתארת אותו נכון.
    Jack of all trades, master of none.
     
    oranfu, Oct 17, 2013
    #935

  6. פול סקולס Member

    Joined:
    Apr 9, 2006
    Messages:
    5,690
    Likes Received:
    324
    לא יודע לגבי האם הדברים האלה מולדים או נלמדים, אבל אני מסכים איתך.
    בכלל, אני מהמחנה הקטן שחושב שגם הוא וגם קלברלי הם אוברייטד בקרב אוהדי יונייטד.
    שחקני סגל טובים, עם פוטנציאל להיות טובים יותר... נו מילא.
    רק עכשיו כשהוא לא איתנו אני באמת רואה שפרגוסון הוציא 120% מהסגל הזה.

    אם הייתה לנו עכשיו קבוצה קלאסית של יונייטד מבחינת חומר השחקנים, כאשר חצי הרכב אפשר להגיד שהוא מהטובים בעולם (כמו הקבוצה של סוף שנות ה90 - תחילת שנות האלפיים, כמו הקבוצה של 2007-2009), שניהם היו רואים רק פירורים של דשא. אבל זה לא המצב.

    מסמולינג אני מאוד מחזיק כל עוד הוא מוצב כבלם, עם ג'ונס צריך לראות שמוצאים לו עמדה אחת קודם כל, ומשם אפשר להתקדם.
     
    Last edited: Oct 18, 2013
    פול סקולס, Oct 18, 2013
    #936

  7. alexshw Member

    Joined:
    Nov 13, 2009
    Messages:
    79,575
    Likes Received:
    26,847
    Gender:
    Male
    אפשר לחשוב שמדובר באיזה תכונה שולית לחלוץ. זה הבדל עצום.
    מה גם שוולבק לא מסוגל לעבור שחקן ששוכב על הדשא.
     
    Last edited: Oct 18, 2013
    alexshw, Oct 18, 2013
    #937

  8. פול סקולס Member

    Joined:
    Apr 9, 2006
    Messages:
    5,690
    Likes Received:
    324
    הוא יכול לעבור שחקנים בקלות מרשימה כשהוא כבר תוך כדי ריצה ואז קשה למגנים עם המהירות שלו.

    הוא לא נאני שיכול ממצב עומד לעבור את המגן שלו.
     
    פול סקולס, Oct 18, 2013
    #938

  9. Rosez Member

    Joined:
    May 18, 2010
    Messages:
    147
    Likes Received:
    0
    למה לעצור ולקרוא את מה שרשמתי כשאפשר פשוט להגיב בלי קשר לכלום. הלוא רשמתי שעד שהוא לא ישפר את הסיומת שלו הוא לא יוכל לשחק ברמות האלה.

    הוא לא חלוץ 9 טבעי. גם במצב הנוכחי שלו הוא גדול על שני השחקנים שהזכרתי. בליגה לרוב ההגנות קשה להסתדר עם המהירות והכוח שלו. אם הוא ישפר את הסיומת שלו (אם וולקוט שיפר, גם הוא יכול), הוא יהיה שחקן מעולה.
     
    Rosez, Oct 18, 2013
    #939

  10. alexshw Member

    Joined:
    Nov 13, 2009
    Messages:
    79,575
    Likes Received:
    26,847
    Gender:
    Male
    אני דווקא חושב שבכדורגל המודרני ברמות הגבוהות לשחקנים עם הטריק האחד של המהירות הסילונית קשה מאוד. בסופו של דבר לומדים אותם.
    וולבק שחקן חד גוני.
     
    alexshw, Oct 18, 2013
    #940

  11. Wazza Member

    Joined:
    Oct 3, 2011
    Messages:
    1,405
    Likes Received:
    47
    Gender:
    Male
    כמו ולנסיה.. לא קשה ללמוד את הבנאדם... אין לו כדורגל מיוחד חוץ ממהירות
     
    Wazza, Oct 18, 2013
    #941

  12. אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Dec 28, 2004
    Messages:
    20,608
    Likes Received:
    5,230
    וולבק? רק מהירות? לפעמים אני תוהה אם אנשים מבינים מה שהם רואים. לוולבק יש הרבה יותר ממהירות. יש לו שליטה נהדרת בכדורגל, הוא לפעמים נע איתו כמו בלרינה. אבל כמובן שכל זה לא משנה ולא מספיק אם אתה לא מסוגל לתת את התוצרת בשליש האחרון של המגרש וכרגע וולבק עדיין לוקה מאוד בזה. השאלה היא אם כל מגוון היכולות שלו יתחבר לכדי תוצרת, ואז הוא יכול להיות שחקן נפלא, או לא.

    אני לא אומר שהוא יכול להגיע לרמות האלו, אבל בואו נזכור שבגיל 21 רונאלדו עוד נחשב פוני של טריק אחד ושזה לא היה כל כך מזמן שספרו לבייל בגיחוך כמה משחקים טוטנהאם לא ניצחה כשהוא משחק. כדורגלן זה בן אדם והוא דבר שמשתנה וגם משתפר תוך תנועה.
     
    אמיר ע, Oct 18, 2013
    #942

  13. פול סקולס Member

    Joined:
    Apr 9, 2006
    Messages:
    5,690
    Likes Received:
    324
    יכול להיות שאני משכתב את ההיסטוריה, אבל ממה שאני זוכר מרונאלדו ובייל עוד לפני שהפכו לסופרסטארים, כשהיו שניהם בוסר,
    היה להם יותר spark במשחק שלהם.

    לא משנה כמה הם תיסכלו אותך כאוהד של יונייטד או טוטנהאם, תמיד ידעתי שיכולה לבוא מהם הבלחה שתהיה מאוד משמעותית במשחק, אפילו תנצח אותו...

    באשר לוולבק... הוא מספק בינתיים הרבה הרבה יותר רגעים של meh מאשר רגעים של WOW. נראה מה יהיה, אף אחד מאיתנו כמובן איננו מגדת עתידות.
    אני פשוט חוזה לו עתיד מזהיר פחות מאוהד יונייטד הממוצע..

    להגיד "אין לו כדורגל" זו שטות. להגיד "יש לו הרבה כדורגל ברגליים, אבל הוא לא משאיר חותם על משחקים, לא מבקיע מספיק, לא מבשל מספיק, לוקה בקבלת החלטות בתוך רחבת היריב" זו אמת לאמיתה נכון להיום.

    עם כל זה צריך לזכור את התקופה היפה שלו עם רצף השערים בליגה כשהוא היה שחקן הרכב לצד רוני לפני שנתיים. לא מדובר על שחקן שתמיד היה כזה 'חלבי' במדים שלנו.
     
    Last edited: Oct 18, 2013
    פול סקולס, Oct 18, 2013
    #943

  14. Mellow29 Kopite

    Joined:
    Jan 21, 2011
    Messages:
    9,072
    Likes Received:
    3,608
    זה ניתוח יפה, אמיר, אבל אני אוטומטית אתייחס בחשדנות לכל כדורגלן, שכדי לתאר את הגדולה שלו נאלצים להשתמש במילים כמו "איילה" או "בלרינה". http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx
     
    Mellow29, Oct 18, 2013
    #944

  15. alexshw Member

    Joined:
    Nov 13, 2009
    Messages:
    79,575
    Likes Received:
    26,847
    Gender:
    Male
    לא טוען שלא יצא ממנו דבר, נכון להיום הוא אינו יודע מה לעשות עם כדור. בעיקר מראה מהירות גבוהה וריצה לשטחים. שחקן מאוד לא חכם ולא תכליתי.
    ברור שיכול לשפר את כל הליקויים.
     
    alexshw, Oct 18, 2013
    #945
Page 63 of 71
Thread Status:
Not open for further replies.