מכבי חיפה 13/14: רעבים להצלחה

אתם צריכים לשחק עם אבוחצירא בחוד וריוס-עזרא-גולסה מאחוריו, ידין ובוקולי קשרים אחוריים.

 

אני בעד טרייד - דמארי לחיפה ↔ אבוחצירא להפועל.

 

אני לא יודע אם אבוחצירא יותר טוב\פחות גרוע מתורג'מן, אבל בגדול אני מסכים איתך.

 

תשמע רב"ש לא פראייר ויודע לעמוד על שלו. הוא מבין שבלי החלוצים שלו יש לו קבוצה למקום 10.

 

וזה גם מאוד משתלם להפועל (שדמארי גם לא לגמרי שחקן שלה).

 

זה באמת הקישור שאני רוצה לראות. יש לי גם הרגשה שזה הקישור שיפתח ביום חמישי, עם אבוחצירא חלוץ בודד.

 

הבעיה שיש לבנאדו לדעתי זה העקשנות לשחק עם חלוצים כקשרי אגף, במקום לשחק 4-4-2 החלטי או 4-5-1 החלטי הוא משחק במערכים משונים ולא ברורים שהחלוצים הם שחקני אגף למרות שהם נטו חלוצים ולא כמו במכבי תל אביב שטל בן חיים הוא חלוץ וגם קשר וברק יצחקי גם כן.
כלומר אריק בנאדו היה חייב להשאיר את סולליך שהיה פותר לו לדעתי הרבה בעיות...
במערך של 4-3-3 עם ידין אבוקרט ובוקלי כאשר אבוחצירא ראיוס וסולליך בהרכב היה לכם הרכב מאוד דינאמי ומעניין.
אבל בנאדו עקשן וחולה על קטן (יצא לי גם חרוז)....

 

אם במערכים הכי התקפיים שלה חיפה מתקשה לכבוש, זה בטח לא יהיה נכון לסמוך על התקפה שכוללת רק את ראיוס אבוחצירה וסלליך, והדבר החשוב יותר הוא שבהרכב כזה ויתרת על עזרא.
את אבוקרט אני כמעט ולא מכיר אבל גולסה אמור לעשות את תפקיד ה-50/50 טוב יותר.

ומכבי חיפה צריכה לצאת מהקיבעון הניהולי שלה ולהתחיל לחפש כיווני התפתחות שונים. שזה אומר בין היתר להביא צוות אימונים רציני שבמקביל ליתרונות הנוספים, ידע גם להשתמש ברוטציה ובעיקר להשאיר את השחקנים המסופסלים דרוכים, בערך ההפך ממה שזה נראה שם כיום. זה לא מספיק לעבות את הספסל. אבל כמו שזה מרגיש, בחיפה יש כרגע הילה גדולה מדי של "אימפריה" בשביל שהם ירשו לעצמם לעשות צעדים שחלילה יתפרשו כהעתק מהיריבה מתל אביב.

 

עזוב אותך ממנהל מקצועי, מנהל מקצועי לא יגרום לאנדלובו לשחק בחכמה או לאבוחצירה להתחיל לכבוש.
הבעיה המרכזית של חיפה היא שלא הביאו חלוץ בפגרה, מהבנתי את הנושא, הסיבה שלא הובא חלוץ כזה היא מכיוון שלא הצליחו להיפטר מעזריאל ועמאשה, את הבעיה הזאת שום מנהל מקצועי לא היה פוטר.

ג'ורדי קרויף עושה עבודה טובה והמודל בהחלט עובד יפה במכבי תל אביב, אבל הוא לא מתאים בכל קבוצה. בטח לא בקבוצה עם בעלים מעורב כל-כך כמו מכבי חיפה.

 

אף מילה על היכולת המביכה של קינן אתמול?
המשחק האחרון הטוב שלו היה ב3-0 על הפועל ת''א בעונה שעברה
נמאס לי מהבלם הבינוני והאוברייטד הזה
חבל שהחזרנו אותו

 

כשאני אומר לחפש כיווני התפתחות שונים זה למען האמת נתון לדיון, זה לא חייב להיות ג'ורדי קרויף תואם חיפה. אבל הבעיות שאתה מעלה כאן הם חלק מהסימפטום למודל המיושן הזה של מכבי חיפה הנוכחית.
יענקלה שחר, עם כמה שהוא מעורב אני מניח שהיה רוצה לראות את המועדון הזה צועד במסלול הנכון, ומישהו צריך להמחיש לו שחלק מהדברים שהוא עושה, או ליתר דיוק לא עושה, פוגמים בסיכויים שזה יקרה.

 

כן מנהל מקצועי, לא מנהל מקצועי, אם הסיבה לאי הבאת חלוץ היא תקציבית, מנהל מקצועי לא היה משנה פה דבר.
אפשר לדבר על מערך סקאוטינג איכותי, שימנע נפילות כמו אנדלובו, אבל ראינו ממקרה חרזי שגם כאשר יש בעל תפקיד כזה, הזרים מוחתמים תחת לחץ של סוכנים וכיוצא בזה.

 

אף אחד לא באמת רצה לבנות מערך כזה. חרזי פשוט קיבל ג'וב. זה לא רציני. הוא אפילו לא הגיש דו"חות.

 

גם בתקופת חרזי היו נפילות ברכש. אני לא יודע להצביע על הנקודות שגרמו לכך לקרות אבל בשורה התחתונה הן קרו. כנראה שסקאוטינג טוב מצריך כישורים שלא בטוח שעדיין היו לחרזי. לא בטוח שהבנתי מה הכוונה להחתמה של שחקנים תחת לחץ של סוכנים אבל זה לא נשמע כמו התנהלות מקצועית, תסכים איתי. בקשר למקרי אנדלובו/ג'ואל דמאו למינהם ממה שהבנתי לא הצריכו מערכי סקאוטינג רציניים, שכן הרבה מאוד אוהדי מכבי חיפה היו תמהים מלכתחילה לגבי החתמות כמו אלו. בכלל כמה זרים איכותיים (משדרגים) מכבי חיפה החתימה בשנים האחרונות לעומת הנפילות? זה דבר מאוד אלמנטרי למועדון עם יומרות. ובואו לא נשווה לקבוצות אחרות בארץ, זה אחד החולאים בכדורגל הישראלי, הנטייה המידית להשוות כאילו שהכדורגל בארץ מדד כזה טוב שלא זקוק לניעור.

סקאוטינג זו אחת הנקודות שנגענו בה, ומה עם רמת המאמנים בנוער ותוכנית עבודה רצינית יותר מהקיים לטווח הרחוק, לא מספיק לאמר "הנה העלתי שחקן מהנוער לבוגרים",בראבו, מה השחקן הזה נותן למועדון? עד כמה הוא טוב? עד כמה היסודות שלו טובים? עד כמה יש לו הבנת משחק ואורך חיים ספורטיבי? אז יגיע פעם בעשר שנים יניב קטן או תומר חמד. אולי אפשר לייצר יותר מזה?

הלאה, צוות האימון בבוגרים, פניה לטכנולוגיה ומחקר על מנת לשפר פרמטרים גופניים שלוקים בחסר כבר מגיל צעיר, עבודה על יסודות גם בגילאי בוגרים (לא בושה), חיבור טוב יותר בין המועדון לקהל, שזה אומר בין היתר לספק הסברים מטרות ותוכניות ארוכות טווח מבוססי המציאות. אלה דברים שקונים אמון של קהל ותחושה שהמועדון צועד במסלול הנכון. מהם השאיפות של מועדון מכבי חיפה בטווח הרחוק? ועוד.

בשורה התחתונה תזוזתיות ולמידה כל הזמן מה לשפר ואיך להשתדרג. אגב מכבי חיפה ממש לא היחידה שהמילים האלה תקפות לגביה, זה תקף לכל מועדון כדורגל רציני בארץ, בפרט אלו עם כמויות אוהדים גדולות.

מוזמנים לשתף אותי בדעתכם, אני בטוח שלא נגעתי בחלק מהדברים.

 

סקאוט זה ממש לא העניין.
סקאוט יכול לדפוק על השולחן 10 פעמים,אם המאמן או הבעלים לא מקבל את ההצעה שלו זה לא יעזור לו.
מנגד למנהל מקצועי יש מעמד שונה-הוא יכול לקבל החלטות.
מנהל מקצועי שעוקב אחרי שחקנים יכול להתרשם ולהחתים על המקום,בעוד סקאוטים יכולים רק להמליץ.
זה ההבדל וסקאוט למען האמת כשזה בנאדם אחד זה רק ג'וב.
בסופו של דבר המאמן לוקח את ההחלטות איזה שחקן הוא רוצה.