דיון התקשורת לעונת 2013-2014

הנושא בפורום 'פורום כדורגל ישראלי' פורסם ע"י שי, ‏14/7/13.

מצב נושא:
הנושא נעול.
  1. Love Is Red Member

    הצטרף ב:
    ‏20/8/06
    הודעות:
    5,826
    לייקים שהתקבלו:
    721
    למה אתה חושב שלעומרי אפק אין כריזמה, באמת אני מנסה להבין למה חושבים את זה ולא ברור לי, מה אתה היית רוצה שהוא יעשה כדיי שהוא ישפר את עצמו ויהפוך לפרשן ברמות הגבוהות, ברצינות, תראה לי פרשן עם כריזמה ופרשן בלי, אני הייתי רוצה להבין את ההבדלים כי אני רואה פרשן איכותי לדעתי האישית, אז מאיפה אם מקריצים את חוסר הכריזמה של עומרי אפק שלדעתי נשפך ממנו דווקא.

    אני באמת רוצה לנסות להבין את העניין הזה.

    כי בואו נודה שאין לנו פרשן אחד שאפשר להגיד עליו "וואו" אבל עומרי לדעתי האישית הכי קרוב לזה, כיף לראות אותו.
     
  2. orimor2212 מיטשיסט, יועץ תקשורת לשר בן מנספורד אטבריאן

    הצטרף ב:
    ‏24/4/13
    הודעות:
    16,452
    לייקים שהתקבלו:
    4,703
    כריזמה היא לא מוחצנות ולא קולניות. כריזמה היא סוג של יכולת היפנוט, היא היכולת להעביר דברים בצורה מעניינת, סוחפת וזורמת - גארי נוויל הוא פרשן כריזמטי (עזבו את זה שהוא מנתח מהלכים בצורה מדהימה), הוא מהפנט אותך, אתה נהנה להקשיב לו, והוא ממש לא קולני, הוא שקט ורגוע.
    לעמרי אפק אין כריזמה, הוא הכל חוץ מסוחף וזורם, שימו לב אליו כשהוא מדבר מול המצלמה - תנועות ידיים תקועות כאלה, מבט קצת מבוהל, והקול שלו משדר משהו מרוחק ומרחיק. הוא הברק בכר של הפרשנים (לברק בכר יש אפילו פחות כריזמה מלעמרי אפק, כזה בוק, תופעה מדהימה). ללא כריזמה אי אפשר לעבור מסך כמו שצריך.
    ניקח את מוטי איווניר כפרשן לדוגמה - איווניר גם לא מספק תובנות מדהימות (אם כי הוא ענייני מאוד. תענוג להקשיב לו בשידורי הליגה האיטלקית), אבל הוא כריזמתי. אתה נמשך לצורה בה הוא מעביר דברים, הוא מדבר בביטחון, באופן ישיר, בנינוחות. לעמרי אפק אין את זה.

    אם הייתה לעמרי אפק מידה מספקת של כריזמה הוא היה הופך לפרשן טוב יותר, אבל הוא עדיין לא מספק תובנות יוצאות דופן שיכולות להפיל אותך מהכיסא (שוב, גם אם הוא מראה מהלכים ומקיף שחקנים בעיגולים. תמיד כשהוא עושה את זה נראה שהוא סתם מתאר את המהלך, אבל לא ממש מסביר מה משמעות הדבר).
     
  3. oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    38,063
    לייקים שהתקבלו:
    21,066
    אם הוא כתב חצר של חיפה, איך זה שהוא נכנס בהם כל הזמן?

    אין עיתונאי שנכנס בחיפה כמו שהללי נכנס. בכלל אין כמעט כתבים שמסקרים קבוצות בארץ שהיחס שלהם לקבוצות כזה שלילי כמו הללי. מה שהוא עשה בזמן שעטר היה במועדון זה משהו שלא ראיתי מאף כתב בארץ. הזכיר את דן מרגלית ואולמרט בזמנו.

    עמרי אפק הוא שינוי מרענן. אני לא מסכים עם כל מה שאומר, אבל לפחות רואים שהבחור אינטליגנט והוא מנסה לדבר גם כפרשן, בניגוד לבחור כריזמטי כמו אוחנה שהפרשנות שלו מסתכמת ב - "בעיטה טובה של X".
     
  4. EuropeGuy Member

    הצטרף ב:
    ‏25/10/12
    הודעות:
    2,607
    לייקים שהתקבלו:
    981
    אני מסכים איתך שעומרי אפק פרשן טוב וזה הדבר הראשון שכתבתי. ציטוט- "אני אוהב את אפק". לא צריך לשכנע אותי להגן עליו.
    בקשר לכריזמה, איך אסביר לך את זה, בהופעה טלוויזיונית וזה לא משנה באיזה תחום, זה עוזר מאוד כשיש קסם אישי כלשהו, יכולת למשוך אנשים להקשיב ולהזדהות. הדבר החשוב ביותר הוא קודם כל לעניין עם דעות הגיוניות ומאירות עיניים. אך לא רק זה חשוב, גם אופן הדיבור וטון הדיבור עוזרים מאוד להעביר מסר. יש כאלה שטועים ומשווים כריזמה לנרקיסיסטיות, זה ממש לא אותו הדבר. אדם נרקיסיסט הרבה פעמים יוצר אנטי, אדם כריזמתי יוצר אהדה ועניין.

    הרבה פעמים קורה שפרשנים אומרים דברים נכונים אבל הצופה לא מבין אותם, או ששומע את אותם דברים אבל לא מקשיב, מה שנקרא יוצא מהאוזן השנייה. נסה להעמיד שורה של 5 פרשנים שונים, ותן להם לשנן קטע פרשנות זהה. תסכים איתי שיהיו הבדלים ברמת העניין.




     
  5. oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    38,063
    לייקים שהתקבלו:
    21,066
    הזכויות שידור של הליגה הצרפתית הן של ONE לא? אין להם שום דבר אחר. אז איך זה שאת המשחק הכי גדול של העונה הם לא משדרים?
     
  6. Nave ורק מי שאוהב אותך באמת מבין היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏2/8/09
    הודעות:
    11,089
    לייקים שהתקבלו:
    1,838
    תעקוב כמה עמודים אחורה, כבר 2 מחזורים שONE מפרסמים שהם משדרים בשידור חי ליגה צרפתית אבל בפועל הם משדרים שידור חוזר.

    הם לא נתנו הסבר למה זה קורה, כנראה התפוצצה העסקה ביניהם לבין הצרפתים למרות שזו פעם ראשונה שאני שומע שמפסיקים הסכם על זכויות שידור באמצע העונה..
     
  7. oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    38,063
    לייקים שהתקבלו:
    21,066
    ראיתי את הדיון על כך, אבל לא הבנתי שאין להם את הזכויות יותר.
    תודה.
     
  8. Nave ורק מי שאוהב אותך באמת מבין היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏2/8/09
    הודעות:
    11,089
    לייקים שהתקבלו:
    1,838
    אני לא אמרתי שאין להם, זו ההשערה הכי הגיונית, אחרת למה שלא ישדרו? לא מאמין שבמשך שבועיים יהיו בעיות לווין.
     
  9. oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    38,063
    לייקים שהתקבלו:
    21,066
    אי אפשר לדעת איתם. הרבה הגיון אני לא מחפש אצלם.
     
  10. Michael Carrick מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏1/4/05
    הודעות:
    24,217
    לייקים שהתקבלו:
    6,259
    http://sports.walla.co.il/?w=/3050/2680180

    אין כמו ידיעות כאלה שעושות טוב על הלב. בקרוב על המסכים שלנו: איינשטיין וקופמן משחזרים את תוכנית הרדיו הדוחה שלהם בטלוויזיה, ובנוסף, קופמן ופיני גרשון מצטרפים ל"חמישיות", ככה שגם המוצר הטלוויזיוני האיכותי היחיד שהיה בערוץ יהפוך לצהובון זבלי. אני חושב שבשבועות האחרונים נחצה קו אדום שמחייב את האנשים החיוביים בערוץ כדוגמת מודי בר און, אבי מלר, יונתן כהן וכו' להתפטר.
     
  11. אלי מתחן Member

    הצטרף ב:
    ‏8/12/03
    הודעות:
    13,335
    לייקים שהתקבלו:
    316
    יונתן כהן איש איכותי כמו שאני מוטל'ה שפיגלר. חשבתי שמקרה תמוז-טביב אמור לפתוח לאנשים את העיניים לגביו.
    אף אחד מהם לא צריך לעשות שום דבר, אנחנו צריכים להצביע ברגליים ולא לצפות בתוכניות שלהם, לא להזמין את הערוצים שלהם, פעולה שדורשת הרבה פחות מאשר מאנשים עם משפחות להפסיד את הפרנסה שלהם.
     
  12. Michael Carrick מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏1/4/05
    הודעות:
    24,217
    לייקים שהתקבלו:
    6,259
    קודם כל, אף אחד מהם לא יפסיד פרנסה. בשוק לא גדול כמו בארץ שמות גדולים כמוהם לא ישארו בלי עבודה, אני בטוח שבצ'רלטון יקחו אותם בשתי ידיים, מה גם שלחלקם יש עיסוקים שלא קשורים לספורט (מודי בר און בערוץ 8 ובפרסומות לבנק למשל).

    דבר שני, לתוכניות האלה כן יש ביקוש וקהל, ולכן אם אני ואתה לא נצפה בהן לא באמת ירגישו. לעומת זאת, אם כמה מהפנים המזוהות עם הערוץ יעשו מעשה, יכול להיות שזה כן ישפיע. יש גבול למה אפשר לעשות בשביל כסף וכמה אתה יכול לכופף את העקרונות שלך.
     
  13. danielone Member

    הצטרף ב:
    ‏28/10/10
    הודעות:
    2,353
    לייקים שהתקבלו:
    353
    מענין מה השיקול בבחירת המשחק המרכזי. אם זה נובע משיקול גאוגרפי (פריפריה) אז זה טיפשי.

    אין לי משהו נגד ב"ש, אבל אני חושב שזה יביא הרבה פחות רייטניג, מאשר מכבי ק"ש שגם היא מ"הפריפריה".
     
  14. crazyblue5 למען האיש עם המגל והפטיש

    הצטרף ב:
    ‏23/8/10
    הודעות:
    7,097
    לייקים שהתקבלו:
    956
    מין:
    זכר
    כבר דיברנו על זה באחד העמודים הקודמים

    מכבי ת"א משחקת בחמישי הבא באירופה ולא יכולה לשחק גם בשני נגד ק"ש
     
  15. Muurad Member

    הצטרף ב:
    ‏31/8/10
    הודעות:
    6,560
    לייקים שהתקבלו:
    58
    לאן הדרדרנו... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/sad.Xxx
     
    נערך לאחרונה ב: ‏24/9/13
מצב נושא:
הנושא נעול.