דיון החדשות 2013/14

דווקא ישראל,שיש לה יחס לא רע של מס' שחקני פרמיירליג/אוכלוסית מדינה...לא מופיעה השנה במפה.

 

אין משמעות למספר המדויק של שחקנים ממדינה ספציפית.
אז קטן, נימני וזוהר שיחקו כמה משחקים בפרמייר ליג, אז מה?

 

ברור שאין משמעוות,אבל סטטיסטית אנחנו בין המדינות המובילות ביחס לאוכלוסיה.
אפילו מצרים לדוגמה שגדולה עלינו פי כמה מיליונים שלחה לפרמייר רק 6 שחקנים (אני מניח שזה בגלל שאין להם בוסמנים).
זו הרשימה המלאה של הישראלים...

Walid Badir – Wimbledon F.C. – 1999–2000
Yossi Benayoun – West Ham United F.C., Liverpool F.C., Chelsea F.C., Arsenal F.C., Chelsea F.C. – 2005–2013
Tal Ben Haim – Bolton Wanderers F.C., Chelsea F.C., Manchester City F.C., Sunderland A.F.C., Portsmouth F.C., West Ham United F.C. Q.P.R. F.C. – 2004–
Eyal Berkovic – Southampton F.C., West Ham United F.C., Manchester City F.C., Portsmouth F.C. – 1996–99, 2002–05
Tamir Cohen – Bolton Wanderers F.C. – 2007–11
Najwan Ghrayib – Aston Villa F.C. – 1999–00
Yaniv Katan – West Ham United F.C. – 2005–06
Dekel Keinan – Blackpool F.C. – 2010–11
Avi Nimni – Derby County F.C. – 1999–00
Ronny Rosenthal – Liverpool F.C., Tottenham Hotspur F.C. – 1992–97
Ben Sahar – Chelsea F.C. – 2006–07
Itay Shechter – Swansea City A.F.C. – 2012–
Idan Tal – Everton F.C., Bolton Wanderers F.C. – 2000–02, 2006–07
Itzik Zohar – Crystal Palace F.C. – 1997–98

 

יש את הדוגמא הקיצונית של הודו שיש שם מיליארד תושבים ואף שחקן בפרמייר ליג - טוב הכדורגל שם לא הכי מפותח.

וכך גם במצרים - לא מדובר במעצמת כדורגל עולמית למרות שליטתה באליפויות אפריקה בשנים האחרונות.
אני מעדיף להשוות אותנו למדינות בגודל שלנו באירופה. זה מה שרלוונטי.
שם אנחנו בפיגור איכותי גדול, זה גם מתבטא בהופעות בפרמייר ליג.

 

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/...lub-system.html

קבוצות הפריימרליג מנסות להוביל מהלך של "feeder club"

זה נושא מאוד מעניין ושנוי במחלוקת, מצד אחד זה יכול לקדם את הכדורגל האנגלי קדימה ולסגור את הפערים מול ספרד וגרמניה שנהנות משיטה דומה, מצד שיטה יש פה אובדן של הקסם בכדורגל האנגלי בליגות הנמוכות. אני חושב שניתן למצוא שיטה שתאזן את שני הדברים, לאפשר לקבוצות להפוך לfeeder clubs, אם הם רוצות, זה יאפשר להם להרוויח שחקנים טובים, להקטין את העלויות וכנראה גם להגדיל את ההכנסות.

 

גם ככה המון שחקנים צעירים מושאלים לליגות הנמוכות. מה ההבדל?
הבעיה בפיתוח השחקנים, ברמת המאמנים ובעובדה שגם האקדמיות מוצפות בזרים.
בניגוד לגרמניה וספרד, שם יש מעט זרים באקדמיות ושיטות עבודה הרבה יותר מתקדמות.

שחקנים כמו וולבק או קלברלי לא יכולים לטעון לייבוש. הם עברו השאלות ושיחקו הרבה מגיל צעיר מאוד, ועדיין הם שחקנים נחותים בהרבה מול שחקנים בעמדות שלהם בנבחרת גרמניה או ספרד למשל.
פרט לכך מה שמקדם את השחקן הספרדי זה המשבר הכלכלי במדינה. הרבה מועדונים על סף פשיטת רגל ונאלצים לתת צ'אנסים לשחקנים צעירים.
בגרמניה זה בהחלט קשור לשינוי כולל במחשבה כי לפני 10 שנים מצבם היה דומה לזה של האנגלים.

אולי מה שיעזור לאנגליה לעשות צעדים נכונים בנושא פיתוח שחקנים מקומיים זה טורניר גדול בשיטחה, בדיוק מה שעשו הכנות מונדיאל 2006 לכדורגל הגרמני.
אבל אין ספק שהעובדה שפרמייר ליג צריכה לעמוד בסטנדרד של הליגה הכי עשירה בעולם והמוצר הכדורגל הכי טוב בעולם, תמשיך לפגוע בשחקן המקומי.

 

הבעיה שיש מגבלה על 4 שחקנים לטווח ארוך לקבוצה ושני השאלות לעונה לשחקן. יש הרבה בעיות עם השיטה הזאת והיא לא עובדת בצורה הכי טובה. מאמנים לרוב מעדיפים לשחק עם שחקנים שלהם, לפעמים לשחקן בן 18 לשחק באווירה שונה לחלוטין ממה שהכיר זה לא פשוט. לכן להיסתכל על הזדמניות בתור כמות משחקים ששחקן קיבל זה ראייה צרה מידי ולא נכונה.

אפשר ליצור מצב שבו תיהיה קבוצה קטנה אחת לקבוצה גדולה וככה יותר שחקנים שמכירים אחד את השני, יאפשר להם להתאקלם טוב יותר. צריך למצוא איזו נוסחא שתאפשר את להביא את היתרונות האלו ולשמור על המסורת והזהות של הקבוצות הקטנות.

למעשה כבר עכשיו יש לטוטנהאם סוג של feeder club, סווינדון טאון מליג 1.

ועד גיל 18, אין הבדל משמעותי בין האנגלים לכול מדינה אחרת. יש לאנגליה המון כישרונות יפים בגילאים האלו שלא נופלים מאלו בספרד ובגרמניה או במדינות האחרונות. אבל מגיל 18, כשבמדינות האחרות שחקנים מקבלים הזדמניות מול שחקנים בוגרים בקבוצות המשנה או אפילו בבוגרים ולכן הפער גדל. בעמוד הקודם הבאתי עם ראיון מעניין מאוד עם רוברטו מרטינז שלדעתי מציג את הבעיות של הכדורגל האנגלי בצורה יפה ודי מדוייקת.

ולגביי כמות הזרים באקדמיות, זה לא נכון וזה לא משפיע. מלבד לזה שמדובר ביתרון, בעמוד הקודם הבאתי נתון ש90% מהשחקנים באקדמיות הם בריטים, למרות שאני לא יודע עד כמה הוא נכון. וגם ממבט מהיר בקבוצות האקדמיה של באיירן, ברסה וריאל מדריד, גם שם יש זרים שמשחקים ואני חושב שמדובר באחוזים דומים.

 

אני מסתכל על הסגלים של האנגליות לליגת האלופות לנוער ומוצא שם המון זרים מחוץ לבריטניה.
אני חושב שגם ביתר אקדמיות הפרמייר ליג ניתן למצוא יותר זרים מגרמניה או ספרד.

בסופו של דבר כנראה הפרמייר ליג תצטרך להקריב מעט מהיוקרה והרמה, בשביל לפתח שחקנים צעירים. לא חושב שהיא מוכנה לזה כרגע.

מה גם שכיום בפרמייר ליג הרבה בעלים ורוב מוחלט של מאמנים(ובצדק יש לומר) הם זרים והם בטח ובטח שלא יחשבו על השחקן המקומי.
אני כבר לא מדבר על מועדוני אוליגרכים ושייחים, שם האקדמיות זה לקישוט ומראית עין. זה נכון לכל העולם.

 

בליברפול יש רוב ברור מאוד של שחקנים בריטים באקדמיה ובאנדר21 (לפני כשבועיים ליברפול שיחקן נגד יונייטד באנדר21 כאשר אם אני זוכר נכון 10 מתוך ה-11 הפותחים שלנו היו בריטים). ממה שראיתי גם בצ'לסי וטוטנהאם זה המקרה. אין שום בעיה שיהיו גם זרים. באקדמיה של ברצלונה יש לא מעט זרים, זה לא פוגע יותר מדי בכשרונות הספרדים שלהם וזה בלשון המעטה כמובן. כמו שמרטינז אמר, מי שטוב טוב, ומי שלא לא. להוריד את מספר הזרים יוריד את הרמה של הליגה, לא ישפר את האנגלים. שישקיעו במאמנים ברמה והאנגלים יתפתחו בהתאם. שייתנו למאמנים כמו פירס וסאות'גייט לאמן את הצעירים שלהם אז ככה הם גם ייראו.

 

אתה יכול להסתכל בהרכבים מליגת האלופות לנוער. סיטי וארסנל עלו עם 5 אנגלים בלבד.
ברור שיש יותר אנגלים מלא אנגלים באקדמיות, תודה לאל, ועדיין כמות הזרים שם גדולה מדי.

 

לא יודע מה המצב בארסנל וסיטי, זה לא המצב בליברפול וצ'לסי והם 2 מהמועדונים שמשקיעים הכי הרבה באדקמיות. יש רוב ברור כמו שאמרתי של בריטים במועדונים האלה.

 

תם הרומן של פאולו די קאניו וסנדרלנד... פוטר. ההתלהבות של סוף העונה שעברה לא שרדה את הקיץ.