דיון התקשורת לעונת 2013-2014

בעיקר נגד רשות השידור. ארבל לא הכי תמים, אבל הוא לא מקבל החלטות הזויות ובזויות, הוא סתם חלש.

ואותם אנשים משלמים למירב מילר עשרת אלפים שקלים בחודש על מוניות.

 

יש הרבה סיבות שמשאירים את ארבל לשדר. אז נכון שהוא לא מזהה שחקנים והרבה פעמים פולט מידע לא נכון, אבל לעומת שדרים מסויימים הוא לא מריר ומותח ביקורת כל הזמן על הליגה/המשחק וכדומה, הוא לא היסטרי ברמות ומשדר משחק בין סכנין לפתח תקווה כאילו זה גמר ליגת האלופות כמו שדרים מסויימים, ובסך הכל הוא מעביר את השידור בצורה קלילה וזורמת, יודע מתי להתלהב שצריך, יודע לא לבאס את הצופה על המשחק. ככה שסך הכל למרות שיש לו הרבה מגרעות הוא בסדר גמור. אל תצפו למשהו יותר טוב ממנו.

השדר הצעיר הטוב ביותר כיום לדעתי שכבר הרבה מאוד זמן לא שמעתי אותו משדר חוץ מתקצירים בשער השבת פה ושם זה רון ברבש, אין לי מושג מה התפקשש בדרך וגרם לו להעלם. כי הוא באמת לדעתי שדר ברמה מאוד גבוהה ופשוט לא ברור לי למה הוא לא התקדם למקומות הנכונים.

 

לא מצאתי כינוי, כל היתרונות שאתה מציין בארבל, זה כמו לשבח קשר שיודע להקפיץ כדור על הראש בעיניים עצומות ועל רגל אחת, אבל לא מסוגל למסור פס מדויק. גם למול כל ה"יתרונות" שלו והעובדה שאין אף אחד טוב יותר בשוק (מה רע בהורסקי או וילדאו?), אני לא מוכן לשלם עליו כל כך הרבה ובניגוד לתקנות של הרשות עצמה, ואני משלם, בלי ששואלים אותי.

לגבי שער השבת: ההצטרפות של פשכצקי שהוא עיתונאי (לא משנה מאיזה סוג, העיקר שהוא אחד שכן יש לו מושג בכל מה שקורה בכדורגל) מוסיפה לניתוחים גם אם הוא לא יכול להסביר דברים מקצועיים, בזה שהוא יכול לספר מה קורה מאחורי הקלעים בכל מועדון. מי שמיותר זה גיא לוי האפור. לא שאני מתגעגע לברקוביץ', אבל אראל סג"ל, הצבע ושפת הדיבור שלו נתנו לתכנית עונה שעברה יותר קסם.

 

הסיבה שרון ברבש לא משדר כדורגל היא כי הוא מעוניין להתעסק בדברים אחרים מאשר בשידור כדורגל, מדי פעם הוא משדר איזה משחק על פי בקשה של גוף שידור אם המשחק לא מתנגש לו בפרוייקטים האחרים שהוא עושה.

בנוגע לשער השבת: לא יכול לסבול את גיא לוי

 

מצפייה בשבת ביציע (ששודרה מחדר החדשות כמו גם שער השבת משום משום מה), אני נדהם מכמה שנמני הורס את הקונספט של התכנית.
זה מדהים, בכל פעם שאחד מהאחרים משקר באופן מוגזם או סתם מדבר שטויות ("מאיר שמיר לא שלל אפשרות לקנות את הפועל, הוא לא אמר לא." להזכירכם גם לב לבייב לא שלל את זה), הוא אומר שזה שטויות, מביא טיעון הפוך ומוסיף לכך סימוכין. הייתי מצפה מערוץ הספורט להציב בפאנל אדם שיתרום למופע הליצנות שם.

אני לא מת על ההתנהלות הנוכחית של נמני, אבל מדהים לראות שלמרות שהוא פרשן דיי גרוע, הוא לפחות לא מבלבל לצופים את הביצים כמו רוב האנשים בענף הזה כיום. הוא עושה בשבת ביציע מה שעושה דני דבורין ברדיו (רק שלנמני יש גם אינטרסים, אבל כבר התרגלנו..).

 

האולפנים של ערוץ הספורט בשיפוצים, אולי עוברים לאולפנים חדשים.

 

שבת ביציע לעומת שער השבת פשוט מדהים אותי ההבדל בסיקורים, בשבת ביציע מסקרים את הפועל ל אביב ואז נזכרים בבאר שבע לדקה אחת, בשער השבת הכל מחולק באופן שווה בשווה...

 

ראיתי 20 דקות משבת ביציע....נטו תוכנית בידור (אם אפשר לקרוא לזה ככה)....שהקשר שלה לתוכניות ספורט מקרי בהחלט...אישית אני מקווה שהרייטינג יהיה ברצפה ויורידו את התוכנית עונה הבאה

 

אני מאמין שההשוואה הבלתי פוסקת של שדרן לשחקן לא משרתת את הנושא נכונה. אם תניח לרגע את רשות השידור בצד ותהיה אובייקטיבי בראייתך את יורם ארבל אולי אפשר יהיה לדבר על יכולותיו האישיות. אם הבעיה היא רשות השידור אז גם בוב קוסטאס היה סופג ביקורת קשה.
היה פעם שחקן שיכול היה להקפיץ בעיניים עצומות ועל רגל אחת אבל לא ידע למסור פס, קראו לו שלום רוקבן והוא היה אחד המרעננים המדליקים של הכדורגל הישראלי.

 

מכיר את רוקבן, והוא דוגמה טובה. אף אחד לא בנה עליו, הוא היה גימיק, בדיוק כמו יורם ארבל. שהוא אובייקטיבית לא מזהה שחקנים ומתבלבל בשמות תדיר מדי. ארבל הוא הבעיה הקטנה, הבעיה הגדולה זה רשות השידור שמשלמת כל כך הרבה כסף על גימיק, בניגוד לנהלים שלה עצמה, ועל חשבוננו.

 

אם זו דעתך זה רק מסבך את העניינים... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx
בוא נניח שיורם ארבל הוא גימיק (אבל רק נניח, כי אני עדיין מחזיק ממנו, אולי בגלל חסד נעורים...), אבל מה עם סוכן השחקנים והפרשן אבינמני? סוכן השחקנים דודו דהאן שכותב טור במעריב? עובד ההתאחדות ווהפרשן ?מטעם? אלי אוחנה? חבר הנהלת איגוד הכדורסל והפרשן שלא מהסס לנקוט צד צביקה שרף? עזוב לרגע את רשות השידור והנהלים המחורבנים שלה, כשמביטים על התמונה הכוללת פתאום יורם ארבל לא נראה כאופציה רעה, אפילו שפויה יותר מבוחשים בחסד ואינטרסנטים להחריד.

 

עיצוב חדש לאתר ערוץ הספורט:
גם הלוגואים של הערוצים עוצבו מחדש.

http://img404.imageshack.us/img404/2246/b0e7.Xxx

 

הרשימה שציינת היא של פרשנים עם ניגוד עניינים, שזה גם לא אתי (אם כי העולם, ובטח שישראל היא קטנה מדי - ובחלק מהמקרים אין לי בעיה שאנשים כאלה יפרשנו כל עוד הם מוסיפים גילוי נאות), ואנחנו מדברים על שדרים עם ליקויים מקצועיים בסיסיים שמועסקים בניגוד לנהלים ובתנאים שלא נראים סבירים. אבל בעיקר זו רשימה של אנשים שמועסקים בגופים פרטיים (הפרשן-סוכן אבי נמני למדל הודח מתפקיד הפרשן בערוץ 1 בגלל ניגוד עניינים זה) שהכסף שהם מקבלים ממני או בזכותי הוא כזה שנתתי להם מרצוני החופשי (טוב, בערך). אם רשות השידור מחפשים הצדקה לקחת ממני כסף, הם צריכים להיות יותר צדיקים מהאפיפיור.

 

בעיצוב החדש של ספורט 5 יש כמה אלמנטים שהזכירו לי את ONE וטמקא. קיצצו קצת בפרסומות ובהפניות לאתרים אחרים, אבל יחד עם זה גם בפינה של דה באזר, ובמקום זה הרחיבו את הגליצ'ים שלהם http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx. אין מה לעשות, זה מה שמוכר ומביא רייטינג. אפילו בהארץ הבינו את זה.

 

עיצוב דוחה.