דיון התקשורת לעונת 2013-2014

האמת שספורט 5 קצת יותר בכיוון. רק פאוק היא הגרלה בעייתית לדרג בחיפה, אם כי יש יותר קבוצות בדרג הזה שהן קשות ממנה מאשר קלות, אלקמאר ביכולתה בשנה האחרונה היא הקלה ביותר בדרג א' וקרגאנדי היא סבירה ורגילה לדרג ד'.
אבל למרות זה מכבי לא קיבלה הגרלה קשה מאוד, אבל הגרלה קשה. למרות זאת, מבחינת דירוג זו הגרלה סופר קשה, כי קיבלנו את המדורגות הבכירות בדרגים ב' ו-ג' (גם מכבי הבכירה בדרג ד'), אז אפשר להבין..

 

גם אבי נמני הוא אחד מגדולי השחקנים בתולדות ישראל, אבל אפילו אח"י נצרת לא הייתה לוקחת אותו עכשיו. בנאדם גדול לא משנה כמה, באיזשהו שלב הוא נשחק פיזית ומקצועית. ארבל הגיע לנקודה הזו, והביקורת כלפיו מוצדקת. למרות שהוא לא סוחט את הכסף הזה מרשות השידור באיומי אקדח, הוא לא פסיבי ולא תמים, ולא נראה לי שעוד ערוץ משלם לו 28 אלף שקל על 25 שעות עבודה חודשיות. וכן, אני בעיקר מאשים את רשות השידור, על זה שהיא משלמת כזה סכום עם האגרות שלנו, ועל זה שהיא בכלל קיימת.

 

דרג ד' מתוך הגדרה שלו כדרג הנמוך ביותר אמור לקבל הגרלה קשה.
ךגבי מכבי חיפה הבית שלה יותר נוח מאשר לפני שנתיים.

 

מהעונה הנוכחית, השידור של ספורט 1 מהפריימר ליג בשבת ב17:00 הוא בעצם ערוץ קיבוץ שכולל בו את כל השערים מכל המשחקים שמשוחקים באותו זמן בפריימר ליג.
מפתיע שזה קורה בדיוק באותה עונה שבה ONE רכשו את זכויות שידור תקצירי הליגה האנגלית.

התחרות שלהם - הרווח שלנו http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/eusa_dance.Xxx

 

אבי נמני הוא לא דוגמא ברת השוואה, וגם קשה להבין מה הקשר בין היותו שחקן גדול לבין אחי נצרת שלא תיקח אותו לתפקיד המאמן שלה (כי אני בטוח שלא התכוונת שאחי נצרת היו שוקלים לקחת אותו כשחקן). אבי נמני היה שחקן, אחרי זה מאמן, עכשיו הוא סוכן. יורם ארבל היה שדרן ועכשיו הוא שדרן. יש מאתיים שחקני כשורגל בליגת העל, כמה שדרים יש? כמה שדרים טובים יש? כמה שדרים מקצועיים יש? יורם ארבל בערוב ימיו עדיף על פני שדרי דמיקולו.

 

איך בדיוק השידור המשולב הזה הוא רווח של הצופים? זה מכה. שדרו משחק אחד וזהו, מקסימום תראו שערים מעוד מגרש.

 

לצופה שאוהד קבוצה ספציפית זה בהחלט לא כיף, אבל לאוהדים ניטרליים כמוני מה רע בלראות בשעתיים את כל הגולים מהליגה האנגלית בלייב?

 

אולי אם אתה לא אוהד קבוצה ספציפית. אני אוהד קבוצה שלא משחקת היום ועדיין מעדיף שידור רגיל על פני זה. אם הקבוצה שלי היתה משחקת היום הייתי משתגע.

 

דווקא כן התכוונתי לזה שאח"י נצרת לא תקח עכשיו את נמני בתור שחקן, למרות שהוא אחד הגדולים בתולדות המדינה בתפקידו. באיזשהו שלב כל אחד בכל מקצוע נשחק גופנית, אצל כדורגלן זה בגיל 35, אצל שדרן זה בגיל 70. ארבל הגיע לרגע הזה, שיכניסו דם חדש לתפקיד הזה. למשל עמית הורסקי, או לקדם את ליאן וילדאו, ובטח יש עוד המון אנשים מוכשרים שאפשר לקחת לתפקיד הזה, ולא בכזה סכום עתק. אאל"ט העסקה של הורסקי או וילדאו לא תעלה לרשות כסף כי הם מקבלים שכר גלובלי מרשות השידור, אם כן אז אפשר להביא איזה פרילנסר ברבע מהסכום הזה, וביחס לארבל כל אחד שיודע לדבר בשידור חי למיקרופון יכול להתאים.

 

ליגת העל סיבוב שני,
קרית שמונה רמה"ש - 500 צופים במגרש.
הפועל חיפה הפועל רעננה - 3000 צופים במגרש.
ו-2 משחקים עם 10 שיקפיצו את הממוצע ואז יציגו רק ממוצע למחזור

 

צריך להפריד כאן בין גילו של ארבל וההשגות על ביצועיו לבין התשלום הגבוה עבורהשירותיו. אבי נמני פרש, ארבל לא פרש, ועדיין יש לו ביקוש. אם רשות השידור לא מקדמת את הורסקי זו החלטה שלה, ובגלל שיש כמה שחושבים שפרילנס ברבע מחיר שלא נלחץ בשידור חי יהיהז טוב יותר מארבל לא הופך עובדה זו לנכונה. חוץ מזה ארבל לא מתרגשמהביקורות עליו וממשיך לעבוד, אז כנראה שבסופו של דבר ועם המצאי בשוק זה תלוי רק בו.

 

אני לא מתייחס לגיל של ארבל, אלא לזה שהוא כבר לא מזהה שחקנים ולא מכיר שמות. הטענה שפרילנס ברבע מחיר יהיה טוב יותר מארבל בגילו היא לא בהכרח נכונה כי היא לא עובדה, אלא דעה - אבל היא דעה יותר מדי רווחת בקרב הציבור הישראלי.

אתה נותן יותר מדי קרדיט לשיקול הדעת של רשות שמשלמת 120 אלף שקל בשנה על מוניות למגישת חדשות, ו50 שעות כוננות למנהלת אגף מטבע חוץ. אם זה היה ערוץ מסחרי מצדי שדודו אהרון ישדר את המשחקים, אבל אני לא מוכן לשלם שלא ברצוני 336 אלף שקל בשנה על הביזיון הכפול הזה. עד כמה שידוע לי תושבי ברלין לא נאלצים לשלם את אגרת רשות השידור, וכל המע"מ, מס הכנסה ומסי קנייה מטורפים שהם משלמים, לא הולכים למטרה נעל זו. או שאגף הגבייה שלהם הגיע גם אליכם?

ובנושא אחר: לעזאזל הדיונים האלה על הנאום הצפוי של אובמה! http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/mad.Xxx שתישרף כבר הרשות הזו.

 

אני לא מתייחס לרשות השידור בהבעת הדעה שלי אלא למצב הכללי בארץ, בו אין עדיין תחליף לארבל.
אוי ואבוי, דודו אהרון שדרן? ומה אחרי זה, נטע דנינו הפרשנית? או שליהיא גרינר?
את אגרת רשות השידור לא המציאו בארץ, בברלין ובכל גרמניה יש רשות שידור ויש אגרת רשות שידור.

 

למה אתה סבור שאין תחליף לפרשן שלא זוכר שמות ולא מצליח לזהות שחקנים?

גם ברשות השידור הגרמנית יש שדרן ספורט שמרוויח 5,500 אלף יורו בחודש ולא זוכר את השם הפרטי של נוישטדלר, 2000 יורו בחודש עבור מוניות עבור מגישה ועיתונאית אחת, ומנהלת אגף מטבע חוץ שכמעט ואין לה עבודה שתובעת את רשות השידור על זה שהיא לא נותנת לה מספיק שעות כוננות?
גם את התשובה לכל זה היא כן, זה הכסף שלכם. מה שקורה בארץ זה הכסף שלי וזה מחרפן אותי שעל זה הוא מתבזבז, ובניגוד לכל התקנים של רשות השידור עצמה (כאמור אי אפשר להעסיק פרילנסר מעל ל-8 חודשים רצופים).

 

ארבל לא זוכר שמות ומתבלבל, אבל ארבל המנוסה שבשדרי ישראל, וכנראה עד שהוא לא תולה את הנעליים הוא ימשיך לשדר כי יש מי שבכל זאת מחזיק ממנו ולא נכנס לאייסוקר.
אני לא יודע מה קורה ברשות השידור המקומית, והכסף שלך לא שווה יותר מהכסף שלי, אבל הנקודה שהעלית היא לדיון אחר לגמרי - מחדלי רשות השידור. אם one היה משלם כל כך הרבה כמובן שלא היתה בעיה, גם אם היו משלמים מיליון ש?ח ליורם ארבל, כי זה הכסף שלהם ולא שלך. אז תחליט - נגד הרשות או נגד ארבל?