הישראליות באירופה: המבט ל15/16

הנושא בפורום 'פורום כדורגל ישראלי' פורסם ע"י alexshw, ‏29/6/13.

מצב נושא:
הנושא נעול.
  1. Muurad Member

    הצטרף ב:
    ‏31/8/10
    הודעות:
    6,560
    לייקים שהתקבלו:
    58
    כמו שפאוק תטען שהשיתוף של מטליסט לא חוקי, כך תטען מי שהגיעה אחרי מטליסט בטבלה שהיא זו שהייתה צריכה לשחק נגד פאוק ושהיא בהחלט הייתה יכולה לנצח אותה בעצמה ולעלות.

    2 הטיעונים הגיונים, השאלה היא מה התקדים.

    ---

    אם מה שLeoforos אומר נכון, אז כנראה זהו אכן התקדים אז המצב נראה טוב למכבי - למרות שעוד פעם העירעורים השונים שמטליסט יכולה וכנראה תגיש יכולים לעקב את ההחלטה ולאפשר לה להתנהג כרגיל עד החלטה סופית.. נראה מה יקרה - לא יודע אם אפשר לבנות על זה לפי המעט שקראתי, למרות שכמובן אני כלל לא מבין בנושא.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏9/8/13
  2. זכאי Member

    הצטרף ב:
    ‏6/6/11
    הודעות:
    717
    לייקים שהתקבלו:
    8
    בכל מקרה, אוהדי מכבי פנ שטענו כבר שצריך לבדוק מה עם טוטנהאם ופיורנטינה כי ?מכבי תמיד נדפקת בהגרלות? (אבל אנטי נאחס זה להפועל כמובן) - הגיע הזמן שתתפקחו ותבינו שאין קבוצות עם יותר או פחות מזל. פעם יש לך מזל, ופעם אתה נדפק
     
  3. EuropeGuy Member

    הצטרף ב:
    ‏25/10/12
    הודעות:
    2,607
    לייקים שהתקבלו:
    981
    העניין הוא שעולה אפשרות נוספת שלא חשבתי עליה,
    שאלקה שהגיעה אוטומטית לשלב פלייאוף האלופות, שאמורה לפגוש את מטאליסט חראקוב,
    תעלה אוטומטית לבתים של האלופות, במקום האפשרות שפאוק שהפסידה למטאליסט תפגוש את שאלה בפלייאוף.

    צריך לבדוק את התקנון של אופ"א בנושא הזה, במידה וקבוצה שהעפילה לשלב הבא נפסלת מהמשך השתתפות אירופית, מה קורה בשלב הבא, הקבוצה שהודחה מולה מחליפה אותה, או שהקבוצה שאמורה לפגוש אותה עולה אוטומטית.
     
  4. orimor2212 מיטשיסט, יועץ תקשורת לשר בן מנספורד אטבריאן

    הצטרף ב:
    ‏24/4/13
    הודעות:
    16,452
    לייקים שהתקבלו:
    4,703
    כנראה שאתה לא מבין הומור.. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx
     
  5. Muurad Member

    הצטרף ב:
    ‏31/8/10
    הודעות:
    6,560
    לייקים שהתקבלו:
    58
    לפי התקדים שהוא תיאר כאן, אז פאוק אכן אמורה לעלות לשחק נגד שאלקה במצב שכזה.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏9/8/13
  6. EuropeGuy Member

    הצטרף ב:
    ‏25/10/12
    הודעות:
    2,607
    לייקים שהתקבלו:
    981
    נכון. במקרה הזה פוסלים את הלגיטימיות של חראקוב להדיח כביכול את פאוק.
    צריך לבדוק את הנושא באופן רישמי.
     
  7. Leoforos Member

    הצטרף ב:
    ‏5/8/11
    הודעות:
    282
    לייקים שהתקבלו:
    39
    אם מטאליסט מודחת אז פאוק מחלפיה אותה. בוודאות.
    ואז השאלה מול מי תשחק מכבי אם בכלל?
     
  8. OriRR Member

    הצטרף ב:
    ‏30/6/12
    הודעות:
    2,029
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אולי נגד גיורי?

    אגב, מה הסיכוי שמטאליסט באמת תודח?
     
  9. EuropeGuy Member

    הצטרף ב:
    ‏25/10/12
    הודעות:
    2,607
    לייקים שהתקבלו:
    981
    היא תשאר ללא יריבה,
    לדעתי תעלה אוטומטית לשלב הבתים.

    כך עפ"י ספורט 5:
    http://www.sport5.co.il/HTML/articles/Arti...401.147489.html
     
  10. OriRR Member

    הצטרף ב:
    ‏30/6/12
    הודעות:
    2,029
    לייקים שהתקבלו:
    0
    חשיפת אתר ערוץ הספורט http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/hahaha.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/hahaha.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/hahaha.Xxx
     
  11. Muurad Member

    הצטרף ב:
    ‏31/8/10
    הודעות:
    6,560
    לייקים שהתקבלו:
    58
    קשה לי להאמין שיתנו למכבי יריבה לשחק מולה במקום פאוק.

    איך בכלל מחליטים ומבדילים בין שלל הקבוצות שהודחו בסיבוב ה-3? אם זה המצב קשה לראות החלטה אחרת חוץ מעלייה אוטומטית של מכבי לבתים.

    אבל עוד פעם, הרבה תלוי בעירעורים שמטליסט תעשה אחרי הועדה של אופ"א ב-13 לאוגוסט, ומתי בדיוק תהיה החלטה סופית לגביהם - כשעד אז רוב הסיכויים שהיא תורשה לשחק כרגיל.
     
  12. EuropeGuy Member

    הצטרף ב:
    ‏25/10/12
    הודעות:
    2,607
    לייקים שהתקבלו:
    981
    בקיצור, 13 באוגוסט, יום שלישי בניון שוויץ נדע אם מכבי בבתים של האירופית או מול פאוק בפלייאוף.
    כל עוד לא יוצאת הודעה רישמית, מכבי מבחינתה מול פאוק. בלי קשר הייתי רוצה לדעת באיזה מצב כרגע מבחינה משפטית הטיעונים של חראקוב נמצאים, איפה זה עומד על הפרק, כי אם הערעורים שלהם נדחו, יתכן שהעמדה המשפטית שלהם לא טובה.

    במקרה בו הערעור של חראקוב לא מתקבל, נשאלת השאלה האם אופ"א יכולה לאפשר להם לשחק מול פאוק או שלא למרות שלא נמצאו עדיין ראייות. במקרה כזה כל עוד חראקוב לא מורשעת אני חושב שכן. לא סתם אופ"א ביקשה לעשות את הדיון כבר ב-13 באוגוסט. היא יודעת שזה עלול ליצור בלאגן, כי יכול להווצר מצב היפותטי שחראקוב ממשיכה לבתים, מנצחת קבוצות ופתאום מורשעת.

     
  13. עומר משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏3/8/02
    הודעות:
    23,057
    לייקים שהתקבלו:
    1,969
    בית המשפט באוקראינה הרחיק אותה
    היא פנתה לCAS שהעיף אותה גם
    ועכשיו היא בדיון האחרון באופ?א
     
    נערך לאחרונה ב: ‏9/8/13
  14. Hapoel_Tel_Aviv Member

    הצטרף ב:
    ‏14/4/10
    הודעות:
    2,477
    לייקים שהתקבלו:
    550
    בדרך כלל ההחלטה של CAS היא זו שקובעת ואי אפשר לערער עליה.
     
  15. Muurad Member

    הצטרף ב:
    ‏31/8/10
    הודעות:
    6,560
    לייקים שהתקבלו:
    58
    לא מדוייק.

    בית המשפט דן בנושא של המנהל הספורטיבי של הקבוצה, והעירעור שלו על ההחלטה להרחיקו ל-5 שנים בגין מכירת משחקים.

    בשל ההחלטה הסופית לגביו, אופ"א הודיעה שגם המועדון יבוא לדין בגין מכירת משחקים ויהיה דיון לקבוע את אשמתם ואת חומרת הענישה, כאמור זה יקרה ב-13 לאוגוסט.

    הבעיה היא שגם אם ההחלטה תהיה לרעת מטליסט, יש לה את הזכות לערער פעם נוספת כמועדון לCAS, ובנוסף גם לבית הדין העליון בשוויץ לפחות על פי בעלי המועדון.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏9/8/13
מצב נושא:
הנושא נעול.