מכבי חיפה 13/14: רעבים להצלחה

כשאני מדבר על מזל בפציעות, אני מדבר למשל על שברים. למכבי לא היו כאלה בכלל עד כמה שאני זוכר, לחיפה היו איזה 6-7 פציעות של שברים עונה שעברה, לא משהו שתלוי באימונים אלא מזל נטו.

 

גם את זה אפשר למנוע... יכול להיות שלשחקני חיפה יש בעייה של תזונה, כי חוזק עצמות תלוי בזה.
זו אחת הסיבות שקבוצות אוכלות ארוחות בוקר משותפות..

 

תן לי עוד זר איכותי לשלישייה הקדמית, וירידה של קטן לספסל ואנחנו לוקחים העונה אליפות בלי קשר למה תעשו או מי שתביאו... זאת דעתי

 

א. יכול להיות. זה לא אומר כלום. אתה לא מבין מה הכוונה שלי וזה לא אומר כלום לגבי הצורך במנהל ספורטיבי, סדר והאצלת סמכויות בתוך מועדון כדורגל.
ב. הספסל של מכבי העונה שווה מאבק על מקומות 3-5 בליגה שלנו ויש מקום לעוד זר. ככה שהביטחון שלך לא מובן לי, כי חיפה מעולם לא לקחה אליפות כשהייתה מולה יריבה רצינית וחזקה (או לפחות לא בלמעלה מעשור האחרון. אתה מוזמן לבדק. גם תשאל את עצמך למה זה ככה, התשובה עשויה לבוא למעלה).

 

הפועל ת"א לפני שנתיים.
מתי מכבי ת"א לקחה אליפות מול קבוצה חזקה בעשור האחרון?

 

הפועל של לפני שנתיים וארבע שנים... למה סתם לכתוב שטויות? ולפני כן הפועל של קשטן שעלתה לרבע גמר גביע אופא, ולפני כן אתם ב94, ולפני כן הפועל פ?ת של גרנט, וחלפני כן בית?ר של אוחנה ומלמיליאן. אבל תמיד אפשר לכתוב דברים מפוצצים וחסרי ביסוס במציאות כדי לנסות לגמד את היריבה. זה דברים שאוהדי מכבי מומחים בהם.

 

האליפות הקודמת של מכבי הייתה בהפרש שערים (לזה אני מתכוון, מאבקי אליפות צמודים. המינוח קודם לא היה נכון, ברור שגם מול קבוצות שאפשר להחשיב חזקות חיפה לקחה, אבל לא במאבק צמוד).
האליפות של חיפה לפני שלוש שנים הייתה בפער גדול מאוד ביחס לקיזוז, הפועל לא באמת היוותה יריב במאבק האליפות החל משלב מסוים. קשה לי להאמין שחיפה תוכל לפתוח פער על מכבי ושזה לא יהיה קרב צמוד עד הסוף, בד"כ במצבים כאלה חיפה לא זוכה בסוף.

אבל שוב - אליפות זו לא הכוונה העיקרית שלי במה שאני כותב בפוסטים האחרונים והיא בטח לא הפרכה של הטיעונים שלי.

 

קיזוז או לא, הפועל הייתה הקבוצה האיכותית מבין השניים באותה עונה, ובאה למשחק העונה 3 מחזורים לסיום העונה במקום הראשון. אז אני לא יודע על מה אתה מדבר.

 

סיבכתי את עצמי בטיעון שתמיד יבוא אליו טיעון נגד.
הפועל הפסידה באותה עונה 7 פעמים וניצחה 21 פעמים בלבד מ-35 משחקים, הקיזוז המלאכותי לא הופך אותה ליריבה מאיימת וצמודה (שוב, אני לא התנסחתי טוב ומובן. לא אערוך את זה כי זה אבוד..) מבחינתי. אבל זה עניין של דעות..

 

בדרך כלל שמעלים טענה מופרכת ומנותקת מהמציאות, אז כשמגיעה טענה שמבוססת על עובדות מציאותיות מן הסתם גורמת לראשונה להישמע מצחיקה ומגוחכת. אין לזה קשר לכושר הביטוי שלך שהוא מצויין.

 

חוץ מזה רק פעמיים או שלוש פעמים האליפות בארץ הוכרעה על הפרש שערים אז לפי המדד הזה רק פעמיים או שלוש פעמים היה מאבק אמיתי על האליפות. נשמע משכנע במיוחד אני חייב לציין

 

ההבדל הוא ענקי.
ברגע שמפצלים את הסמכויות ההשקעה בכל תחום עולה וכך אפשר לשפר את ההצלחה בכל תחום בנפרד. בנוסף, העובדה שהסמכויות מחולקות מורידה את התלות במאמן ואת הזעזוע שנגרם למערכת מעזיבה שלו.
דוגמא טובה להיפך מזה זה מה שקרה לכם ים ראובן עטר. הבן-הגיע לפה לחודשיים והותיר אחריו רק הרס, אם היה מישהו ממונה מעליו זה לא היה קורה.

 

אתה לא באמת חושב שאני מתכוון רק להפרשי שערים. אבל אליפויות שהוכרעו במחזור האחרון/מחזור לסיום היו כאן לא מעט, ודאי שהיו כאן קרבות צמודים על אליפות, ואני לא זוכר מתי חיפה זכתה בכזו פרט לאליפות הראשונה שלה.

ואטו כתב בקצרה את מה שאני כתבתי באריכות, אולי אותו תבינו טוב יותר...
מה כ"כ קשה להבין שיותר אנשים יכולים ליעל את העבודה, לא רק בתחום המקצועי של המועדון, אלא בכלל?

 

מכבי ת"א זכתה באליפות אחת בעשור האחרון, לכן היא יותר מוכנה למאבק רציני מאשר חיפה שאמנם זכתה ב5, אבל סגרה אותן 10 מחזורים לסוף. סבבה.

 

לקחת את מה שכתבי ופירשת איך שנוח לך.

ואן באסטן כתב שעם תוספת של חלוץ זר חיפה תזכה באליפות בלי שום קשר למה שמכבי תעשה. אני כתבתי לו שזה יכול להיות, אבל בהתחשב בהיסטוריה שלפיה חיפה כמועדון לא ממש מצטיינים בלקיחת אליפויות בקרב צמוד (ומי שחושב שחיפה יכולה לברוח בטבלה למכבי הנוכחית משלה את עצמו), זה לא סביר. שום קשר לאם מכבי מוכנה למאבק או לא.