המטרה של שניהם זה לגלות כמה שיותר מידע במטרה לשמור על הדמוקרטיה. הגיוני שהעובדת הזו פוטרה, זה העניינים בתוך החברה הזו, לא של אופירה אסייג. אם אני עובד במכולת ומספר שג'ורדי קרויף קנה אצלי מיץ תפוזים, לא עברתי על שום חוק. לא למדתי עיתונות, אבל יותר מפעם שמעתי על מקרים של האזנות סתר, ואופירה סיפרה בעצמה לגיל ריבה שבתור שדרת קווים היא הייתה מבקשת מהשופט לרדת לשירותים, ומאזינה דרך קירות הגבס למה שקורה בחדרי ההלבשה, על זה אפשר לומר שזה לא הכי חוקי שיש. למה מותר לדלות פרטים רק ממקור ראשון, ולא ממקור שני, או שלישי? כל מידע שעיתונאים דולים לא בכפייה, סחיטה או חדירה לפרטיות - חוקי. מי הפר איזו הבטחה למועדון זה כבר העניינים בינו לבין המועדון, פשוט נראה לי שאם מכבי תקפיד להעיף ולנתק קשרים עם כל אחד כזה - מהר מאוד היא תסתבך עם עצמה. ניסיתי להאזין לקטע מיציע העיתונות שעלה עכשיו (זה עם פישביין), ויתרתי מראש. מסתבר שהם לא משלמים כסף על השימוש בשמות של הקבוצות (ולי לפחות נראה שיש עילה על הפרת זכויות קנייין, אם וכאשר נתן לבית המשפט להחליט), אבל הם כן משלמים על זה שהם תוקעים משחקים ביום שני. לאז זה שייך, ל-45 תמיכה או 80 שיווק? גם מסתבר שיש לטוטו הסכם לעונה הבאה עם ההתאחדות הופסק בגלל האלימות http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dunno.Xxx. אם הטוטו מעביר סה"כ 91 מיליון שקל ל-30 קבוצות ליגת העל והלאומית, זה 3 מיליון לקבוצה בממוצע, כשממילא הרבה כסף נשאר במרכזים. אם הכסף יעבור ישירות למנהלת או לקבוצות, אפשר ליישם את מה שצחי פישביין אומר, ולמצוא ספונסר אחר לליגה שיתן אולי לא 80 מיליון, אבל גם 50 שלא יפגעו קריטית בקבוצות. אין טעם להיכנע לפופוליזם של פישביין, זליכה והטוטו. לא רוצים, לא צריך, יהיה להם טופס מאוד ארטקטיבי מדי יום שני.
משה בוקר הוא פח זבל של עיתונאי אבל יש הרבה כמוהו שהם משרתי אדונים זרים.. טוב להם שלוזון שם הוא מספק להם חומרים וגישה לצמרת ההאתחדות ובתמורה הוא רק מבקש שביום סגריר ימשיכו להגן על הפארטיה הדיקטטורית וחסרת השקיפות שלו.
אני בניגוד לכולכם חושב שהייתה אתמול תוכנית מצויינת של יציע העיתונות תוכנית חשובה מאין כמותה שבה כל המחלות של הכדורגל הישראלי הוגשו לצופים בפרצוף בשיא הכיעור יושב מנכ"ל התאחדות שמלקק לכל מי שסביבו את התחת ומגן על אנשים שבגללם עוד שלושה שבועות בדיוק הוא עוזב את התפקיד שלו אבל מתוקף תפקידו לא יכול היום להסכים עם הפאנל אומר בגלוי שהם בהתאחדות עדיין חיים על ענן מהיורו כאילו לא עבר חודש ואין ליגה בקרוב ואז מגיע עיתונאי החצר של משפחת לוזון ונותן הופעה מהסרטים כאילו שאין מצלמות מסביבו משקר ומבלף לאורך רבע שעה מזלזל בכל מי שסביבו מעלה ומוריד אנשים בשניות ואז שמוכיחים אותו בטעות שלו מגמגם ומתרץ הדו"ח שהוגש אתמול הוא דו"ח מבריק! כל מילה בו בסלע וכולי תקווה שהוא יעשה פה מהפכה וכל הכבוד לצחי פישביין רק שיחזיק מעמד ולא ייכנע שכולם יזכרו שהכדורגל צריך את הטוטו ולא להפך ואם הם מצהירים שהם יכולים בלי אני במקום צחי פישביין מוציא הודעה רשמית שבה יובהר שהטוטו לא מוכן לשתף פעולה העונה ולקבוע עובדה קיימת, נראה אותם מתמודדים אחרי זה.
?הריקבון הוא במוח של זליכה?. ווא, איזה יו?ר מכובד יש לנו. הלוואי ובאמת יעיפו אותנו מפיפ?א, מגיע לזוהמה שלנו.
הנה עוד עימות, הפעם באולפן ONE בין עמיר פלג לכתב החצר של לוזון, כתר הארץ משה בוקר. http://www.one.co.il/Article/219692.html
עוד תוכנית מביכה של יציע החירטונות, במיוחד שליימה וברקוביץ' הנוראיים, שזורקים מילים שפשוט מביך לשמוע. אורי שילה מנסה להוציא מילה ו6 זורקים משפטים ולא נותנים לו לענות. תרבות דיון ברמה הנמוכה ביותר.
לשמחתי הספקתי לקרוא את התגובה שלך לפני שערכו לך אותה ורק מחוסר זמן לא הגבתי עליה. בגלל שערכו לך אותה אני לא אגיב על מה שכתבת, רק אומר שמצויינת זה לא אומר שהיא הייתה תוכנית מופת כמו "עובדה" או "כולבוטק" אבל לאורך שנים הם צועקים ונכנסים בכל מה שזז על כלום, אתמול זאת הייתה תוכנית שלמה על הדו"ח הכי חשוב בתולדות הכדורגל בארץ ובשביל להגיב לך ישבתי לראות שוב את כל התוכנית מההתחלה ואני לא מוצא בעיה בשום מילה שנאמרה שם ע"י הפאנל על ברקוביץ שביום רגיל הייתי מסכים איתך שהוא תת אדם אמר אתמול רק דברים נכונים גם אם זה בצעקות ובמילים שאתה לא אוהב לשמוע הביאו לאולפן 3 אנשים ששנים מתוכם הם מיץ של זבל שבאו להגן על אדון לוזון ואי אפשר לנהל איתם דיון ענייני ( על העתיונאי חצר אתה יכול לראות מה קרה בוואן ולהבין מי הטיפוס ושזה לא בעיה להגיע איתו לטונים גבוהים גם אם לא קוראים לך ברקוביץ או שליימה ) צחי פישביין דיבר לעניין וקיבל את זכות הדיבור כמעט ולא הפריעו לו והוא העביר את המסר שלו בצורה הכי ברורה שיש תוך כדי דיון ענייני אדון אורי שילה שבתור מנכ"ל עושה עבודה מצויינת בא אתמול להגן על הבוס שלו ודיבר שטויות בטון אשכנזי מתנשא ולא פלא שיצאו עליו. עיתונאי החצר התחיל את הראיון איתו לפני שדיברו איתו מילה ב2 שקרים והמצאות והמשיך אותו בפסילת אנשים והוא זה שהתחיל את הפגיעה האישית שדיבר על ברקוביץ ושליימה והביא להתלקחות הדיון. אז נכון שהיו צעקות ונכון שנאמרו שם מילים קשות ולא ראויות לטלויזיה אבל המהות של התוכנית והמסר שיצא ממנה היה חשוב מאוד ( שוב אני אגיד לך שביום יום זאת תוכנית זבל שלא צריכה להיות משודרת )
משה בוקר עושה כל מה שביכולתו כדי להסית את הדיון הציבורי מהנושא עצמו לכיוונים אחרים לגמרי. שום התייחסות שלו לועדה עצמה רק ניסיון לבטל את היושרה של כל מי שמסביב.
אז עכשיו עברית תקינה = "טון אשכנזי ומתנשא"? ומצדיק התנפלות על שילה כמו שעשה אייל ברקוביץ'? חוץ מניב רסקין, שעשה עבודה מצויינת (כולל ציטוט הכתבה על בוקר מ"העין השביעית"), ואריה מליניאק, שלא ממש היה מעורב בדיונים, אין מה להתייחס ברצינות לאף אחד מהמשתתפים בתוכנית אתמול. לא לאורחים ששקועים מעל הראש כל אחד באינטרסים ברורים, ולא לפאנליסטים שככל הנראה מונעים גם הם על ידי אג'נדה ולא מעבירים ביקורת מסיבות ענייניות.
חייב לציין שלא ראיתי את התוכנית, והאורי שילה הזה אף פעם לא בא לי טוב בעין. אבל מה זה טון אשכנזי ומתנשא? ובהנחה שהוא מדבר בכזה טון, האם זה סביר שיצעקו עליו כמו שצועקים בתוכנית בדרך כלל?
הדבר העצוב זה שכל תוכנית טלוויזיה מרגישה שהוא חייבת שיהיה לה צעקות, ריבים, ניבולי פה וכדומה אצלה כי אם לא זה לא מעניין את הצופים בבית, ומתייחסת לאירועים האלה כזהב טלוויזיוני. והדבר העוד יותר עצוב זה שהם כנראה צודקים.
