וגם ל-BBC יש מחלקת ספורט, אז מה זה שונה מהערוץ הראשון?! פשוט צריך שיהיו אנשים קצת יותר איכותיים בערוץ (ובוני גינצבורג זו אבידה מהבחינה הזו באופן יחסי).. הבעיה היא שהערוץ הראשון נתקע איפשהו באמצע שנות השמונים.
לא, צריך גם להפריט את ה-BBC, אבל זה המאבק של הבריטים ולא שלי. לא רוצה אנשים יותר איכותיים בערוץ 1, ברשת ב', רשת ד' ורשת מורשת (מה שיהפוך ממיליארד ל-2 מיליארד בשנה, ואיתו כמובן האגרה לכל מי שמחזיק במיקרוגל עם "פוטנציאל קליטה"), פשוט לסגור! חשיפה לציבור וערוץ 1? לא נראה לי אתה יודע איך קוראים למנחה של מנהרת הזמן, או איך שלא קוראים למה שהם משדרים בלילה... נחמד מאוד שיש שם שכר גבוה (והתמורה בהתאם, כמובן), אבל מי שהולך להרוויח את הסכומים האלה על חשבון אנשים שנאנקים עם עשירית מזה, כשמה שהוא נותן בתמורה זה כלום בחזקת שום דבר שאותם אנשים לא זקוקים לו - הוא חסר כבוד. פשוט, לא?
מה הקשר למנחה של מנהרת הזמן? דיברתי נטו על מחלקת הספורט. אין הרבה ביקוש לשדרי ספורט בארץ, ואם כתב צעיר (ליאן וילדאו, עמית הורסקי) מצליח לקבל ג'וב בערוץ 11 במסגרתו הוא משדר מהעמדה או מהקווים את המשחקים המרכזיים של הכדורגל הישראלי (ליגת העל ונבחרת) ויוצא עם צוות השדרים של ערוץ 11 לאירועי הספורט הגדולים שהם משדרים (מונדיאל, אולימפיאדה, אתלטיקה וכד') אז מה רע לו? למה הוא צריך לברוח משם?
לזה שאין ביקוש צריך לתת את הקרדיט כמובן לניצן חן ומועצת הכבלים והלווין, שבזכותם נפתח פה כל שני וחמישי ערוץ ספורט חדש שיגדיל את הביקוש לשדרים. אה לא? אני מבין שלעובדי רשות השידור בכלל לא רע, גם לסבלים עובדי נמל אשדוד, ובעיקר למנהל המוזיאון שלא קיים שם לא רע בכלל ואין להם שום סיבה לברוח מהתפקיד - אבל מי שהולך לשם הולך ביודעין כי הוא יודע שהוא יסחוט שם בוכטות של כסף מהציבור, ולא על משהו שבכלל מצדיק לקחת כסף מהציבור. אותו דבר מי שהולך לעבוד ברשות השידור (שגם שם לא חסרה אבטלה סמויה של כל מיני מחסנאי וארכיונאים, ומינויים פוליטיים. למשל דני נוימן).
אז אדם מסויים (אחד שמכבד את עצמו מן הסתם) עם משפחה להאכיל, צריך לוותר על עבודה בשכר טוב כדי לא לעבוד אצל הציבור. כאילו שלא יבואו עוד 30 אנשים בלי כבוד עצמי ויקחו את העבודה במקומו.
בפועל מה שקורה זה שבמקום לשמוע שדר שיקבל את הצ'אנס שלו כדוגמאת הורסקי שנתתם כאן, מחזירים את ארבל המזדקן ועוד משלמים לו את השכר הגבוה ביותר מבין הערוצים בהם הוא משדר. לא חשיבה על העתיד ולא נעליים.
אגב לגבי ספורט מכבי מעניין שאת כל הפרסומים הראשונים על הרייס הזה, על זה שסופוקליס "יחתום בקרוב על חוזה" ועוד שלל "פרסומים ראשונים" בנוגע לאימפריה אנחנו מוצאים תמיד באתר ספורט5. כתב אדיר גלדסטון, מעניין איזה מקורות יש לו. כל הכבוד.
http://www.one.co.il/Article/219556.html מישהו יודע מה יש לאופירה נגד המינוי של מיכאל ניס? לא פעם ראשונה שהיא משתמשת בביטויים חריפים כמו "מיכאל ניס ממשיך לצחוק על כולנו" וכאלה.
אולי כי הוא לא מעורב בכל הסירחון שהיא מעלה באתר ולא מזרים לה אייטמים וכד'. בכל מקרה המינוי שלו באמת הזוי ולא מובן כלל ושלא לדבר על המינוי של עצמו למאמן האולימפית. מזל שלא הביא את הבן שלו בתור עוזר "כי יש לו ידע גדול בכדורגל" - ותודה לשלמה שרף http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
