אני גם חושב שהליגה שלנו לא פחות טובה מהקרואטית. ועדיין משם יוצאים שחקנים ישירות לליגות בכירות באירופה. זה קצת מוזר לי פשוט. וברור שהכל עניין של רזומה של מדינה כישרון ארגנטינאי בן 17 נשמע הרבה יותר מבטיח מאחד כזה רק מסלובקיה.
למשל בגלל הטורנירים שהוא השתתף בהם, שחקן קרואטי ובריזאלי בני 17 שיחקו עם הנבחרות שלהם ברמות הכי גבוהות לגילאים האלה... ואיפה שנמצאו יותר כשרונות, מן הסתם שלשם הסקאוטרים יפנו, כמו בבהלה לזהב. אם פתאום יצוצו 2-3 כשרונות נדירים מרואנדה - נראה עלייה בהשקעה של קבוצות שם.
זה לא סתם עניין של רזומה. בכל מדינות יוגוסלביה לשעבר יש מסורת מצוינת של גידול ספורטאים מצוינים, כולל כמובן כדורגלנים. הליגה שלהם לא עולה על שלנו כי הכשרונות הגדולים בורחים די מהר, אבל הם נמכרים בסכומים הרבה יותר גבוהים משחקנים שלנו בצדק גמור.
יו"ר ליאז' עוזב את המועדון לאחר שבועיים בתפקיד בגלל היחס העוין מהאוהדים.... אני ממליץ ללוזון לרענן קורות חיים ולהשמיט את השורה של "מאמן ליאז'" http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/lol.Xxx
לא זה בגלל היכולות של השחקן. העניין שאכן מושפע מבחינת המדינות הוא המחיר, אבל לא ההתעניינות עצמה. אם התכוונת למחיר אז אני מסכים איתך, לפחות עד שנבנה מסורת מוצלחת יותר ונבסס את עצמנו אף שחקן לא יימכר פה באיזורים של 10 מיליון יורו +, לא משנה כמה טוב יהיה. גם הקבוצות שלנו יתפשרו בפחות, וגם הקבוצות בחו"ל לא יגיעו להציע סכומים כאלה (להכנס איכשהו לאיחוד האירופי גם יעזור)
לדעתי, ויש מצב שמישהו יביא לי דוגמא שתפיל לי את כל הקו מחשבה, העניין הזה נובע מהצלחת הנבחרת לאומית ומעליה הדרגתית במחירים בעקבות זאת. ברגע שיש לה נבחרת לאומית עם הצלחות כאלה ברמות הבינלאומיות אז העניין והמחיר גובר באופן אוטומטי, וכך נוצר תקדים של מחירים מסויימים שמשלמים עבור כישרונות מהמדינה הנ?ל, והקבוצות יכולות לדרוש מחירים כאלה כי ההיסטוריה מלמד השחקנים הכי מוכשרים באותה מדינה מגיעים לרמות הכי גבוהות(הצלחת הנבחרת כמייצג). כך שאת המחיר שמשלמים היום עבור חלילוביץ? יכולים להשליך על ההצלחה של שוקר,פרוסינצקי וולאוביץ? גם אם אין שום ערובה לכך שהוא יגיע לרמות האלה. התקדים כבר נוצר.
זאת בדיוק הבעיה בכדורגל הישראלי, אם היינו קרואטים אז כל מי שיצא לבלגיה היה יכול להגיע בקלות לאנגליה וספרד... אבל כדורגלנים צריכים לעבור קודם לבלגיה ואז אולי למקום אחר, ואני לא מדבר על הכדורגלנים שיוצאים אחריי איזה עונה טובה, אלא על אלה שיוצאים אחריי כמה עונות טובות כמו מאור מליקסון ועוד...
לא, אנחנו לא מגיעים בקביעות לאנגליה ולספרד כי הכדורגלנים שלנו פשוט לא מספיק טובים ושלהם כן. THAT SIMPLE.
בגילאי בוגרים ברור שאתה צודק העניין הוא שבכל עניין "ציד הכשורונות" הזה, די ברור שכמו שאמרתי, לכישרון קרואטי בן 17 יהיה יתרון ברור על כישרון ישראלי/סלובקי/ארמני באותו גיל, גם אם שניהם מציגים רמה זהה לחלוטין.
אולי זה התקשורת שמציגה ככה, אבל אם עטר אמר במסיבת העיתונאים "אני טכני, אני מהיר, אני חכם, אני יפה, אני צנוע" זה קצת... שחקן חדש יכול לבוא ממקום של צניעות.
זה מזכיר לי שחקן אחר שהגיע להפועל תל אביב (שמרתי את העיתון כי מדובר בעיתון שמספרים בו על אלונה ברקת) ששמו אבדג'י, הוא הגיע ואמר: "אני שחקן מהיר וטוב" או משהו כזה, כלומר כנראה ששחקנים שמשבחים את עצמם סופם להכשל. למשל בניון מעולם לא דיבר על היכולות שלו והגיע לאירופה והצליח בגדול, כך גם בן חיים (הבלם) שלא רק שהוא מעולם לא דיבר על היכולות שלו והשתחצן אלא הוא תמיד רצה להשתפר יותר ויותר, עד שהוא הדרדר ואין לי מושג אפילו למה באישיות שלו ועדיין הוא הבלם הכי טוב של הנבחרת (שזה אומר דרשני על מצב הבלמים).
לא הבנתי מה הבעיה? הוא באמת מהיר וטכני. ראיון איתו באתר הרשמי, שואלים אותו שאלות על עצמו ועל המשחק שלו, והוא עונה. מה הוא צריך להגיד לדעתכם?
