http://www.sport5.co.il/HTML/articles/Article.64.144544.html תומר לוי מפרסם על התעניינות של חיפה בקריאף, רק נראה לי שהוא התבלבל קצת בתמונה
אם לריקן יש אופי אחר משחקן בית בית"רי טיפוסי ואם הוא רוצה לעשות משהו עם הקריירה של. אם הוא רוצה אתגר מעניין אז הוא יחתום במכבי חיפה. אם הוא רוצה רק לנגב חומוס עם החבר'ה אז הוא ישאר בבית"ר.
זה לא ריקן, זה אופיר קריאף. כשב-ONE דיווחו אתמול ש-4 הגדולות הביעו בו התעניינות זה נראה כמו ספין דלוח, כנראה שזה ספין לא דלוח... נחכה להתפתחויות.
אני יודע, אני מדבר על ריקן שמשהה כבר שבועות ארוכים את ההחלטה שלו. יש לו פה צ'אנס להתקדמות בקריירה, אבל כמובן זה ידרוש ממנו יותר השקעה ומלחמה על ההרכב. מצד שני יש לו אופציה לשבור כל הקיץ את הראש עם המשכורות וזהות הבעלים בבית"ר. אם ריקן שחקן בית מזן אחר אז הוא יחתום במכבי חיפה ואם הוא כמו היתר, הוא יבחר להשאר שם. בסוף הוא יחתום במכבי ת"א http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
כמו שעזריאל ו-ורד התקדמו בבית"ר? לזכותו יאמר שהוא ממעלה אדומים, והשחקן האחרון ממעלה אדומים שעבר למכבי חיפה דרך ירושלים הצליח לא רע, אבל זה היה רק בנוער... המקום והמעמד של ריקן בבית"ר מובטח (אלא אם יביאו את ברוכיאן http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx), וגם ההצעה שהציעו לו כרגע היא די גבוהה (יותר מ-170 אלף דולר נטו) וזה לא שאין סיכוי שמג'ידוב יקבל את הקבוצה (אם אני הייתי השופט/ בורר בסוגיה הזו הייתי קובע את זה תוך שעתיים וחצי על סמך החוזה, אבל בבית"ר דברים חייבים להידחות), ולשחקנים שמחוברים למועדון ולקהל קשה לעזוב למועדון אחר.
לפני מה שמציעים לו קודם שישלמו משכורות שחייבים. כרגע בבית"ר אין שום דבר. שום תכנון לגבי העתיד הקרוב אפילו בגלל ארקדי ובכלל כל המאבקים. אז אתה מדבר איתי פה על מה שהציעו? בינתיים כל הדברים ריקים מתוכן. מה גם שזו הצעה מצד טביב ומי אמר שהוא ירכוש את הקבוצה ובכלל מתי זה יקרה? אתה לא שופט וסכסוך הזה יכול באמת להמרח לתקופה ארוכה.
ההצעה האחרונה שהוגשה לו היא מעטם קורנפיין, שהוא נציג של הצד של ארקדי. זה לא בלתי סביר שמג'ידוב כן ירכוש את הקבוצה ויזרים כסף. דווקא טביב מתכנן עונה פיננסית (מפתיע, לא?) ולא מתכוון לנסות להשוות את ההצעות שריקן קיבל, להיפך הוא בנה על דמי ההשבחה ממנו. אני לא שופט, אבל בחוזה של 30 סעיפים ש-4 מהם מדברים על זה שלגידמאק יש זכות להביא רוכש לקבוצה, והסעיף היחיד שיש לעמותה להביא רוכש הוא "מבלי לגרוע מהסעיף של גידמאק" זה נראה לי מובן מאליו...
והנה 'שחקן הרכש הבא' שלנו... http://www.sport5.co.il/HTML/articles/Article.64.144544.html יותר מדי 'מועמדים' פחות מדי החתמות. שכטר וכריסטופי גם כבר היו בקבוצה שלנו...
קראתי את הדיון מהעמוד הקודם בעניין הגדלת מספר הזרים, ואני חושב שהגדלת מספר הזרים מ5 ל7 או 8 זהו צעד חשוב ומבורך שיעשה רק טוב לקבוצות. ההיצע הישראלי ההוא בינוני במקרה הטוב וגם עולה הרבה כסף, זה יגרום לכדורגלן הישראלי העצלן להשקיע הרבה יותר אם הוא רוצה לראות הרכב בקבוצה גדולה,זרים עולים פחות מישראלים בגלל ענייני מיסים והכי חשוב לא נראה יותר את המצב המגוחך הזה ששחקנים ישראלים יוצאים לאירופה,עושים סיבוב בספסלי ויציעי הקבוצות וחוזרים ודורשים סכומים אסטרונומיים משום שהם ליגיונרים. יש להפסיק עם הבדיחה הזאת. הרמה בליגה תעלה בעשרות מונים(בתנאי שיביאו זרים ראויים)
ויכוח מאוד עתיק עם רונן. אכתוב שוב שהקבוצות הישרלאיות לא יודעות לבחור גם 5 זרים, אז מי שחושב שיצליחו לבחור 7 ו -8, כלומר באמת להביא יותר זרים שמשדרגים קבוצה, טועה. יבואו יותר ליצנים.
פעם כל הזרים שהיו באים, היו באים ממזרח אירופה, היו זרים ברמה, 5 ההונגרים של בית"ר (שאלוי, שאנדור, האמר, פישונט, טרטיאק) מהפועל תל אביב (אוסטרץ', הולמאי, סימרוטיץ', אונישנקו) מכבי תל אביב ( קוסולאפוב, קוביקה, ודז'ינסקי) מכבי חיפה ( ז'וטאוטס, קלשצ'נקו, קנדאורוב, יעקובו ( כן כן ניגרי אבל פגיעה ) בקיצור בשורה תחתונה, היום השוק הולך לכיוון הזרים הדרום אמריקנים \ אפריקנים שעל פניו זה נראה שהם לא שווים יותר מדי, מה גם שכל סוכן בשקל וחצי משחיל פה זרים למאמנים ואנשים מאחורי הקלעים גוזרים קופונים.
אין זה נכון וצודק לדעתי לחלק זרים לפי קטגוריות של מוצא ולקבוע על פי זה אם הם טובים או לא. זרים טובים אפשר למצוא בכל היבשות והמדינות, מאסיה ועד אוסטרליה. העניין הוא הסקאוטינג. לדעתי אם הזרים יהוו 30-50 אחוזים מהסגל יהיו חייבים להתייחס ברצינות יתרה לעניין הזה, כי לא תוכל להושיב חצי סגל זר ביציע או בספסל. חוק בוסמן מ95 הפך את עניין הסקאוטינג באירופה למקצועי מאוד, אני חושב שזה צריך לקרות גם פה
