אם בנאדו עולה עם חלוץ אחד,ויביאו את אבוחצירה,אז תורג'מן,אנדולובו וגוזלן מספיקים בהחלט. 4 חלוצים על משבצת אחד זה מאוד מספק.
גולסה ועזרא כבר נמכרו? גם קטן עדיין הוא עדיין יכול לתת דבר או חצי דבר, עם כל הכבוד.. כמה חיפה משלמת לק"ש עבור גבאי?
שירצקי רוצה את אזולאי וסולליך בתמורה לאבוחצירא. עם כל זה שאנחנו נואשים לחלוץ, לשחרר את עמאשה ואזולאי בהחלט הייתה החלטה טובה, אבל בעונה שאנחנו משחקים באירופה אנחנו חייבים סגל רחב, שכולל גם את סולליך בתוכו. אי אפשר לבנות על ורד המרגינה שכבר הודיע שלא יהיה כשיר לפתיחת העונה. מקווה מאוד שהמהלך הזה לא ייתבצע.
במצב העניינים הנוכחי עדיף לחיפה לוותר על סולליך בשביל חלוץ ראוי בסגל. אבל סולליך הוא אחד השחקנים הכי מוכשרים בארץ ומה שהוא שווה לעתיד יש מעט שחקנים בארץ ששווים את זה, ואסור לחיפה לאבד אותו. זה לא נהוג בארץ אבל אם חיפה מכניסה סעיף של אופציה לרכוש אותו בחזרה זה יכול להיות משתלם ל-2 הצדדים (כי אם סנטיהו לא נותן עונת פריצה בעונה הקרובה אז חבל על הזמן..)
חוק לא כתוב לפי מקרי עבר? סולליך עדיין לא בשיאו ואם בכל מקרה מדובר על השאלה לעונה אחת, זו ההזדמנות שבאמת יפרוץ ויהפוך לאחד השחקנים הדומיננטים בליגה, כזה שייקלט בחיפה ב-2014/5 בתור שחקן הרכב. ואם בגיל 23 הוא לא עדיין ידשדש - אז אולי לא באמת מדובר באחד שיוביל את חיפה. כשעל הפרק עומד חלוץ שיותר מהכרחי לחיפה עכשיו - אין מה לחשוב אפילו פעם אחת (חוץ מכמה ענייני כסף).
במצב העניינים הנוכחי של החלוצים הישראלים בליגת העל, כאשר כל פוץ יוצא בעזרת הקשרים של סוכנו לאירופה, שמעון אבוחצירא נחשב לחלוץ ראוי. בפועל, מדובר בחלוץ בינוני ומחמיצן כרוני, שזקוק לשישה מצבים (במקרה הטוב) כדי להבקיע. לדעתי השחרור של עמאשה ואזולאי היה נכון, אבל אם זאת האלטרנטיבה, הייתי מחזיר את השניים.
שוב הסוכנים והפוצים שרוצים להרוויח יותר כסף (שהאוהדים הישראלים לא ממש משלמים..), שמתאימים את עצמם לשוק הכדורגל בעולם אשמים בשוק הנוכחי? ולנושא - אם לאבוחצירא היו בק"ש 90 מצבים שמתוכם הוא הצליח להבקיע 15 גולים, במכבי חיפה נראה לי הגיוני שיהיו לו הרבה יותר מצבים, אז הוא יחמיץ יותר, אבל גם יבקיע יותר. לפני אירופה חיפה צריכה לבסס את השליטה (אפילו היחסית, אם חיפה לא יכולה להתחרות במכבי והפועל ת"א) שלה בליגה, וכשהיא קונה את אבוחצירא ה"בינוני" מקרית שמונה, שרצקי יאלץ לחפש חלוץ אחר שרוב הסיכויים יהיו פחות טוב מאבוחצירא, ולמכבי חיפה יהיה את החוד הכי טוב בליגה בכל זאת. לא שהחלשה של קבוצות אחרות צריכה להיות המטרה, אבל זה יבוא בעצמו. חוץ מזה שזה לא נשמע תלוש שפיליאבסקי ישוחרר ומכבי חיפה תביא 2 חלוצים זרים. כמובן ששום דבר לא יבטיח שהם לא יהיו עוד גרסה של צסארץ', פנטיני או לדו במקרה הטוב - ובשביל זה יש בישראל את ההקפאה, שתאפשר להביא באמצע ינואר איזה הבר או רנספורד במקום. בשביל אירופה אפשר לנסות להחתים שחקנים רק לאירופה, אם הרעיון של הקפאת שחקנים עובד פה למה זה לא? ואם לא - אז נראה לי שהרעיון של ברקוביץ', שרף ורוב האוהדים בארץ להוריד את כמות הזרים ל-3 יהיה טוב. תחתימו 3 זרים איכותיים (שאראנוב, צ'וצ'אליץ' ונגיד שראיוס באמת תותח) והשאר יתפנה לשחקנים הצעירים המוכשרים שלא מוצאים את עצמם - שובל גוזלן, רועי עטר, הייתם חלבי...
הסיבה שלא מורידים את הזרים זה בגלל הקבוצות שמשחקות באירופה,שתיהיה להם אפשרות להחתים 5 זרים איכותיים שיוכלו לשדרג את הקבוצה. זה הרעיון הכללי,בפועל זה לא ככה. רוב הקבוצות שלא משחקות באירופה בדרך כלל מייבשות 2-3 זרים על הספסל רוב העונה. אני לא בעד להוריד את מיכסת הזרים מהסיבה הפשוטה שאין מספיק ישראלים איכותים,ושכול שחקן בינוני נותן חצי עונה טובה ישר בורח לכסף של בלגיה או פולין. הבעיה המצד השני שאין פה באמת מערכת סקאוטינג טובה ואמינה ולמצוא זרים איכותיים,מסתמכים בעיקר על המלצות של סוכנים וקלטות מיוטייוב,ששם אפילו אותי אפשר להציג כמסי. זאת גם הסיבה "שממחזרים" זרים שכבר ישחקו פה בעבר,כי פשוט לא יודעים למצוא זרים איכותיים חדשים. ברגע שזה ישתנה גם זרים איכותיים ינחתו פה. כרגע מכבי חיפה בונה את עצמה בצורה טובה ויעליה,מדללים את הסגל,ומחפשים לחזק את הסגל בשיראלים הכי טובים ופנויים שיש בשוק. אני חושב שאבוחצירה יהיה הצלחה בחיפה,הוא לא מקבל מספיק קרדיט הוא מחזיק לבדו את ההתקפה של ק"ש כבר שנתיים. הוא יהיה חיזוק טובה להתקפה שלנו,וכשאנדלובו יבוא תיהיה לו תחרות קשה שאולי תעלה אצלו את הרמה בעוד כמה דרגות. מעבר לחלוץ לדעתי צריך להתחזק בקשר בצד ימין במקום ורד הפלופ הזה,לדעתי השחקן הכי מתאים לעמדה הזאת הוא בוזגלו,הוא גם שחקן חופשי,והכי טוב בשוק הישראלים כרגע הבעיה איתו זה הסיכסוך של אבא שלו עם יענקלה. אם יפתרו את זה שני הצדדים ירוויחו.
אה לא מורידים את כמות הזרים כי יש קבוצות שמשחקות באירופה והמוני ישראלים נוהרים לבלגיה, רומניה, פולין וקפריסין, ונותנים להן את האפשרות להחתים 5 זרים (20% מסגל ממוצע...)? באמת תודה. בכל הליגות בכל רחבי העולם נהוג שקבוצה לא יכולה להחתים יותר מ-2-3 זרים. ב-1995 אולי. לא יודע מה רע בלהביא שחקן זר שיעלה מהספסל, כמו דומיניק גלאבינה בעונה האחרונה בבית"ר שישב על התפקיד הזה בול, אבל זה לא משנה כמה זרים יושבים על הספסלים וביציע, כל עוד יש אפשרות להביא זר להרכב שיוכל למלא את מקומם של ניסו קפילוטו, גל שיש, ברק בדש ודומיהם שעוזבים אותנו מדי עונה. שמעתי על יותר ממאמן אחד או איש צוות שנסע לחו"ל כדי לראות את הזרים שהוא מעוניין להביא, אבל אתה חושב שרק בישראל משתמשים בקלטות של סוכנים כדי להביא שחקנים? קלטות נועדו כדי להציג את הכישורים של שחקן, ובוא נאמר שמאמנים וסקאוטים כן ישימו לב להבדלים בין קלטת ביצועים שלך לזו של מסי. ב-750 אלף יורו מכבי חיפה יכולה לקנות חלוץ סרבי צעיר וגולר, ולא את אבוחצירא. אממה המכסה על הזרים...
