עם כל הכבוד לזה שלקח אליפות אחת עם מנצ'סטר סיטי בארבע עונות, כל אחד היה עושה אם היה לו צ'ק פתוח מהשייחים. העונה סיטי נראתה די רע, לא התמודדה על האליפות, לא עברה את שלב הבתים בליגת האלופות, והפסידה בגמר הגביע לקבוצה שהסגל שלה שווה פי 20 פחות מהסגל של סיטי. העזיבה של סטקלנבורג מרמזת שהעסקה עם רפאל סגורה?
לא תופס ממנצ'יני, לא תופס בכלל. את האליפויות עם אינטר גם שמעון הדרי היה יכול לקחת ובסיטי עם תקציב כמעט בלתי מוגבל לקח אליפות בדקה 92 ונכשל בצ'מפיונס. מאמן אוברייטד בקיצור. לעומת זאת בלאן עושה רושם של מאמן טוב, צעיר עם פוטנציאל. אני לא שוכח לו את השנתיים הנהדרות בבורדו ולמרות שלא הצליח כ"כ עם צרפת עדיין אני מאמין בו. הוא מנהיג באופיו דבר שחסר מאוד ברומא. הבנתי שרומא התעניינו בו בינואר ולא החתימו אותו אז בגלל דרישה שלו לחוזה של שלוש שנים, מעניין יהיה לראות לאיזו תקופה הוא יחתום. אם זה יהיה שנתיים/שלוש רומא יצאו מטומטמים. במקום להרוויח את החצי עונה שתיתן לו להסתגל למועדון ולסגל הם הפסידו אותה בשביל כלום. אני לא הכי מעודכן, רפאל הוא שוער מסנטוס? ובנוסף אליו יגיע אחד מהשלושה שרשמת?
שופטים יכולת פוטנציאלית של מאמן להצליח באיטליה על סמך כישלון קודם שלו באנגליה תוך כדי התעלמות מההצלחה הקודמת שלו באיטליה. לדפוק את הראש בקיר עכשיו או אחר-כך? מאנצ'יני גרוע ואוברייטד, בלאן גאון מוכשר. אנשים חולי נפש. אין לי הסבר אחר. צריך לחקור את זה מכיוון פסיכולוגי - לבחון איך נתונים או תקופות מסויימות נתקעות בראש של אנשים וגורמים להם להתעלם מכל דבר אחר שעלול להעיד אחרת.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/icon_thumright.Xxx ההתעלמות המוחלטת מעובדות והניסיון הנואש לעשות ספין שיראה למה העובדות והטרנד שחוזר על עצמו של תואר והצלחה בכל תחנת אימון בחייו, בנוסף לעובדה שהוא מאמן הגנתי מוכח מהטובים בעולם למעלה מעשור - הן שקר אחד גדול ו"מזל" והוא בעצם מאמן חלש שלא שווה להעסיק אותו - אף פעם לא מתיישנות או נמאסות עלי. בידור אמיתי.
מודה שאני לא זוכר לפרטי פרטים את העבודה שמנצ'יני נתן בפיורנטינה ולאציו, אבל על סמך מה שאני כן זוכר מאינטר וסיטי גיבשתי עליו דעה שמדובר במאמן די אוברייטד. נפנוף בסטטיסטיקה של תארים לא עושה עלי יותר מדי רושם אם היא לא באה ביחד עם קצת מעבר לשורה התחתונה, כמו ערך מוסף מסויים שהביא המאמן לקבוצות שלו, שחקנים שקידם, קשיים עליהם התגבר, צורת משחק ייחודית וכו'. אינטר וסיטי של מנצ'יני היו קבוצות סתמיות. מין קרקס אול סטארז שכמעט תמיד נתן את התחושה שהניצחונות באים יותר בזכות פערי איכות של הסגלים מאשר איזה ערך מוסף או משהו מיוחד שהמאמן מביא. לא חושב שהוא מאמן רע ומתאים למונחים המזלזלים שכתבו עליו כמה כותבים בפורום האנגלי, אבל גם העובדה שזכה בתואר בכל מקום בו היה לא מעידה עליו שהוא יותר ממה שהוא: מאמן בינוני.
מסכים עם אחלה טנסיונה. ברור שזה לא מובן מאליו לזכות בכל המדליות שמנצ'יני מתהדר בהן, ועוד בפרק זמן כה קצר; למרות זאת, אני חושב שחייבים להציץ בהסתייגות מסויימת אל ארון התארים שלו אחרי שמכניסים למשוואה את הנסיבות וההתרחשויות שהובילו אותו לקטוף אותם. לפני כמה שבועות המעיטו פה בערך האליפות של *בלאן עם בורדו, תחת הטענה שהיא הגיעה בליגה מתה אחרי החלשות היריבות שלו. השאלה שלי היא, מה בדיוק אינטר של מנצ'יני הייתה, אם לא אופורטוניסטית צינית שניצלה את התפרקות היריבות שלה בשביל ליצור את אותה "שושלת"? (*זה לחלוטין לא נכתב במטרה להבליט את מועמדותו של הצרפתי לתפקיד על פני מאנצ'יו. באמת שאין לי מושג מה מלקק הקרחות שווה)
Alta Tensione, מקבל את מה שאתה אומר. פעם ראשונה שאני קורא רעיון כלשהו מאחורי הסלידה למנצ'יני מלבד השמצות סתמיות. העניין הוא, שלא באנו לסכם את הקריירה שלו אלא לערוך השוואה זריזה בינו לבין שאר המועמדים. בדומה לדיון על מצארי, אני לא מבין איך אפשר להשוות הצלחה נקודית של צמד הצרפתים לעשור של הצלחות. במקרה של מצארי הייתה זו הצלחה של 100% להשיג את היעדים של הקבוצה שלו, במקרה של מנצ'יני זה ארון תארים מהמפוארים בין מאמני אירופה. אין שום היגיון לנסות לגמד את הישגיו בגלל הדקה בה נכבש שער מכריע (פרגסון הפך לסר פרגסון בגלל זה) או ביטול של יריבה אחת מבין רבות שנשרה ליגה כי נתפסה בשחיתות. תגבשו דעה על סמך התוצאות או הדרך בה השיג אותן, אבל גחמות אישיות או סתם מושפעות - לא מעניין לקרוא. כן. הוא הבלם הכי מרשים מקבוצת הפרימברה שלקחה אליפות לפני שנתיים. הייתה לו עונה מעולה בגרוסטו והוא שיחק קבוע בהרכב של U21 עד הפציעה שהשביתה אותו לחצי שנה. עכשיו הוא הקפטן אצל די ביאג'יו ומושאל לסוסואלו של די פרנצ'סקו. אחלה צמד היום. גם סאבלי, פישיטלה ופוליטאנו לקחו חלק בלינץ' הזה.
אין שום גחמות אישיות. אתה רושם שאין לנסות לגמד את הישגיו בגלל הדקה בה נכבש שער מכריע ולאחר מכן לגבש דעה על סמך תוצאות ועל הדרך שהוא השיג אותן. אז הדעה שלי מגובשת על סמך העובדה שלמרות שהוביל את הליגה ברוב שלבי העונה, הוא נזקק לגול מחלוץ גדול (השפעת המאמן די אפסית ברגעים כאלה) בשנייה האחרונה של המחזור האחרון של העונה. אני מסכים לגמרי עם alta tensione. מאמן בינוני שקיבל הרבה מאוד כסף ולכן לא נכשל טוטאלית. הוא לא מאמן רע, אבל הוא לא נמצא בלבל של מצארי/אלגרי ושאר המאמנים שהוצעו לרומא בתקשורת. לא יודע לגבי בלאן, אבל כנראה ששניהם קומסי קומסה.
אישית לא המעטתי באליפות של בורדו. המעטתי ב-"עצר את ההגמוניה של ליון!1". ההבדל הוא שבורדו מצאה את עצמה במקום ה6 עונה לאחר האליפות עם אותו בלאן על הקווים, בעוד שמנצ'יני בנה קבוצה היסטורית, קטף שתי אליפויות ושני גביעים וסביר להניח שהיה ממשיך לקטוף את פירותיה אם לא היה מפוטר.
זה למה שאלתי, נתקלתי בזה וזכרתי שהוא היה שחקן שלנו פעם. מי הולך להשתלב בעונה הבאה מהפרימברה או מהמושאלים? רומאניולי אמור לקבל דקות בעונה הבאה? בארטולצ'י עדיין שחקן שלנו? יש מצב שאת סטקלנבורג יחליף קורצ'י? טורוסידיס המגן הימני שלנו לשנה הבאה? *דברים שמטרידים אוהד שחוץ מלהשתדל לראות כמה שיותר משחקים די מנותק*
נראה לי שאף אחד. יש הרבה ילדים שעושים עבודה טובה בהשאלות שלהם אבל מוטב להם להמשיך לקבל דקות ולהתפתח. החצי של ברטולאצ'י ימכר ככל הנראה לאודינזה בעסקת בנעטיה. רומאניולי היה הבלם הרביעי שלנו ומיעט לשחק, לפני שנה היינצה היה הבלם הרביעי ושיחק כמעט כל העונה בהרכב. זה לא תלוי בו וזאת סיבה טובה לשקול להשאיל אותו. קורצ'י מצא בית בבולוניה. שלושת השוערים שקושרו אלינו (בנוסף לרפאל) טובים ממנו. טורוסידיס יתחרה עם מגן נוסף שיגיע במקום פיריס ויתן תחרות בעצמו לבלזארטי בצד השני. אתה תמיד מוזמן להתעדכן פה.
אני לא השוויתי בין בלאן למאנצ'יני, אני גם לא מת על המינוי של הצרפתי אבל בהתייחס לזה שממאנצ'יני אתה יודע פחות או יותר למה לצפות אחרי עשור של קבוצות גלאקטיקוס שבמיוחד מהסיטי לא הוציא 20 אחוז ממה שהסגל יכול וצריך להציג הוא לא המאמן שאני רוצה ברומא. רק לא מאנצ'יני.
