פראיירים לא מתים,רק מתחלפים..... מונפלייה, ליל וניס לא השכילו לנצל את אובדן הנקודות של מארסיי וליון ושלושתן מפסידות את הנקודות לקבוצות תחתית והגדילה לעשות ליל שהפסידה בבית לאביאן 1 -2,"כוכב" המשחק הוא כמובן סלומון קאלו שהבקיע שער זכות אחד,שער עצמי אחד ו.....פיספס פנדל, אכן מרשים ביותר..... :aaarofl:
נו באמת, לא מספיק שהטורקי הרס לנו משחק בין יונייטד למדריד ועכשיו בא שופט צרפתי טיפש והורס משחק כבר בדקה ה20?! רחמים על סט אטיין.
משחק מטורף שסיים מחזור מטורף, קבוצה אחת בלבד {באסטייה} מתוך 14 הראשונות הצליחה להשיג נצחון,מדהים! חמישה דברים שהייתי לוקח מהמשחק בין סט אטיין לפאריס: איברהימוביץ גוער בשופט שלא מעז להגיב. יוהאן מולו רץ כמו ילד אחרי איברה על מנת לקבל חולצה. הפנדל שלא היה ולא נברא שקיבלה פאריס. ה"סטירה" שהעיף בקהאם לברנדאו. הפאול הברוטאלי של ברנדאו על סילבה.
אתה יכול לקרוא לי מוש...... למען האמת לא ממש אבל גם לא טענתי שהוא מאמן המאה.... מצד שני אני לא לגמרי בטוח שמאמן אחר היה מצליח טוב יותר,אני מחפש את המילים המדוייקות להסביר את הטענה הזאת ודי קשה למצוא. ההרגשה שלי מתחילת העונה היא שהדברים נעשו בחופזה, לא הייתה שום הדרגתיות, זה מועדון ללא מסורת גדולה וללא עבר והיסטוריה ייחודיים ונדמה לי שאני לא היחיד שחושב כך. משהו חסר לי שם,נכון שהצליחו להביא שחקנים גדולים {לפחות בקנה מידה צרפתי} אבל רואים בכל משחק שחסרה שם "נשמה" {למרות שאני לא ממש אוהב את המילה הזאת} אין הזדהות של השחקנים עם האוהדים / המועדון, מורגש שהכסף שיחק לא רק תפקיד גדול אלא תפקיד יחיד. לא לחינם חזרו ואמרו כל הפרשנים {ביניהם לא מעט שחקני עבר} " מועדון גדול מנצח משחקים גם כשנקלעים ליום שחור" וזה נאמר לאחר ההפסדים לריימס ולסושו וגם ב 2 -2 מול סט אטיין. אף פעם לא אהבתי פרוייקטים של גלקטיקוס,רוב רובם המכריע של אותם פרוייקטים התרסקו בגדול ולמרות שפאריז תזכה באליפות אני לא ממש מרגיש שהפרוייקט אפילו קרוב להצליח,זה מה שקורה כשהשחקנים בטוחים שהשם שלהם ותו המחיר יעשו לבד את העבודה. מילה אחת על איברה,מאז החזרה מהפגרה מרגישים היטב את ה"ניתוק"מהקבוצה,אם זה בתנועות הידיים המדגישות את חוסר שביעות רצונו מכל פעולה שלא מצליחה {של חבריו,לא שלו} ואם זה בראיונות בהם רואים אדם יהיר ונקסיסט שחושב למעשה רק על עצמו. שוב,פאריז תזכה באליפות ואולי תיתן פייט גדול לבארסה אבל מבחינתי אין עתיד לפרוייקט הזה עם אנצ'לוטי או בלעדיו.
סתם לצורך הדיון - כיצד תגדיר "הצלחה" של הקבוצה? האם המצב הנוכחי של PSG (מאבק על אליפות צרפת שיסתיים כנראה בזכיה והעפלה לשלב הנוק אאוט בצ'מפיונס ליג) אינו עומד בקריטריונים? ובהנחה שהוא ישמר לפחות בשנתיים-שלוש הקרובות, מדוע אתה גורס כי "אין עתיד לפרויקט הזה"?
אליפות והעפלה לשלב הנוק אאוט היה עוד פחות מהמינימום בשביל פסז' העונה. המינימום זה לעשות אליפות קלה ובהפרש גדול שזה לא קורה, ומלבד זה, כשהסגל שלך כל כך טוב מצפים לכדורגל באמת טוב, מהבחינה הזאת אכן הפרוייקט לא הצליח עד כה. אני מסכים מאוד עם דונדון על כך שבכל משחק ובעצם בכל רגע שמסתכלים על הקבוצה הזאת נראה שחסר משהו, "נשמה" אפשר לומר, אני לא חושב שזה בגלל מסורת לא יוצאת דופן, לקבוצה שלי לא היה לפני אברמוביץ' איזו מסורת גדולה ועדיין היה חיבור (גם עם האוהדים) והיה לחימה בשביל המאמן מהתחלה, ועוד יותר כשמוריניו הגיע. אני חושב שהכל יכול להראות אחרת עם מאמן קודם כל יותר טוב ומודרני מאנצ'לוטי, ואחד שהוא יותר מנהיג, כרזימטי, שירים את הפרוייקט הזה וייצור חיבור בין השחקנים. בקיצור מוריניו, אבל אני מקווה שהוא ייבחר יותר טוב.
הציפייה לפרק כל מה שזז בעקבות הרכש המהפכני שעשה ליאונרדו היא מוגזמת והופכת למנותקת לחלוטין מהמציאות כשמוסיפים למשוואה הזאת מאמן שמרן וזהיר כמו אנג'לוטי. הפרוייקט הזה, לפחות עד עכשיו, טומן בחובו הרבה יותר שכל והיגיון מאשר זה של הסיטי. הפשיטה שליאונרדו עשה על הסרייה A נועדה לפשט לאנג'לוטי את החיים עם שלד שחקנים שהתבגרו באיטליה ויוכלו להתאקלים לשיטתו בצרה חלקה ומהירה יותר (חלקכם כאן שוכחים שזו קבוצה שנבנתה מאפס וצריכה זמן התאקלמות). במעט שראיתי את פ.ס.ז' העונה, ואני בוחן את הדברים בצורה קצת יותר רחבה מאשר אם היא הצליחה לפרק את ולנסיין או אם הפער הוא חמש או עשר בפיסגה, הצלחתי להבחין בקבוצה שמכילה את כל האלמנטים שהקבוצות המצליחות של אנג'לוטי הכילו בעבר. קבוצות, שזכו בתואר או שניים בליגות קצת יותר קשות מהליגה הצרפתית.
עם כל הכבוד, אנצ'לוטי זכה בשתי אליפויות, אחת עם מילאן ואחת עם צ'לסי. מכבד את מה שהוא עשה בצ'לסי בעונה הראשונה שלו, אבל הוא לא איזו דוגמה למאמן ליגה יוצא דופן בלשון המעטה. אנצ'לוטי נמצא בקבוצה כבר מאמצע העונה שעברה, זה מספיק זמן כדי שזה יראה יותר טוב, מספיק זמן כדי שאנשים (לא מעט) לא יגידו שחסר שם משהו מאוד בולט. אף אחד כאן לא דיבר על חמישיות האמת, ונחמד להגיד "אני בוחן בצורה קצת יותר רחבה מפער בפסגה", רק שפער בפסגה בדר"כ גם משקף את היכולת על המגרש.. שורה תחתונה שפסז' לא משחקת כמו שאפשר לצפות מסגל כזה מול יריבות חלשות ממנה בהרבה. מעניין אותי מה התכוונת כשאמרת שבפרוייקט של פריז יש יותר היגיון מסיטי. מה שעולה לי לראש מבחינת הליקויים אצל סיטי זה רכש חלש בתקופה שלאחר הקנייה של השייח (אם כי אפשר לטעון שהם היו חייבים לרכוש כמה רוביניאים ואדביורים בשביל שיבואו עוד שמות גדולים אחר כך), שגרר גם "בזבוז זמן" כשהקבוצה דשדשה שלוש עונות בלי להתקרב להתמודדות על אליפות, והבחירה במנצ'יני.
השורה התחתונה היא שיש לנו כרגע פער של 5 נקודות בפסגה, הפער הכי קטן היום בליגות הבכירות של אירופה. כל זאת כאשר ה"יריבות" שלנו, אם היו משחקות בליגה האנגלית, היו נאבקות נגד הירידה. טרי26 ניסח את זה בעדינות, אני כתבתי את זה פה כבר בצורה יותר ברורה - אנצ'לוטי הוא בלוף, מאמן ליגה כושל שזכה למוניטין מזהיר תודות להרבה מזל והברקות של השחקנים שלו (ולעתים נדירות - המשחק ההוא מול יונייטד למשל - גם הברקה שלו. גם שעון מקולקל וכו'...) במפעל גביע.
אנצ'לוטי יודע להוציא את הכי טוב שיש משחקנים מנוסים וחכמים. יש לו בעיה צעירים ומוכשרים כמו שיש לו בפאריז בשפע.
בגדול זה מסתכם ברכש כושל (אני אוסיף לרשימה שלך גם את נאסרי, באלוטלי והשיא שזו העיסקה המטומטמת של נאסטסיץ') והבחירה במאמן כמו מנצ'יני על בסיס מוניטין שנוי במחלוקת שמסתכם ב-2 אליפויות בתקופה הכי אפלה של הסרייה A בעידן המודרני. לעומת זאת, פ.ס.ז' גם בחרה את האדם המתאים על הקווים שלזכותו מוניטין של בניית אחת הקבוצות האיכותיות בשנות האלפיים (ובניה זה משהו שנחוץ כאן, לא?), ואת האיש (שאיתו אגב עבד בעבר) שמספק לו את הרכש הכי נוח ואידאלי לבניית הקבוצה האולטימטיבית שלו.
כן אבל איך אתה יכול להחליט שהוא האדם המתאים? איפה ההוכחות? מעבר לדברים שנכתבו פה עליו בהודעות האחרונות, הוא כבר הפסיד אליפות אפילו, כשהוא קיבל את פריז במקום הראשון! אתה לא מדבר על כל זה, אתה גם לא מדבר על זה שהוא הביא רק אליפות אחת עם 'אחת הקבוצות האיכותיות בשנות האלפיים'. בעיני הפסד האליפות וההתקדמות הלא מרשימה העונה לא שמה את פריז הרבה לפני סיטי (עד נקודה זו), אם כי כמו שאמרתי ואתה הוספת הרכש של סיטי לא היה תמיד טוב בעוד שפריז עשתה רכש אפילו מפתיע אם מתייחסים לליגה בה היא משחקת.
ע"פ המשחק הקומפקטי והחכם שקבוצותיו שהן סימן ההיכר של קבוצותיו. לבחון עבודה של מאמן ע"פ מבחן התוצאה בלבד זה פשטני ורדוד מדי כי התוצאה הסופית מושפעת גם מאלמנטים שהם מעבר לעבודה והשליטה של המאמן. וגם אם מסתכלים על מבחן התוצאה, אי אפשר לזלזל ברקורד של-2 גביעי צ'מפיונס, 2 אליפויות ו-2 גביעים.
בולשיט, טיעון מגוחך לחלוטין. מה רלוונטי הסגנון משחק ("קומפקטי וחכם" ככל שיהיה), אם אין תוצאות? בולשיט עוד יותר גדול. אתה לחלוטין מתעלם מזה שהרקורד הזה מתפרס על 13 שנה. ככה שבהחלט אפשר לזלזל בו. זה כמו להגיד שנוטינגהאם פורסט הוא מועדון מהגדולים באירופה כי הוא זכה ב-2 גביעי אירופה. אי אפשר להעלים את ההקשר.
