אף אחד לא אמר שלא היתה סוג של טעות של נוייר אבל מכאן ועד ללמה שילמנו עליו?! זה מטורף! הבחור מהשוערים הטובים בעולם(מבחינתי האישית אין תחרות). לגבי המשחק ולמה וכמה אני מעדיף לחכות עוד קצת עדיין יותר מדי אמוציות בגוף.
כל מילא בסלע. וצריך גם לזכור שרובן לא עושה הגנה. ופעם רביעית או חמישית העונה שהוא מגיע באחד על אחד מול השוער ולא עושה מזה כלום. הפעולה החיובית היחידה שלו היתה בתוספת הזמן שהוא הלך עם הכדור לדגל הקרן לבזבז זמן. רק ששתי דקות לפני זה הוא בעט בעיטה מטופשת שעלתה לנו במתפרצת מסוכנת וכמעט קטלנית. היינקס ראוי לביקורת על ניהול המשחק אתמול. רובן היה צריך לצאת במחצית לטובת שאקירי. וגם אם נגיד שלא. אז בטח שלא קרוס לטובת טימושצ'וק, אלא רובן לטובת טימושצ'וק.
משהו ששכחתי. מבלי להמעיט מהיכולת של ריברי הנהדר. אתמול הוכח כמה חשוב שוויני לקבוצה. איזה שחקן גדול הוא. הקבוצה פשוט נראית הרבה פחות טוב בלעדיו. גוסטבו פחות טוב, קרוס פחות טוב לאם פחות טוב (שוויני בהתקפות מצד ימין מצטרף לאגף ונותן לו עוד אופצית מסירה. מה שגוסטבו ומרטינז לא יודעים לעשות). להגנתם של גוסטבו ומרטינז צריך להגיד אף אחד מהם הוא לא שוויני. כל אחד מהם ליד שוויני הוא תענוג של שחקן תענוג. אבל אף אחד מהם לא יודע לעשות את העבודה של שוויני ושם הם הולכים לאיבוד ואז מי שעושה את התפקיד השני גם הוא קצת פחות טוב. מצד שני, כמו שאלון אמר. למרות הכל היינו הרבה יותר טובים מארסנל ומספיק קרובים וטובים להבקיע שניים שלושה שערים ומצד שני שתי בעיטות של ארסנל למסגרת נכנסו. (לא אשמת נוייר). גם השופט לא היה גאון גדול.
ובאמת, נדב, שני ההפסדים השנה בליגת האלופות באו כשמרטינז וגוסטבו שיחקו יחד. אני לא יודע באיזה מובן היינו הרבה יותר טובים מארסנל אתמול ואני לא חושב שאנחנו ראויים להערכה הזאת; כמו שתיאר את המשחק הונס - schönen Dreck. נוייר לא מבריק אולי אבל אני לא יודע מאיפה הביקורת הקטלנית - ברוב המשחקים העונה הוא כמעט לא נדרש לעשות משהו מיוחד ואולי זה גם משפיע על הכושר שלו באופן כללי. מה שברור זה שההגנה של הליגה וההגנה של ליגת האלופות זה לא אותו הדבר.
נדב כאשר הבאתי נקודה מאד חשובה ערב המשחק לגבי שווייני, וריברי כאחד פסלת על הסף כאשר הדגשת שאין שחקן מעל המועדון ללא קשר לדברי. ואולם כל מה שניסיתי להבהיר שברמות האלהברצלונה מאומנת היטב אבל הביצוע שלה יבוא לידי ביטוי אך ורק אם מסי(אם לא הוא לא יודע אם הם עוברים את מילאן), וצ'אבי יהיו המבצעים. ואולם אני מוסיף את ריאל למשוואה שמאומנת ברמות הגבוהות ביותר ואם תחסר את רונאלדו(שבלעדיו יונייטד היתה ברבע), ואת אלונסו כמוציאים לפועל היא תיכשל. אז באיירן לא חסינה עם כל הסגל הרחב והבריא שלנו, ועם כך שאני מדגיש בנוסף לריברי, ושווייני יש לנו 11 וורלד קלאס בסגל. וגם באיירן מאומנת טופ 1-3 בעולם אבל היא צריכה את האריה שלה במרכז המגרש לנהל את כל העסק, ולנווטו אל הלוחם\מוציא לפועל שלה בשמאל. אני אוסיף שמלבד הערך המקצועי של השניים מה ששווייני עושה לצורת המשחק שלנו, והצורה שריברי משפר באהבה את קרוס, מולר, אלאבה, והחלוץ בעיקרם יש את הפן האישי השניים האלה הם המנהגים, הלב, ופרצופה של הקבוצה. באיירן לא צריכה להתבייש לכן הבאתי את הדוגמאות של כביכול השתיים שנמצאות איתנו בטופ העולמי באתרי ההימורים השונים. *-אופיר-אם הביקורת היתה מוצדקת על נוייר(טופ 1-3 בעולם) אוהדי ריאל היו ממזמן צועקים להיפטר מקאסיאס(טופ 1-3 בעולם) ממזמן.
כמו שכמה מכם כבר אמרתם, לדעתי המשחק הזה הוכיח כמה שווינשטייגר חשוב לבאיירן. הקדמה : במערך 4-2-3-1, איתו באיירן משחקת (וגם הרבה קבוצות ונבחרות אחרות באירופה), משחקים חמישה קשרים - שלושה התקפיים ושניים באמצע, כאשר אחד מהקשרים האמצעיים אמור לעזור להגנה, לשחק כקשר אחורי (רק באמצע), ואמורות להיות לו יכולות הגנתיות טובות (לדוגמה - מרטינז בבאיירן וחדירה בנבחרת גרמניה), והקשר השני אמור להיות פליימיקר מקשר, שמעביר את הכדורים מההגנה לקישור ההתקפי ולחלוץ, ועוזר באופן דומה להגנה ולהתקפה (לדוגמה - שויינשטייגר בבאיירן ובנבחרת גרמניה). במשחק אתמול, היינקס החליט לפתוח, לאור היעדרותו של שויינשטייגר, עם גוסטבו ומרטינז כקשרים האמצעיים, ועם רובן, מיולר וקרוס כקשרים ההתקפיים. אבל - גם גוסטבו וגם מרטינז מתאימים לשחק את הקשר ההגנתי יותר, ולא את הפליימייקר המקשר. במשחק אתמול מרטינז שיחק בתפקיד של שויינשטייגר, ולא היה טוב. לכן, לדעתי, היינקס היה צריך לתת לקרוס לשחק כפליימייקר המקשר, ולשחק עם שאקירי, רובן ומיולר כקשרים ההתקפיים, מה שהיה עוזר לבאיירן מאוד במשחק, ולדעתי אולי היה מוביל אותה לניצחון.
בוודאי שזה נכון. אבל לאור היריבה ובוודאי לאור התוצאה בה הגענו למשחק אנחנו צריכים לעבור את ארסנל שאם לא כן, אנחנו לא בין השלוש הטובות. גם ריאל וגם ברצלונה היו אמורות לעבור את ארסנל עם יתרון כזה בלי שני השחקנים החשובים שלה. לדעתי, גם צדקתי. עובדה שעברנו. וכאן גם תשובה לאופיר שאמר "אני לא יודע באיזה מובן היינו הרבה יותר טובים מארסנל אתמול ואני לא חושב שאנחנו ראויים להערכה הזאת;" ארסנל בעטו בדיוק 3 בעיטות. אחת מ - חצי דונם לשמים ושתיים למסגרת. שתיהן נכנסו. החזקנו אותם מספיק רחוק מהשער בלי שהם ממש יסכנו אותו (חוץ משני השערים). לעומת זאת, אנחנו הגענו למספיק מצבים מצויינים והזדמנויות לכבוש יותר משני השערים שספגנו. אז גם המשחק ההגנתי והשליטה במשחק וגם המשחק ההתקפי היו הרבה יותר טובים משל ארסנל. זה הזכיר לי קצת את המשחק נגד לברקוזן, החטאנו החטאנו החטאנו (לנו לנו לנו) והם כבשו שני שערים מצחיקים. גם שם היינו יותר טובים מהיריב וגם כאן. אז, דודי, ביום רגיל לא היינו מפסידים גם עם ההרכב של אתמול. מה גם, שכמו שאמרתי, רובן היה צריך לכל המאוחר לרדת במחצית לספסל ובמקומו להכניס את שאקירי ואני חושב שהיינו רואים דברים אחרים לגמרי. אני לא אומר שהיינו טובים. היינו באחד המשחקים הכי גרועים שלנו השנה, אם לא הגרוע שבהם (ובכך הונס צודק) אבל עדיין היינו יותר טובים מארסנל.
למרות שגוסטבו היה חלש הוא רחוק מלהיות אשם בהפסד(לא שאני מחפש אשמים).מרכז המגרש נראה טוב מאוד אתמול וזכינו כמעט בכל הכדורים במרכז המגרש,החזקנו בכדור.זה הפתרון הכי הגיוני במצב שהיה לפני המשחק. דווקא מי שהיה חסר לי בהרכב זה גומז גם יותר משוויני וריברי.אתמול באיירן שיחקה בלי חלוץ ואפשר להגיד שעם שחקן חסר כי מנדזו לא עשה כלום.הכדור טייל ברחבה ולא היה שום חלוץ שיקבל את הכדורים,לא פלא שכמעט כל ההזדמנויות הגיעו מחוץ לרחבה.באמת כמה שמנדזו נלחם לא הצלחתי לראות תנועה אחת טובה שלו ברחבה.הוא אף פעם לא הגיע לפינה הקרובה אלא רק חיכה מאחורי הבלמים של ארסנל שהם גם ככה גבוהים.כמעט ולא ראיתי ממנו שום דבר שקשור לחלוץ רחבה.נראה לי באיירן בעטה משהו כמו 21 בעיטות ואם אני לא טועה 0 מתוכם של מנדזו וזה עוד במערך של חלוץ בודד אז מה עוד יש להגיד. חוץ מזה ראינו כמה הלחץ השפיע.שחקני ההתקפה בעטו כמעט מכל מצב שהיה להם והיו חסרי סבלנות.היינו צריכים להוציא יותר מהמשחק ולדעתי גם לנצח אבל צריכים להיות שמחים שגם ביום כזה שלא הלך אז הצלחנו לעלות לעלות לרבע.
אם כבר רובן פתח, ואמרתי זאת עוד לפני המשחק קרוס חייב לרדת לעמדה של שווייני, ושאק לעמדה של קרוס פשוט אין ברירה אחרת. למעשה הפסדנו גם את מרטינז, וגם את גוסטאבו שלא בדיוק הסתדרו יחדיו ולא בפעם הראשונה.
עקרונית ולמרות כמות השערים של מנדז'וקיץ אני מעדיף את גומז. אני בדיעה שגומז חלוץ עדיף ומגוון יותר ממנו.
אלון שריברי בהרכב מנדזו הפך לסקורר \ גומז לחלוץ הטוב בעולם עד הפציעה לפחות. ככה לפני שגומז (שאתם יודעים כמה אני אוהב אותו) אין סיכוי שהוא חסר יותר מריברי\שווייני.
מנדזו חלוץ מטרה בודד שבעט אתמול 0 בעיטות מתוך 21 בערך.יותר מזה הוא אפילו לא היה קרוב למצב בעיטה שנמנעה ברגע האחרון. לא חייב את ריברי בשביל זה,צריך חלוץ שנכנס לעומק ולרחבה ופותח עוד אופציה חוץ מלבעוט מחוץ לרחבה.הסתכלתי עליו ולא ראיתי שום דבר שקשור לחלוץ.הוא עשה המון הגנה וגם הצליח להשתלט טוב על כדורים אבל לא היה שם תכלס. סתם רק תיזכר לדוגמה בכדורי רוחב של מולר ובכל ההרמות של לאם שלא הלכו לשום מקום.
אלון קח את קלטת המשחק סתכל על הקטע שמולר נותן עקב של פעם בדור לרובן, ומשאיר אותו לכבוש שער שימור את המיני מתח במשחק אם מר רק רגל שמאל משאיר את הכדור הצידה, ולא בועט בכח בעיטה שנראית מאולצת הרי לך שער של מנזו מבלי לאיים על השער. ואני שואל מה טוב מכך?! ואתה מבין למה צריך ריברי? כי ריברי זה למסור, לפרגן, לתת הכל למען הצלחת המועדון!
אוקיי הוא החמיץ וגם סגרו לו את הפינה הרחוקה והוא נאלץ לבעוט לפינה הקרובה בלי תנופה גדולה.לפחות ראינו ממנו תנועת עומק של שחקן התקפה וזה גם ביום חלש שלו.האמת אפילו מארטינז עשה יותר תנועות לעומק מאשר מנדזו אתמול.
