לא צריך לקחת ללב, זה בסה"כ דיון, אבל בגלל שאתה לא מכבד בסגנון שלך את המתדיינים עמך, אני אסיים מבחינתי בהודעה הזו: 1. הסגנון הספרדי מצליח, זה אומר בארסה ונבחרת ספרד- שתיהן מורכבות מסגלים דומים- מצליחות. בארסה לא הייתה נחשבת לכל כך מצליחה בלי גביע אירופי, והסיבה שהיא אספה שניים כאלה היא השופטים. על ההצלחות של ספרד אין עוררין, מה לעשות ששיחק להם המזל והדור הכי מוכשר שלהם אי פעם משחק בתקופה שבה יתר הנבחרות נמצאות בשפל היסטורי מבחינת איכות. חוץ מזה, שכאמור, היא משעממת למוות. ואני באמת לא אתייחס ל'עקיצה' שלך על פדרו ודל פיירו. 2. אני גם ממש לא אתייחס לכך שעוד יש לך את עזות המצח לדבר על המשחק ההוא מול צ'לסי. 3. הזיכרון לא סלקטיבי, ההבדל הוא בטעויות- יש שערים שנפסלים, יש שערים שנכבשים בעמדת נבדל, יש כדורים שעוברים את הקו והשופט עדיין לא מצביע על האמצע. קורה. לא שמעת ממני טענות על שריקות כאלה. הטעויות שנעשות לטובת בארסה מריחות כל כך רע, שאין ספק שמישהו מעל השופטים מקבל אותן. מתי ראית שמוציאים כרטיס אדום לשחקן שבועט אחרי השריקה? ברוב המקרים זה אפילו לא צהוב. מתי ראית שקבוצה לא מקבלת 4- ארבעה- פנדלים ברורים? זה ההבדל. טעויות קטנות יותר, כמו שאתה מביא, בארסה גם קיבלה בשפע. 4. אמנם שעמום הוא עניין סובייקטיבי, אבל עצם העובדה שאתה משתמש בקלישאה של אלי אוחנה ושות' שכדורגל איטלקי משעמם מוכיחה לי שאתה חי איפשהו בסבנטיז. צא קצת מהבועה של ערוץ הספורט וצפה בכדורגל אחר חוץ מבארסה- אלבסטה. 5. כמה דברים שכדאי שתדע: בספרד עובדים עם שחקן בעיקר על טכניקה; באנגליה עובדים איתו על כושר גופני, כוח ומסה; באיטליה מכניסים לו את הטקטיקה למוח. כל מאמן שחקן שחמט, כל שחקן חייל. כששחקן מגיע לאיטליה הוא מתחיל לחשוב טקטית. אז אולי מפגשים מול קבוצות איטלקיות הן לא מדד בראייה כוללת (ואגב, לא רק שנות ה-80, גם- ובעיקר- ה-90), אבל במקרה של בארסה ומסי ועוד איך. בגלל זה הארגנטיני מעולם לא כבש שער שדה מול קבוצה איטלקית ובארסה לא העיפה אחת בלי עזרה משופטים. מקווה שתישאר אוהד בארסה גם אחרי שתגיע הנפילה. שיהיה בהצלחה בשבת (טוב, לא באמת).
1. לך יש חוצפה להביא את המפגש מול אינטר כדוגמה לעוול לטובת ברצלונה, למרות גול חוקי שנפסל וגול באופסייד שאושר. אתה יודע, לא אני הכנסתי את ענין השיפוט, הדגמתי איפה אתה כותב שטויות ולמה אתה כל כך צבוע. אני בדרך כלל מכבד את המתדיינים מולי, אבל המקרה שלך, שילוב של ספק שקרן, ספק חסר מושג, מכתיב סגנון אחר. 2. לא הייתה שם שום "עקיצה", היה שם ציון עובדה פשוטה שממחישה את הצלחות הסגנון הספרדי בשנים האחרונות: השחקן הכי גדול בתולדות המועדון שלך זכה בפחות מפאקינג פדרו. 3. לא, אתה מבדיל בין טעויות שמשרתות את האג'נדה שלך לבין טעויות שלא. הטעויות לטובת אינטר, כמו הפנדל על הנרי (ונגיעת היד של באלק שעליה אפשר יותר להתווכח) או הטעות בהרחקה של אבידאל היו "ברורים" לא פחות מכל ה"פנדלים" של צ'לסי. ובוודאי שאף אחד מהם לא היה יותר ברור ממשיכת החולצה של פויול, מול עיני השופט, במפגש מול מילאן בעונה שעברה. http://www.futbolprimera.es/files/imagecac...arcelona222.Xxx 4. אתה פשוט פארודיה על עצמך. מצד אחד אתה קובע שהכדורגל הספרדי משעמם ומצד שני אתה יוצא נגד הקביעה שלי שהכדורגל האיטלקי משעמם. האם דעתך הסובייקטיבית יותר נכונה מדעתי הסובייקטיבית לא פחות? האם יש פה איזושהי אמת מוחלטת? ואיך אתה יכול להתלונן על הקביעה שלי שעשית בדיוק אותו דבר בעצמך? 5. הכדורגל האיטלקי הביא קבוצה אחת לחצי גמר האלופות בחמש עונות ומתחרה בדרוג מול הליגה הצרפתית והפורטוגלית. מחוץ לעולם הדימיוני שבראת לעצמך הוא לא מהווה מדד לגדולה של אף אחד. שוב, האמת היא הפוכה: בשנים האחרונות, עובדתית, רוב הכוכבים הגדולים בליגה האיטלקית, נכשלים ברגע שהם עוזבים את ליגה הזו. איך זה בדיוק מסתדר עם התיאוריה שלך, רק אתה יודע. וזה שאתה תמשיך לטעון שאינטר ומילאן נדפקו למרות שהעובדות הברורות מראות שרוב הטעויות היו לטובתן, רק ממחיש עד כמה העובדות והדבר האמרפי המכונה "מציאות", מהווים נר לרגליך. ואל תדאג, גם בלי הברכות שלך, ברצלונה תמשיך להיות הקבוצה הגדולה בעולם (אחרי ריאל) והקבוצה שלך תמשיך להחתים תותחים כמו אנלקה. מי יודע, אולי יעשו לכם טובה ובמסגרת מכירת הגראז', תקבלו את אלכסיס. בליגה שלך הוא היה תותח. סע לשלום. נ.ב אין לי אפילו כוח להתייחס לאירוניה שבאוהד יובה שכותב על טעויות שיפוט מכוונות. כמו לקחת סוכריה מתינוק.
אחח, אני שונא את עצמי על הצורך להגיב לאיוולת, אז תגובה אחרונה בהחלט: 1. אם הכדורגל האיטלקי כל כך עלוב כמו שאתה טוען, מה זה אומר על הקבוצה שלך שלא מצליחה להסתדר עם הנציגות העלובות שלו? 2. הניסיון שלך להכשיר את השרץ לא יעזור, גם אם תגיע לק"ן טעמים. את העזרה המושחתת שקיבלתם (טוב, לא קיבלתם, בארסה קיבלה. קשה לקבוע מי באמת אוהד בארסה במדינת היהודים) אי אפשר למחות, להשכיח או לעמעם. יש טעויות שיפוט לפה ולפה, עזרה כמו שבארסה קיבלה אף אחד עוד לא קיבל. 3. ההבדל בין הקביעה שלי שהכדורגל הספרדי- לו כולם סוגדים- משעמם, לקביעה שלך 'אוהד איטלקי מדבר על שיעמום', הוא שאני חושב- ממש כמו שאתה חושב שאני שקרן, צבוע ומה שתגיד- שהתקשורת כאן מאכילה אותך בכפית ואתה שבוי של קונספציה ארכאית. מבחינתך, כמו מבחינת רוב הפרשנים במדינה, איטליה=שעמום. ראייה כל כך צרה. כל הכדורגל האיטלקי אותו הדבר, כל הכדורגל האיטלקי משעמם, כל איטליה קאטנצ'ו. אני דיברתי רק על הטיקי-טקה. עכשיו באמת סיימתי. רק אציע לך לכבד תמיד את המתדיינים מולך, להתאפק, ובטח שלא לגלוש להעלבות אישיות. במילים אחרות, להתבגר. יש לנו מספיק מתלהמים במדינה.
כמה הכפשות, אתה מדבר הרבה ביחס לאחד שלא האמין בקבוצה שלו לפני 24 שעות והתפלל לאיזה נס לצאת בשלום מהקאמפ נואו תכנסו לפרופרוציות רבותיי, כל המשפטים המפוצצים בסגנון של "תמה תקופת של בארסה הגדולה" יכולים להיות אחלה כותרת בתקשורת אותו דבר נאמר גם בעונה שעברה אחרי האליפות של מוריניו וריאל והיוצרות התהפכו כשהאליפות שוב בדרך לקטאלוניה אבל חייבים להשלים עם המציאות, ברצלונה אכן במשבר וחייבים למצוא פתרון לסגנון המשחק שהפעילו עליה מילאן וריאל מדריד השינויים היו צריכים להיות כבר אתמול כהרצה לקראת הגומלין מול מילאן, אבל הסטירה שחטפנו אתמול אמורה לזעזע על אמת את כל המערכת אי אפשר להמשיך בשיטה הזאת ולהיות נאיביים שהשערים יפלו מהשמיים, גדולה של קבוצה ומאמן היא לשנות כשלא הולך ויש להוציא את הקבוצה מהאוטומט
1. איפה כתבתי שהכדורגל האיטלקי "עלוב"? כתבתי שאנחנו לא בשנות ה80 ולא ההתמודדת איתו מהווה מדד לגדולה של שחקן. על פי הלוגיקה שלך, אם הכדורגל האיטלקי כל כך עדיף טקטית, למה הקבוצות שלו לא מצליחות יותר? יש יותר חורים בתיאוריה שלך מבתחתונים של הומלס. 2. אתה תמשיך לזרוק קלישאות ואני אמשיך להפגיש אותך עם העובדות. וכה אמר אוהד קבוצה שירדה ליגה בגלל שחיתות וזכתה באליפות בעונה שעברה (לפחות על פי רוב הפורום שלכם, לי אין כלים לשפוט) בגלל טעויות חוזרות ונשנות לטובתה. 3. מאיפה אתה יודע על מה הדעה שלי מבוססת? נו, לפחות יצאתי מהדיון הזה עם עצה לחיים. תודה.
בטענות על רונאלדו לעומת מסי יש הרבה אמת. אפשר להתווכח על הסיבות לכך, אבל אי אפשר להתווכח על העובדה שבעונה וחצי האחרונות יש קצת היפוך תפקידים בינהם: רונאלדו נהיה יותר אפקטיבי ודומיננטי במשחקים גדולים לעומת מסי שנהיה יותר שחקן של מספרים מול קבוצות קטנות, על חשבון אפקטיביות לאורך 90 דקות ותרומה במשחקים גדולים. מסי שחקן טוב יותר וכמעט בודאות יזכר כגדול יותר שהקריירה של שינהם תסתיים. נכון להיום, יש לאוהדי רונאלדו במה להתגאות.
גאוותנות ויוהרה זה חלק מריאל מדריד, בכל אוהד ריאל מדריד אתה תמצא את זה וזה חלק מימה שהקבוצה הזאת מסמלת, 'אנחנו מדריד', 'הקבוצה הכי גדולה בעולם', 'אף אחד לא יכול עלינו', 'אנחנו נקנה את כל העולם ואישתו ונוכיח לכם'. זה גם אחד הדברים שגורמים לי לסלידה מהמעדון הזה, כמה קל לאוהד קבוצה שהיא הכי מפוארת, הכי עשירה, כמה אני מעריך אוהדים כמו של אתלטיקו למשל שאוהדים קבוצה בלי קשר לגאוותנות ויהורה ולתארים. סתם כי זה ישב לי על הלב.
נו בסדר, תחושות של אוהדי כדורגל הן דבר נזיל. עוד שבוע מהיום סכויים טובים שהם ישארו בלי אירופה ובלי ליגה ואז הם יבינו שפער דו ספרתי בראש הטבלה זה בעצם לא מצב כל כך גרוע ושהקדנציה של מוריניו לא באמת הייתה הצלחה גדולה. אני רק מקווה שאתלטיקו יעלו לגמר (לסביליה אין סיכוי לעשות כלום מול ריאל) ינצחו שם וגם יסיימו לפני ריאל בליגה וכך ישיגו סוג של דאבל שיזכר להרבה זמן. וזה בהחלט אפשרי.
מסי ייזכר בתור גדול יותר לא בהכרח אומר שהוא שחקן טוב יותר. עד העונה הייתי בדעה שהוא טוב מכריסטיאנו, השנה רונאלדו השתדרג ומסי לא ממש. איזה שטויות. אתה רואה מה שאתה רוצה לראות. תחליף את המילה מדריד בברצלונה ותקבל בדיוק את אותם התבטאויות שאתה פשוט לא רוצה להתייחס אליהן.
סדרו קייטע, לדעתך אם בארסה הייתה פוגשת קבוצה שלא הייתה מתגוננת בצורה כל כך טובה כמו מילאן של העונה, נניח שחטאר שבאופי שלה היא הרבה פחות הגנתית, גם כן הליקויים האלו היו כל כך בולטים? לא יודע, יש לי את התחושה שאם בארסה הייתה פוגשת יריבה שמשחקת בצורה שונה, מאוד יכול להיות שהליקויים האלו לא היו נחשפים, והאמירות של "המכונה עובדת" היו ממשיכות. אולי זאת הבעיה. שלמעשה, עד למשחק מול מילאן, אם נשפוט על פי תוצאות המשחקים של הקטלונים בליגה, אי אפשר היה לבקש יותר. גם במשחק בברנביאו שהתקיים בליגה, בארסה לא הפסידה, מה שלמעשה הופך את הכישלון הראשון שלה העונה רק במשחק מול מילאן. כך שאני לא אתפלא אם בעונה הבאה, שוב יחזור תסריט זהה לזה של העונה.
אני די בטוח שמול קבוצה שאין לה את הכלים או הרצון והנחישות להתגונן כפי שמילאן וריאל עשו, זה היה נראה אחרת וברצלונה היתה משיגה את התוצאה שלה. כשאני מסתכל עליה כרגע, זה קצת מזכיר לי את שלהי תקופת רייקארד. להחזיק בכדור, יודעים. מה לעשות אתו כדי לגרום נזק ליריבה, הרבה פחות. הרי גווארדיולה לא המציא את ברצלונה וגם לא המציא אותה מחדש, הוא ידע להוסיף ולשנות ולעדכן. ויכול להיות שאם רק היה לברצלונה מאמן קבוע, גם הוא היה יודע לעשות את זה.
זה תקליט שחוזר על עצמו כל שנה, אינטר הייתה הראשונה צ'לסי אחריה מילאן לפני שבוע והנה גם ריאל מדריד אימצה את השיטה זו הדרך לשבש ולעצור את ברצלונה, ואם זה קורה כ"כ הרבה פעמים בשנים האחרונות אתה מצפה מהקבוצה ובעיקר המאמן למצוא פתרונות כאן למעשה נמצא הכישלון בכך שלא נמצא פתרון הולם לפיצוח משחק ההגנה מעובה והתבססות על עקיצות במתפרצות אחת הדברים הבסיסיים היה להביא בלם טבעי ולא להסתמך על אילתורים מביכים כמו מסצ'ראנו, בוסקטס ואלכס סונג
בעוד כחצי שעה יכל המשחק השני של חצי גמר גביע המלך, בא סביליה תארח את אתלטיקו מדריד לאחר שבמשחק הראשון אתלטיקו ניצחה 2-1. הרכבים: סביליה: באטו מוראנו, בוטייה, פאזיו, קוקה רייס, קונדוגביה, מדל, נאבאס ראקטיץ' נגרדו אתלטיקו: קורוטואה פליפה, קאטה דיאז, מיראנדה, חואנפראן גאבי, טיאגו ארדה, ראול גארסיה, דייגו קושטה פאלקאו אתלטיקו מגיעה כפיבורטיית, אבל לא בהרבה, 2-1 זה תוצאה שברירית שסביליה יכולה להפוך בפיחואן, למרות שסימאונה יודע לעמיד קבוצה במפגשי נוקוואט הרבה יותר מאמארי, יש לי הרגשה שדווקא סביליה זאת שתפגוש את ריאל בגמר. אבל אני מקווה מאוד שאני טועה, ונראה דרבי חם ולוהט בגמר.
