- אין שום סיכוי שבייל הוא השחקן האחד שגווארדיולה מחפש. לא בגלל שהוא שחקן לא טוב (הוא שחקן מצוין, ללא ספק מהטובים בעולם בתפקיד שלו), אלא פשוט מכוון שהוא סוג שחקן שמייצג בדיוק את ההפך מפילוסופיית הכדורגל של פפ: בייל שחקן שהמשחק שלו בנוי על עוצמה ומהירות, תכונות שבכדי לנצל בצורה מירבית אי אפשר לשחק פוזשן פוטבול (להבדיל, לריאל הוא מאד מתאים כי המשחק שלהם בנוי על מעבר מהיר מהגנה להתקפה ומתפרצות). - אין מה להתייחס ל"ידיעות בלעדיות" של ה"דיילי מייל". הוא חסר אמינות אפילו בסנדרטים של צהובונים באנגליה. ובטח לא הם אלה שמקשורים לגווארדיולה יותר מעיתונים אחרים.
פפ הוא לא זה שקובע מי יגיע ומי לא יגיע.ההנהלה קובעת ובוחרת את רוב השחקנים שיגיעו או שמישהו פה חושב שפפ הביא את קירכהוף או שואן חאל הביא את גומז. אולי אין לו מקום בגלל עומס השחקנים אבל הוא כן מתאים למערך של באיירן.הוא שחקן מהיר מאוד וחזק ובאיירן בנוייה על משחק האגפים שלה.וגם בעניין של בייל לא פפ יהיה זה שיקבע אם הוא יגיע או לא.
- הכתבה טענה שבייל הוא "המטרה העיקרית של גווארדיולה", כלומר שהוא זה שדוחף להביא אותו. - לא מאמין שבאיירן יביאו שחקן בעלות כזו בלי לפחות להתייעץ עם המאמן. - נכון שהמשחק של באיירן גם מבוסס על אגפים, אבל הוא יותר סבלני ויותר מידי בנוי על התמודדות עם צפיפות בכדי להוציא את המקסימום משחקן מסוגו של בייל.
קודם כל זה ברור שהכתבה היא שמועה.זה שכתבו את פפ זה לא כי יש להם מקור שהוא רוצה אותו אלא כי הם שמעו באיירן רוצה ומבחינתם זה להגיד שפפ רוצה אותו.בסופו של דבר פפ חייב להיות בכותרת כי הוא זה שמעניין את התקשורת. אני דווקא רואה את בייל פורח בבאיירן אם המצב היה שונה מבחינת חומר השחקנים הקיים.מבחינתי הוא אחלה תחליף לרובן גם מבחינת הסגנון ולצערי גם כנראה מבחינת האופי והאגו.
- אתה נותן להם יותר מידי קרדיט אם את מניח שהידיעה הזו מבוססת על משהו, אפילו לא מוצק כמו "שמועה". לאנשים שלא מכירים את תרבות הצהובנים באנגליה קשה להבין מצב שבו עיתון ממציא לחלוטין ידיעה ומטעם עצמו, כלומר אפילו לא כתוצר של דיסאינפורמציה של שחקנים או סוכנים. - אני לפחות לא שמעתי או קראתי טענה על כך שבייל הוא טיפוס בעייתי מבחינת אופי. בטח לא ברמות הרובן.
אלון, צא מהר מהסרט שאתה חיי בו. ההנהלה לא מביאה אף שחקן לבאיירן. אך ורק המאמן קובע. ההנהלה בסה"כ מאשרת בסוף אם אפשר להביא אותו (גם מבחינת ההתאמה לפילוסופיית העולם של באיירן, אבל זה מאוד בשוליים כי יש מעט מאוד שחקנים שלא יתאימו לזה. נגיד שחקן שפתח את הפה על באיירן כמו שמתיאוס עשה אחרי שפרש והונס אמר שהוא אפילו לא יהיה כרטיסן במועדון). ההנהלה יכולה להביא, וגם זה לא ממש על דעת עצמה, שחקנים כמו קירשהוף. שחקן צעיר שבא בלי כסף ובתקופת מעבר בין מאמנים. שאז אם המאמן החדש לא רוצה אותו אין בעיה להשאיל או למכור ולא נגרם שום נזק.
לא אני המצאתי את זה,זה מה שקורה בשנים האחרונות. בבאיירן יש שחקנים שמאמן בוחר או לרוב מאשר מה שהציעו לו.יש גם חלק לא קטן של שחקנים שההנלה מביאה כמו:גומז,נוייר,קירכהוף ועוד שהגיעו עוד לפני שהחתמנו מאמן באותה עונה. הכוונה היא שבייל הוא שחקן עם אגו שרגיל להיות המוביל בקבוצה שלו וברגע שהוא יעבור לקבוצה גדולה יותר אז המעמד שלו ישתנה.
צא מזה. אין דבר כזה. ההנהלה לא הביאה אף שחקן. המאמן הוא הקובע הבלעדי. בוודאי ובוודאי כשמדובר בשחקן שעולה כסף.
היינקס את נוייר ואן חאל את גומז. נראה לך שהמועדון יוציא 30 מליון יורו על שחקן שהמאמן בכלל לא יהיה מעוניין להשתמש בו? שהוא בכלל לא מתאים לשיטה שלו?
הסוכן של מריו מתחיל לחפש מועדון אחר http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt...bead0c6f15.html YES!
אולי הגזמתי בכוונה אבל כן זה המועדון שבחר את השחקנים האלו ואחר כך הם סיפרו למאמנים שהם מביאים אותם.זה לא שהם מחתימים שחקנים בלי ליידע את המאמן אבל בשני המקרים גם מריו וגם נוייר כבר היו בחצי דרכם במינכן ונשאר רק החתימה הסופית וכל זה עוד לפני שואן חאל והיינקס הגיעו.
ברור שהיינקס הביא את נוייר, למרות שכלפי חוץ זה נראה כמו העברה בלתי נמנעת סטייל מה שקורה בטבע היציבות שמכבי סל מעבירה שחקן בישראל לגטימי לחלוטין. הקרדיט להבאת השוער הטוב בתבל הולך ליופ, שכמובן קיבל גב מההנהלה הטובה בהיסטורית הענף.
לא הבנתי. אם לא נוייר ולא גומז. איזה כן שחקן בא לקבוצה ועלה כסף ולא על דעת המאמן? גם היינקס וגם ואן חאל לפניו (בדיוק כמו גווארדיולה) סיכמו עם המועדון לפני שהתחילו לאמן בו. בטרם הסיכום הם הציגו את התוכניות שלהם ואת רצונותיהם לגבי כל דבר ועניין, כולל שחקנים (קלינסמן, למשל, רצה עוד איזה מליון שטויות וגם הוא קיבל הכל). היינקס ביקש את נוייר וואן חאל ביקש, בין השאר, את גומז וההנהלה הביאו להם אותו. בהתאם לרצונות המאמנים האלה לעתיד (של אותה התקופה) נכנס המועדון למו"מ עם השחקנים אותם ביקשו המאמנים והחתימו אותם. מקרה כמו קירשהוף יכול להיות טיפה שונה. זה מקרה שההנהלה יכולה להביא שחקן על דעת עצמה. כי זה שחקן שבא בחינם, הוא צעיר והוא מראש בא לעיבוי הסגל. הוא לא שחקן שהמאמן (מי שלא יהיה) אמור לבנות עליו. לכן, גם אם הוא לא יתאים למאמן שיוחתם (בהנחה שפפ לא היה מעורב בהחתמת קירשהוף, מה שאני בספק רב) אפשר תמיד להשאיל אותו או למכור אותו בחצי מליון יורו (יהיו עליו מליון קופצים במחיר כזה) ועדיין להרוויח חצי מליון יורו. זו הבאת שחקן שאין בה שום סיכון מצד המועדון ולכן אפשר להביא אותו גם במעבר בין מאמנים. מה שכן, אם המאמן המכהן אמור גם להמשיך עונה הבאה לא היו מביאים שחקן מהסוג הזה בלי קבלת אישור מראש של המאמן. שוב, סיטואציה של הבאת שחקן שלא לאחר קבלת אישור המאמן אפשרית רק לשחקן מהסוג הזה ורק למקרה שעדיין אין מאמן לעונה הבאה.
לא הבנתי. אם לא נוייר ולא גומז. איזה כן שחקן בא לקבוצה ועלה כסף ולא על דעת המאמן? גם היינקס וגם ואן חאל לפניו (בדיוק כמו גווארדיולה) סיכמו עם המועדון לפני שהתחילו לאמן בו. בטרם הסיכום הם הציגו את התוכניות שלהם ואת רצונותיהם לגבי כל דבר ועניין, כולל שחקנים (קלינסמן, למשל, רצה עוד איזה מליון שטויות וגם הוא קיבל הכל). היינקס ביקש את נוייר וואן חאל ביקש, בין השאר, את גומז וההנהלה הביאו להם אותו. בהתאם לרצונות המאמנים האלה לעתיד (של אותה התקופה) נכנס המועדון למו"מ עם השחקנים אותם ביקשו המאמנים והחתימו אותם. מקרה כמו קירשהוף יכול להיות טיפה שונה. זה מקרה שההנהלה יכולה להביא שחקן על דעת עצמה. כי זה שחקן שבא בחינם, הוא צעיר והוא מראש בא לעיבוי הסגל. הוא לא שחקן שהמאמן (מי שלא יהיה) אמור לבנות עליו. לכן, גם אם הוא לא יתאים למאמן שיוחתם (בהנחה שפפ לא היה מעורב בהחתמת קירשהוף, מה שאני בספק רב) אפשר תמיד להשאיל אותו או למכור אותו בחצי מליון יורו (יהיו עליו מליון קופצים במחיר כזה) ועדיין להרוויח חצי מליון יורו. זו הבאת שחקן שאין בה שום סיכון מצד המועדון ולכן אפשר להביא אותו גם במעבר בין מאמנים. מה שכן, אם המאמן המכהן אמור גם להמשיך עונה הבאה לא היו מביאים שחקן מהסוג הזה בלי קבלת אישור מראש של המאמן. שוב, סיטואציה של הבאת שחקן שלא לאחר קבלת אישור המאמן אפשרית רק לשחקן מהסוג הזה ורק למקרה שעדיין אין מאמן לעונה הבאה.
