אני רואה בהרבה דיונים בפורומים שונים איך שהדיונים סוטים מהנושא המקורי והופכים להיות כאלו שדנים בזהות החלוץ הטוב בעולם... אז בואו ושפכו הכל פה, בדיון הזה. בשביל קצת "לחמם" את האווירה: robson כתב: הבמה שלכם...
הנרי ורק הנרי 1. מלך השערים בליגה האנגלית על זה אי אפשר להתווכח ואם אני לא טועה הוא גם הבקיע יותר שערים ממלכי השערים של הליגה הספרדית והאיטלקית 2. הוא הבקיע את הגולים בצורה יפה יותר לא כמו ואן ניסטלרוי שלא יודע מי השוער של הקבוצה שלו ולא מכיר את ההרגשה מחוץ לתיבת ה5
לגבי סעיף 2 של ליונברג, הגישה שלך לא נכונה. אין ספק שהקהל מעדיף בשביל היופי שהשערים יהיו יפים אחד אחד, ולא מגעילים כמו של הצוללן מחצי מטר כל אחד. אבל זה לא מה שנשאל. לי באופן אישי אין ספק שהנרי הוא השחקן הטוב בעולם, ובזכות זה הוא כובש שערים יפים. אבל האם הוא החלוץהטוב בעולם? פה מה שקובע לטעמי זה רק יכולת הסיום, ופה יש שחקן אחד שעולה עליו, ובמקרה יש לו רווח בין השיניים.
כן, אבל הטיעון שנתת היה שהעיתונאים בחרו בהנרי לשחקן השנה...ביג פאקינג דיל... אז הוא נתן עונה אחת טובה יותר מרוד...וגם בעונה שעברה רוד כבש 20 שערי ליגה בעונה "חלשה"שלו שבה הוא לא שיחק כחודש וחצי בגלל פציעות. המספרים של רוד גם בפרמייר ליג וגם בצ'מפיונס הם מדהימים, הוא סחב על גבו ביורו לבדו כמעט נבחרת הולנדית משעממת ונטולת ברק... יש יבואו ויגידו שרוד לא כובש מחוץ לרחבה, הוא לא מייצר לעצמו מצבים, הוא מנצל את חוק הנבדל החדש לטובתו ועוד כהנה וכהנה, כל זה לא מוריד שום דבר מהעובדה שרוד הוא החלוץ הטוב בעולם .... תוכיח לי אחרת ואל תגיד כל הזמן "הערצה עיוורת".
אני לא זז מרונאלדו. תגידו שמו לא שמן. רונאלדו החלוץ הכי טוב בעולם הוא בעל יכולת הסיום מס' 1 בעולם כמו שדייר כבר אמר. הנרי הוא חלוץ בעל יכולת שליטה אדירה אבל הסיום שלו לא מהטובים ויש כמה שחקנים שעולים עליו בנושא הזה בנוסף לרונאלדו למשל מוריינטס וקרספו. אבל להנרי יש דברים שלהם אין ובגלל זה הוא שחקן טוב מהם בהרבה אבל החלוץ מס' 1 הוא לא.
עוד פעם אני אגיד: ואן-צוללן הוא שחקן רחבה שמסיים עונה עם מאזן כיבושים מכובד ו-0 בישולים=אחד החלוצים הטובים בעולם. עכשיו, הנרי הוא שחקן שמסיים עונה כמלך השערים ובתוספת גם כמלך הבישולים ,אז אם אנחנו בכדורגל המודרני, העובדות לא משקרות=הנרי השחקן מס' 1.
מבחינת החבילה הכוללת אין ספק שהטוב בעולם הוא הנרי, חלוץ שמפעיל את החלוץ שמשחק איתו. הוא גם מאוד מגוון, יכול גם לבשל וגם לבעוט בעיטות חופשיות. אבל מבחינת ניצול מצבים, זה רק אחד. רונאלדו. הוא שמן, הוא עצלן, הוא מרבה להפצע, תגידו מה שאתם רוצים. אבל כשמגיעים לגולים, הוא מספר אחת. מבחינת העניין הזה גם הצוללן עולה על הנרי, אבל חשוב להגיד, להנרי עדיין יש יכולת ניצול מצבים מצויינת, פחות מהשניים האלו, אבל עדיין. מהבחינה הראשונה אין עוד חלוץ אחר שיכול להתמודד עם הנרי, אולי חוץ מראול בזמנים הטובים שלו. אבל אם מדברים על ניצול מצבים, רונאלדו הוא האיש. אז ככה, שתלוי איך אתם מחשבים את זה. נראה לי שאם עושים הכלאה בין שני הנושאים הללו, הנרי הוא החלוץ הטוב בעולם.
לפני שנתיים הנרי כבש שער אחד פחות מהצוללן ובישל פי 20 ממנו (שיא הבישולים לשחקן באנגליה אם אני לא טועה). בשנה שעברה הוא כבש 31 שערים (כמה כבש הצוללן? הוא פשוט לא התקרב, כך שלא ממש התייחסתי אליו כשהוא לא צלל נגד ארסנל) ובישל 11 (כשהצוללן מבשל בערך 2 שערים). נבחר בשנה השניה ברציפות לשחקן השנה של העיתונאים והשחקנים, מה שאף שחקן אחר לא עשה לפניו. שוב אתה אומר שזו "עובדה" שהצוללן הוא החלוץ הטוב בעולם. אני צריך ללמד אותך מה זו עובדה ומה זו דיעה? אם היורו הוא מדד בשבילך פרנצ'סקו טוטי וסטיבן ג'רארד הם אפסים ודז'אס הוא הבלם הטוב בעולם. למה לא לקחת תחרות לאורך שנה כמו הפריימרליג בה הנרי הוכיח בכל דרך אפשרית שהוא כובש, מבשל ומגוון יותר מהצוללן? לצוללן אין את הטכניקה, מסירה, הגבהה, דיוק, עוצמה ואלגנטיות שיש להנרי. הוא לא כובש יותר ממנו, הוא לא מבשל יותר ממנו, רבע מהשערים שלו באים מפנדלים, כולם ללא יוצאים מן הכלל מתוך תיבת ה-5. I rest my case.
רובסון, כבר הבהרנו מספיק שואן-צוללן התפקיד היחיד שלו זה להבקיע שערים(שזה בסדר גמור והוא גם עושה את זה מצויין) והנרי מפעיל גם את כל שאר שחקני ההתקפה וגורם לכל שחקן בקבוצה לשחק במיטבו ובנוסף הוא לא נופל ממנו בהבקעת שערים, אז יש אנשים שמעדיפים סוג כזה של שחקן, שלא רק יודע איפה להיות ברחבה(ומתי ליפול)