מעטים המקרים בהם שוערים בגיל כזה קיבלו הזדמנויות משמעותיות בקבוצות בסדר גודל של מכבי. ואגב הזדמנויות, אם לשפוט לפי המשחקים המעטים שהספקנו לראות אותו, צריך להגיד את האמת, הוא מציג יכולת חלשה למדי. תוסיף לכך את העובדה שככל הנראה גם באימונים הוא לא מלהיב יותר מידי וזה גרם לצוות המקצועי לא לסמוך עליו. מזווית העין של אוהד, החחלטה להביא שוער נוסף נראית לי לגיטימית לחלוטין. שוב פעם, אם הוא יבקש להשתחרר אני לא רואה סיבה שלא ישאילו אותו, כל גורם מקצועי במועדון מצהיר את זה, גם גארסיה וגם קרויף.
לא כתבתי במועדון גדול. חייב לצאת להשאלה, גם לליגה לאומית. אם שביט אלימלך היה ממשיך לשבת על הספסל של מכבי ת"א עוד קצת, הוא היה נעלם.
מכבי ת?א זה מועדון תחרותי שבמצב הנוכחי צריך ורוצה לאיים על כל התארים בכל שנה. אני לא רואה למה צריכה להיות בעיה עם זה שמביאים חיזוק על חשבון שחקני בית שעדיין לא בשלים להביא את התוצאות שקרוייף הגיע לכאן כדי להביא. בכל פעם שמדברים על שילוב של שחקני בית בקבוצה הבוגרת לוקחים את בארסה הגדולה כמודל, אבל כולם שוכחים שבארסה הגדולה של היום התחילה מהרכב שכמעט כולו היה על טהרת שכירי החרב. רונאלדיניו,אטו,דקו,ג?יולי,רפא מארקז וג?יו שיחקו לצידם של שלושה שחקני בית בלבד צ?אבי,פויול וואלדז שגם הם היו כבר בגילאים בוגרים. רק אחרי שהם הפכו את בארסה למועדון שזוכה באליפויות ובגביע אירופה ניתן האות לשלב שחקנים צעירים יותר בסגל וגם בצורה הדרגתית. קרוייף בתור איש מקצוע מבין שאי אפשר לבנות ציפיות גבוהות על שחקני בית צעירים ולא בשלים, ובצדק רוצה לחזק את הקבוצה בשחקנים שכן יכולים להוביל את מכבי קדימה ותוך כדי לשלב את הצעירים כמו דאבור,מיכה,דהאן וורד. אל תשכחו שרק השנה שחקן בכיר כמו אלירן עטר עושה את הפריצה שלו, ואי אפשר לצפות מכולם לפרוץ ביחד. ההחלטה להביא שוער ?בכיר?(אנחנו עוד לא יודעים מה הוא באמת שווה) לספסל היא ההחלטה הנכונה כי היא תעיר את אניימה וגם מכיוון שאניימה עוזב בסיום העונה ובמכבי צריכים לחשוב קדימה.
אם אני מבין נכון, אז מכבי הביאה את צ'נצ'ינסקי כדי שיהיה מחליף לברק לוי במשך החודש הזה, כי לא מדובר פה באיזה עילוי (שוער בפינלנד ושבדיה? עשו טובה...) שאם מחתימים חייבים לתת לו דקות. עד שאניימה יחזור אפשר יהיה עדיין לעשות את השינוי שצריך ואחד מהם יושאל.
חבל לי מאוד על ורד, שלדעתי הוא אחד המגנים היותר מוכשרים שראינו בארץ בשנים האחרונות ובאמת שאני לא מבין למה הוא לא מקבל דקות משחק. אגף ימין בלעדיו פשוט לא קיים בחלק ההתקפי. לוגסי וברק לוי זה סיפור שונה. שניהם היו בינוניים בעונה שעברה ואלה לא שחקנים שהייתי רוצה לראות בהרכב כשהקבוצה שלי מתיימרת לרוץ לאליפות. אולי בעוד שנה-שנתיים, לא היום. למרות זאת, לא הבנתי את ההחתמה של אבו זייד. שחקן בינוני בעמדה עמוסה גם ככה עם ראדי, אלברמן, דהן, לוגסי וייני הכלבויניק.
מה הקטע של קרויף מזרים בני 30+? ועוד חלוצים? לא הספיק מהו קודרו אחד? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
להיות סקורר בליגה הנורבגית, השבדית והדנית זה לא הכי מרשים שיש, לא לשחקן בן 32. הוא הגיע כשחקן חופשי, בכמה השכר שלו נאמד?
פריצה (?) דווקא נשמע החתמה טובה לטווח הקצר. סקורר מוכח בליגות ברמה של הליגה הישראלית +/-, שחקן שגם מבשל הרבה שערים, שיחק בעבר בפריימרליג, בונדסליגה ובנבחרת שבדיה. אומנם לא נראה שזה שחקן שיהיה גדול על הליגה (ומי שציפה לשחקן כזה בינואר קצת חי בסרט), אבל מספיק טוב בשביל לעזור לנו העונה במאבקי האליפות, במיוחד עם כל הניסיון שיש לו.
ככל הנראה יחתום לשנה וחצי. נראה כמו רכש כדי לסתום את החור שנוצר בעקבות העזיבה של ארנשואו. שאגב, חבל שעזב. לדעתי הוא סוג של פספוס. אני לא אוהב להספיד שחקן רכש על סמך גילו, מעדיף לשפוט לפי היכולת במגרש. בכל מקרה, בכושר הנוכחי של עטר ודאבור קשה לי לראות אותו משתלב בהרכב כל כך מהר.
לפי מה שאני קורא ומבין אז סגנון המשחק שלו הוא המשמעותי פה. חלוץ ציר שמאפשר לשחקנים לשחק דרכו ונותן גוף שאפשר לשלוח לו כדורים - שחקן שמתאים במיוחד לשחקני האגף שיש לנו שהם בעצם חלוצים אבל לא בדיוק כי הם אוהבים לשחק עם הפנים לשער, דמות עטר דאבור וכו', שגם אוהבים לשחק את משחקי הצירופים וכפיבוט הוא נשמע האדם המתאים לתפקיד. יש גם את קולאוטי, אבל אני משער שהרצון הוא שיהיה מבחר, ואני משער שהוא יותר SPECIALIST מקולאוטי מבחינת הפיזיות ומשחק הראש. נשמע כמו רול פלייר מנוסה וטוב שבתיאוריה אמור להשתלב עם הפרסונל בסגל הנוכחי ולתת לנו עוד קצת עומק וגיוון טקטי.
אחרי פגישה שנערכה היום בין ערן זהבי וסוכנו, לבין יורדי קרויף התברר כי ישנם פערים גדולים בין הצדדים ואם לא יחול שינוי משמעותי, זהבי לא יגיע למכבי בסופו של דבר. שאלה מתבקשת, יש כאן עוד מישהו שחושב (חוץ ממני) שערן זהבי הוא שחקן אוברייטד? עם כל הכבוד לשער המדהים שלו מול ליון, ולשער האליפות במדי הפועל, אני חושב שהייתה לו עונה וחצי שהוא היה בשיא, ומאז אני זוכר רק ירידה תלולה ביכולת שלו. זכור לי מספר אוהדי הפועל כאן בפורום הזה מתלוננים על היכולת של זהבי עוד לפני שהוא עבר לפאלרמו. לדעתי מדובר כאן על מקרה קלאסי של שחקן עם שם גדול שלא יצליח אם יגיע למכבי בסופו של דבר. לטעמי, אם מחפשים חיזוק ישראלי בעמדות הקישור הייתי מעוניין להביא דווקא את מליקסון. מה אתם חושבים?
ראדה (או ראדק) פריצה... השחקן הזה מפציץ בליגה האירופית בשנים האחרונות (ובטח גם בעשרות מנג'רים ברחבי העולם). אמנם הוא מבוגר, אבל יכול לתרום מניסיונו לשחקנים הצעירים במכבי. שחקן עם עבר בפרמייר-ליג, בנבחרת שוודיה, בבונדסליגה... גם בגילו הוא רכש אדיר.
על הנייר גם ארנשואו היה רכש אדיר. היה לו רזומה יותר טוב משל פריצה, אבל ראינו שזה פשוט לא התחבר. ההכנה הלקויה לפני העונה, שתי הפציעות מהן סבל במהלך התקופה שלו בקבוצה ואולי גם חוסר מזל גרם לו פשוט לא להשתלב במכבי. כמו שציינת, אם נתחשב ברזומה של פריצה הוא זר ברמה גבוהה ביחס לליגה שלנו, אבל אי אפשר לדעת באמת. אני מקווה שהוא יקבל דקות כבר במשחק ביום שני הקרוב.
