כך המליצו לו עורכי דינו כדי לפגוע כמה שפחות בעונה של יובנטוס (עוד מקום להעריך את המאמן הענק הזה שבחר להקריב את היושר הפרטי שלו לטובת הקבוצה, קפיטאנו אמיתי).
זה טימטום. איפה המחשבה על היושר האישי שלך? איפה האמינות שלך בתור מאמן כדורגל? אני מעריך את בונוצ'י הרבה יותר לדוגמא שבחר ללכת עד הסוף ולא לחתום על שום עיסקת טיעון כזו או אחרת.
אם הוא האמין בחפותו הוא היה צריך להילחם עליה ולא "להודות" במשהו שהוא לא עשה כמו שכמה משחקני יובנטוס ואחרים עשו.
לא, הוא ביקש שיכניסו סעיף לפיו הוא לא מודה באשמה, לכן הוא לא אשם. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx
אפשר לסכם את כל הדיון שנפתח פה והתנהל בשבועות האחרונים במשהו שכתב מישהו שאני מעריך מאוד בטוויטר: Some helpful tips for calcioscommesse in the age of social media. If someone is showing signs of doing any of these 3 things, stop reading: 1) Arguing on the basis of what he/she personally thinks the sporting legal system should be/not be? Stop reading immediately. 2) Arguing on the basis of another country's legal system, and applying it to the Italian one? Stop reading immediately. 3) And finally: if someone fails to distinguish between sporting justice and normal jurisprudence? Say it with me now: STOP READING. זהו. משום מה לאורך כל הדיון חלק מירבי של הכותבים והמשתתפים סירבו להתייחס לעובדה שהשיטה המשפטית באיטליה שונה מזאת שאנחנו מכירים פה בארץ או ממה שאנחנו מכירים מהטלוויזיה/קולנוע (שכולה אמריקאית, ומשם אני מניח שלא מעט מהאנשים פה קיבלו את הידע המשפטי שלהם, דבר שברור לנוכח העובדה שסיסמאות כאלו ואחרות צצו כאן באקראיות). היובנטינים מפגינים חוסר ידע כשהם זועקים ובוכים על מסע צלב ועל העוולות שהשיטה של ההתאחדות עושה למועדון שלהם ולצדק (כפי שהם מכירים אותו מהנורמות שהסביבה שלהם האכילה אותם מגיל קטן, ומה לעשות שונה מהנורמה האיטלקית/אירופית), וכל השאר מפגינים חוסר ידע כשהם משתמשים בטיעון שאם קונטה הסכים לעסקת טיעון, משמע שהוא מכיר באשמה שלו (דבר שהוא פשוט לא נכון, וקריאה מהירה על שיטת המשפט האיטלקית תבהיר את הנושא). בקיצור, אני לא חושב שיש כאן מישהו (כולל אני) שבאמת מבין מספיק בנושא כדי להביע דעה רצינית. היובנטינים סתם מקיאים את כל מה שהם שיננו מגורמים יובנטיניים אחרים (מוטים לחלוטין ולא באמת ראויים להתייחסות רצינית), כשכל השאר מתבססים על היגיון, אבל כזה שפועל לפי נורמות שונות מהנורמות שהמקרה שבו אנו דנים פועל לפיהן - כלומר היגיון שלא שווה כלום. כמו שאני רואה את זה, כולנו צריכים להפסיק את הדיון הזה ולהתמקד בחדשות, עד שיבוא מישהו שרוצה באמת ללמוד וללמד את המערכת האיטלקית לעומק ולהציג מידע מבוסס (כולל מקורות ברורים ונייטרלים, בטח לא טיפוסים כמו מוניס שהוא כותב שחי על תרגום של כל מיני מקורות מפוקפקים ומטעה אחרים באופן קבוע).
מעניין, אנחנו "מקיאים" לטענתך כי אנחנו טוענים שזה לא הגיוני להאשים בן אדם על פי עדות של מישהו שנתן 10 עדויות שקר מתוך 11 (כשגם ה11 לא הוכחה כנכונה, אגב) אבל אתה בעצמך עושה את אותו הדבר. שיטת המשפט של ההתאחדות האיטלקית לא הגיונית ולא מקובלת כמעט בשום מקום תקין - כל מי שמעורב בפרשה (כולל אלו שזוכו ואולי בעיקר הם) יגיד לך את זה, אז אתה יכול להמשיך להסתמך על אנשים בטוויטר ולהיות מנותק מהמציאות.
מוזר שכל רודפי הצדק פה נעלמו ברגע שצדק שהוא כנראה לא לרוחם יצא לאור. כמובן שגם מעניין לקרוא מה יש לטברולי, קצין הביטחון הראשי לשעבר של טלקום איטליה יש להגיד בפרשה. סופו של כל חרא לצוף.
