אין פה שום דבר נכון בהחלטה הזאת.כל כך רוצים לתת לו דקות משחק?אז שיתנו לו בעמדה שלו ולא בעמדה שהוא הורס את עצמו ואת הקבוצה שלו.אין לו מקום בעמדה שלו?אז אפשר תמיד להשאיל אותו לקבוצה אחרת. באמת שאתמול כבר ריחמתי עליו.כבר היו כמה רגעים שהוא עזב את העמדה שלו ונכנס יותר לאמצע.אחר כך בכלל הוא נעלם מהמשחק וברח מהכדור.אז מה היינקס השיג פה בדיוק?
מצטער לחלוק עלייך. לא ראיתי משחק אחד שבו גוסטבו שיחק בעמדה שלו וכשיש מס' 6 עושה משחק לידו שבהם הוא היה לא טוב. הוא היה מצויין בכולם. יכול להיות שהיו משחקים שבהם הוא שיחק בתפקידים אחרים או בלי עזרה ממס' 6 אחר ואז הוא היה פחות טוב. אבל לא זו הסוגיה. קרוס מצויין גם כמס' 6 עושה משחק ליד גרזן (לא ליד שוויני). אבל אז אין לנו קרוס כמס' 10 ולא היה לנו שום מס' 10 שיכול להחליף אותו. (אולי אולי היום יש את שאקירי). היה כל כך קל לראות את ההבדל בין איך שבאיירן נראית כששוויני מס' 6 ליד גרזן וקרוס 10 (ומולר בימין) לבין כשזה לא ככה ואין לנו ממש מס' 10 (ומישהו אחר בימין). התנועה המשולשים והמרובעים, בפינות ובאמצע, המסירות המהירות, הכדורים האלכסוניים של שוויני על הרגל של מולר, חילופי המקום בין שוויני לקרוס. וכן, זו היתה רק רגנסבורג. אבל זו הייתה רק רגנסבורג גם עד הדקה ה - 75.
מצטער לחלוק עלייך. לא ראיתי משחק אחד שבו גוסטבו שיחק בעמדה שלו וכשיש מס' 6 עושה משחק לידו שבהם הוא היה לא טוב. הוא היה מצויין בכולם. יכול להיות שהיו משחקים שבהם הוא שיחק בתפקידים אחרים או בלי עזרה ממס' 6 אחר ואז הוא היה פחות טוב. אבל לא זו הסוגיה. [/quote] טוב, אז לפי זה צריך לרדת ממרטינז, למכור את רובן ולמצוא מספר 10 אלטרנטיבי (אלא אם באמת שאקירי מתאים לתפקיד), למקרה שקרוס צריך לשחק את ה-6 ההתקפי. כנראה שאתה וההנהלה לא רואים את הדברים עין בעין http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx
טוב, אז לפי זה צריך לרדת ממרטינז, למכור את רובן ולמצוא מספר 10 אלטרנטיבי (אלא אם באמת שאקירי מתאים לתפקיד), למקרה שקרוס צריך לשחק את ה-6 ההתקפי. כנראה שאתה וההנהלה לא רואים את הדברים עין בעין http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx [/quote] http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx זה הרי כבר ידוע ממזמן שהמאמן הבא של באיירן מינכן צריך להיות נדב. עכשיו רק צריך לשכנע את זאמר בעניין
טוב, אז לפי זה צריך לרדת ממרטינז, למכור את רובן ולמצוא מספר 10 אלטרנטיבי (אלא אם באמת שאקירי מתאים לתפקיד), למקרה שקרוס צריך לשחק את ה-6 ההתקפי. כנראה שאתה וההנהלה לא רואים את הדברים עין בעין http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx [/quote] למרטינז אין שום קשר לעמדה מס' 10 או לעמדה מס' 6 כששוויני לא יכול לשחק. כך שהשאלה אם להביא אותו או לא לא קשורה בכלל. להביא את מרטינז או לא קשורה אך ורק לגוסטבו ולטימושצ'וק (והאם ראוי להוציא 40 מליון יורו על שחקן כלשהו, בכלל, ושחקן שעדיין לא הגיע לרמת וורלד קלאס בפרט). מי בדיוק יקנה את רובן?
נדב, האם אתה מטיל ספק בפוליטיקת הרכש של באיירן? או יותר מדוייק, האם אתה מטיל ספק ברציונאליות ובמקצועיות שלהם? אני לא זוכר בשנים האחרונות כזה מרדף של באיירן אחרי שחקן והצהרה ברורה שהם רוצים אותו אחרי מעקב אינטנסיבי. יכול להיות שזה נובע מתחושת התיסכול אחרי שתי העונות האחרונות משולב עם פניקה מעוד עונה חסרת הצלחות וזה מה שגורם להם להשתולל (את פיזארו לדוגמא הם לא היו ממש צריכים בשיטה של חלוץ אחד שגם מולר יכול לשחק בעמדה). זה אולי הסוגיה המעניינת כאן, אם זה ככה אז מדובר בשיגעון שיכול להיות בעוכריה של באיירן.
לא, לירן, אני לא מאוכזב מפוליטקת הרכש של באיירן. עם זאת, אני לא חייב להסכים עם כל קניה או מכירה. עקרונית אני לא מסכים עם שום קניה של שחקן ב - 40 מליון יורו (לא רק בשביל באיירן אלא בכלל) אלא אם הוא מגאסטר עולמי. גם עם הקניה של רונאלדו ע"י ריאל לא הסכמתי. מצטער, בעולם שלי שום שחקן לא עושה את ההבדל לבדו בקבוצה. דווקא ההבאה של פיזה היא דוגמא נהדרת לפוליטקת הרכש המצויינת של הקבוצה. קודם כל הוא בא כשבסגל היה רק את גומז ופיטרסן שהיה ברור שהולך. ומולר לא ממש חלוץ (מה גם שצריך אותו כקשר ימני או מס' 10 (לא שאני מסכים עם ההצבה שלו שם). גם אחרי שמנדזוקיץ' בא עדיין צריך את פיזה כמו שהוא בא. הנה מאתמול דוגמא טובה. גומז פצוע, ושוב נשארנו עם חלוץ אחד. מה אם מנדזוקיץ' היה תופס יום שחור? מי היה מחליף אותו? (אל תשכח שבאיירן משחקת רוב העונה בשלוש מסגרות ועוד משחקי נבחרות). מעבר לזה, הוא בא בחינם. הוא בא לספסל ויודע שהוא בא לספסל והוא שחקן עם קבלות, בכלל ובליגה בפרט. הוא כבר גרמני לכל דבר ולא יהיו לו שום בעיות התאקלמות. (אנשים לא מבינים איזה שוק זה לשחקן, במיוחד צעיר, לבוא לבדו למדינה חדשה, עם מזג אוויר חדש ומנטליות חדשה ושפה שהוא לא מבין ממנה כלום).
זו עמדה מובנת ומעוררת הערכה אבל עכשיו קצת התבלבלתי - אם מרטינז היה יכול לבוא ב 10 מיליון - נגיד - היית בעד להביא אותו למרות שיש את גוסטבו, טימושצ'וק וצ'אן שמשחקים בעמדה שלו?
כן, בהחלט ובתנאי שטימושצ?וק (רק בגלל גילו לעומת גילו של מרטינז) עוזב. אם הייתי מכיר את צ?אן יותר טוב אולי התשובה הייתה משתנה. אבל הוא נעלם אפילו יותר גדול ממרטינז בשבילי. ודרך אגב ובלי קשר, הייתי מפסיק את נסיון צ?אן כמגן שמאלי כמה שיותר מהר. ועם זאת, אני מבין למה היינקס מתעקש על זה ולא מעביר את לאם בינתיים שמאלה כמו שמתבקש.
1-הניסיון של קאן כמגן שמאלי היא רק על מנת לא להציב את בואטנג שמה כי אז לא יהיה אפשר להוציאו משמה(פיליפ יעבור שמאלה כמו שצריך להיות) וזו בעיה שאלאבה יחזור. 2-אם לא שם קאן לא יראה דשא אז כמו במקרה מולר לעשות סלט כדי למנוע כאב ראש זו התמחות. 3-מתי נתעסק בכדורגל ולא בחשבונות אישיים? אולי שנעבור לשחק ב 11 שחקנים קודם כל?
לא חייב להעביר את לאם שמאלה.אפשר גם לתת לבואטנג,דנטה,באדשטובר,וויסר גוסטבו ואפשר להמשיך ברשימה עם שחקנים שבטוח יעשו ורובם כבר עשו עבודה טובה יותר בעמדה הזאת מאשר קאן שרק אתמול עלה מהנוער וכבר משחק בעמדה שהוא בחיים לא שיחק בה. זה כבר יהיה ממש הזוי אם היינקס יעלה איתו כמגן שמאלי במשחק הבא אחרי שני המשחקים האחרונים.אני מקווה ששמרו לו הקלטות של המשחקים.
