תופעת יעקב שחר

איך עם 10 הודעות במונה שלך אתה יכול להגיד לי מה כתבתי לאורך השנים האחרונות בפורום (שלא קיים 13 שנים בכלל)?
לא שונא את יעקב שחר, ההפך הוא הנכון, לאורך כל השנים החמאתי לחיפה על הניהול המקצועני, אבל אני בהחלט מאוכזב מהעובדה שאחרי כל כך הרבה שנים בכדורגל הישראלי כוחו של שחר מנוצל רק לטובת מכבי חיפה, פעמים רבות על חשבונו של הכדורגל הישראלי.
ההודעה שלך היא הודעת ספאם שמנסה לבטל את הדיון בעניין יעקב שחר (בלי לתרום לו דבר) בטענה שמדובר בהשמצה, אתה לא תקבל את הכבוד הזה, בדיוק כמו שלא קיבלו אותו מספר כותבים לפניך שדיברו על כך שהנושא הזה נובע מקנאה או כל מיני ירקות אחרות.

עדין יש לי תקווה שכמו שיעקב שחר הבין את הטעות שלו בהעלת המחירים, הוא יבין את הטעות שלו בהתנהלות מול לוזון ויחליט לקחת חלק בהקמת המנהלת.
בשלב מסוים, המצב הנוכחי של הכדורגל הישראלי יפגע גם במכבי חיפה. אני מקווה שיעקב שחר יבין את זה ויחליט ליזום מהלכים להבראת הכדורגל הישראלי עוד לפני שזה יקרה.

 

א- העברת ביתיות של משחקים רגישים נעשתה עוד לפני העברה של משחק האליפות של מכבי (משחק השרוכים..). עדיין תקדים שמתקדים, היה צריך אישור של חיפה להעברת המשחק,ככה שבפעם הבאה אם חיפה עצמה תרצה להעביר, היא תצטרך אישור של היריבה. אתה חושב לדוגמה שאם זה מצב של חיפה והפועל מחזור מכריע וחיפה רוצה להעביר ביתיות במשחק החוץ, היא תגיד להפועל שהיא בזמנו אישרה למכבי אז עכשיו שהפועל תהיה הוגנת ותעביר גם?

ב-כמו שאמרתי,חיפה לא הצביעה בעד הקיזוז.
אתה לא יכול להגיד ששחר (חיפה) כל פעם מפסידות בהצבעה, אבל בהצבעות הבאות (כשהם אפילו לא חלק מהן) הדעה הראשונית שלהן מתקבלת אז זה בטח עבודה של שחר. זה לחלוטין השערה שלך. חשבת אולי בעלי הקבוצות הבינו שהקיזוז פשוט גרוע ולא ספורטיבי? או שהן הבינו שליגה גדולה מקטינה את הכספים שהן מקבלות?

ג- חוק יעקובו. זה שהוא נקרא על שמו זה אומר שהוא חוקק בעקבות המקרה שלו.כמו כמעט כל חוק. כמו שכל תקדים משפטי נקרא על שם התיק שבו הוא התקבל.
כמובן שחוק זה שירת את חיפה והיה לחלוטין לטובתה. אני לא הכחשתי את זה. אבל למשעה זו הדוגמא היחידה לחוק ששחר "חוקק".

ד- כמו שחר, אני מתאר לעצמי שכל הקבוצות הגדולות היו נגד הקטנת מספר הזרים, אבל יפה להפיל את זה דווקא על שחר.

ה-גם הטענות שלך נגד שחר הן ילדותיות.
הרי היו מקרים שלפני משחק של היונייטד פרגוסון אמר "ווב שופט מצויין, אני מקווה שהוא ישפוט אותנו במשחק הבא" והפלא ופלא, ווב משובץ. לא סתם באנגליה אומרים שיוניטד עושים מה שהם רוצים.
ונכון שלפעמים יש עיסקאות טובות, אבל בד"כ אתם מוכרים שחקנים חלשים שלכם לאחד מעושי דבריו של פרגוסון במחירים מוגזמים.


בית"ר מסתמכת על כסף של שחר בשביל לפתוח עונה? אז למה בכלל הוא מתרוצץ בכל העולם ומחפש משקיע (קורנפיין). זו פשוט המצאה מטומטמת צר לי. אם כבר,זכור לי שגאידמק נתן כסף לסכנין כשהיה בעלים של בית"ר, ממש תרומה, בלי לקחת שחקן בתמורה בכלל.
איך בדיוק חיפה עוזרים לבני יהודה?
לסכנין? לעכו? מה,בגלל שמשאילים להם שחקנים? זה לא משהו שכל קבוצה גדולה בעולם עושה?
גם מכבי ת"א פה בארץ שולחת את השחקנים שלה לכל הארץ בהשאלה.




אני לא טוען ששחר טוב לכדורגל הישראלי. אני לא טוען שהוא לא הבנאדם הכי חזק בכדורגל פה.
אני פשוט לא מסכים שהוא הורס את הכדורגל והכל נעשה כדברו.

 

אני אישית מקווה מאוד ששחר לא ייכנס לחרא הזה.
למזלה (הענק) של חיפה, שחר הגיע דווקא אליה. שאר הכדורגל פה דיי מעניין לי את התחת. אני חושב גם שלהגיד ששחר צריך לעזור לשאר הכדורגל פה ושכולם "ייהנו" ממנו זה שטויות.
אם קם מאמן גדול, או שחקן ענק במועדון מסויים, שמובילים אותם לפער רציני על שאר הליגה, אז גם אחרי כמה שנים הם צריכים להתחיל "לטייל" בקבוצות אחרות ע"מ להעלות את הרמה של הליגה?

 

הבין את הטעות שלו?
אז בגלל זה בטח הוא קנה את אנדלובו בכ"כ הרבה כסף, נכון? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dunno.Xxx

שחר לא הבין כלום.
שחר הבין שבמצב הנוכחי הוא הבעלים היחיד שהשפוי והיציב, ובגלל זה הוא 'משחק' ככה בכל הליגה לטובתו, בהרבה היבטים [שרובם כבר צויינו פה].

המחירים הגיעו למצב שהגיעו אך ורק בגללו, וזה לא מפסיק.

 

אך ורק בגללו?
אתה מודע לזה שיש 2 קבוצות שמשלמות משכורות הרבה יותר גבוהות מחיפה כן?
שלא לדבר על בית"ר של גאידמק (לפני הקריסה).

 

לא דיברתי מה היה אחרי שחר, דיברתי על כך שהוא הוביל את הכדור שלנו בארץ למחירים המוטרפים.
הכל התחיל ממנו, וגם ממשיך.
אגב, 2 קבוצות בארץ? אני בספק אם בשכר הכולל חיפה לא מובילה, ספק גדול.

וגם אם כן, זה לא קשור לנקודה שלי.

בעלים באים והולכים, וכל הכבוד לכם שיש לכם בנאדם כמוהו שתומך בהרבה כסף כ"כ הרבה שנים, אבל העלייה הבלתי הגיונית - גם בשכר השחקנים שהפך למטורף (ובעיקר בגללו קבוצות קורסות), וגם המחירי כרטיסים הפכו בעיקר בגללו למוטרפים.
הכל מתחיל משם, וממשיך.

 

מה זה שכר כולל? סך המשכורות שהמועדון משלם?
אם כן אז זו טענה שלא מחזקת את העמדה שלך לדעתי. כי חיפה, נגיד, מחזיקה 3 שחקנים ב150K לעונה, לעומת שחקן אחד במכבי ת"א ב450K. ההתנהלות הכלכלית יותר בריאה במקרה של חיפה.
בעיקרון,מכבי ת"א ומכבי חיפה ב20 שנה האחרונות בעלות תקציבים דיי זהים. אז אני לא חושב שזה הוגן להגיד ששחר העלה את המחירים. אגב, יכול להיות שהוא שילם משכורות גבוהות יותר בהתחלה. אבל חיפה היתה מועדון קטן יותר משמעותית בזמנו מהתל אביביות, והגיוני שע"מ להתחרות בהן צריך להשקיע. זה בדיוק מה שרובי שפירא (ז"ל) ןגאידמק עשו. הכסף מדבר ואם אתה רוצה להיות הכי טוב,אתה צריך להתמודד כלכלית.

עריכה: ראיתי שזאת לא הנקודה שלך בכלל.

בקשר למחירי כרטיסים - אין לי מושג כמה היה נהוג לקחת במקומות אחרים.אבל אני לא יודע כמה זה הוגן להאשים דווקא את שחר.
הכל, בלי קשר לכדורגל, התייקר מאוד בארץ ב15 שנה האחרונות.
גם אני רוצה שיהיו כרטיסים זולים יותר.כמובן שגם לשחר יש חלק בזה.
אבל לא נראה לי הגיוני שבגלל שחיפה,נגיד, העלו מחירים של כרטיסים, אז גם אשדוד עשו את זה בעקבותם.
לכל קבוצה יש את השיקולים שלה. גם היום אני מתאר לעצמי שיש הבדלים במחירים בין הקבוצות, ולא קטנים אפילו.

לשחר לא מגיע פרס ישראל, אוהדי קבוצות אחרות לא צריכים להלל אותו או להיות אסירי תודה.ממש ממש לא.
אבל יש הרגשה כאילו הוא אשם בתחלואים של הכדורגל הישראלי ומפילים עליו אחריות על דברים שהם לא אחריותו\אשמתו.

 

לא הבנת את כוונתי.
עד ששחר בא והקפיץ את המשכורות ברמה מטורפת, לא היו קבוצות שכל פעם היו 'מרפחות' ובסימן שאלה כל פעם מחדש לנפי חתילת עונה.
בעיות כספיות היו זניחות.
ברור שהיו כאלו שהיו להם יותר וכאלו פחות, אבל ברמת ההיגיון.
היום כל פישר רוצה לפחות 150,000 במינימום, וזה למה? הכל התחיל משחר...

אני מקבל את הטענה שבשביל להצליח צריך כסף, לא אמרתי שלא הגיוני, אבל זה הוביל למצב הכלכלי הרעוע של היום (כמובן ביחד עם המצב הכלכלי הרעוע גם ככה בעולם ובארץ בלי קשר גם..).

 

עם כל הכבוד,הצרות הכספיות של בית"ר (על איזה עוד קבוצות אנחנו מדברים שהן בבעיות כספיות קשות בליגה הבכירה? סכנין?) הן בעקבות השתוללות חסרת רסן של גאידמק,והסיבוב שדפקו עליו כל כך הרבה אנשים.
לקבוצה שאין לה את האמצעים, לא צריכה להציע משכורות מטורפות. הבעיות שלהן הן שיש להן בעלים דפוקים שלא יודעים להתנהל. זה קורה לא רק בארץ. אני חושב שהיחידות שמשלמות משכורות כמו שהזכרת הן התל אביביות וחיפה. מעבר לכך, אלה רק שחקן\שניים במועדון שיושבים על חוזים כאלה, וגם לא בכל המועדונים. אין מה לעשות,אבל על שחקנים מבוקשים יש מלחמה.

 

בקשר לטענה פה ששחר היה זה שהחל את המשוכרות המפוצצות, טענה לא נכונה ומוטעת, מי שאחראי שהיום כל שחקן שני ידרוש מינימום 150 אלף דולר משכורת כי הוא נתן עונה טובה זה גיאדאמק שאלמלא הוא ואלמלא דניאל יאמר וגם הבעלים החדש של מכבי גולדהאר, וסיבה נוספת היא אופציית חו"ל כל שחקן כמו שציינתי למעלה שנתן עונה טובה פתאום רואה את חו"ל כנגד עיניו ובחו"ל איכשהו באופן תמידי יש שכר יותר טוב וכמובן שרמת הכדורגל גבוהה מפה, כל אלא ביחד הם הגורמים לרמת השכר הגבוהה של הכדורגלן הישראלי.

עכשיו צריך לשאול האם יש דרך לשנות את זה והתשובה היא שכרגע נכון לעכשיו לא, אולי בעתיד זה יהיה אפשרי ברגע שרמת הכדורגל ורמת המתקנים האיצטדיונים וכו' ישתפרו עד אז השכר יעלה ויעלה ישראלים ייצאו לאירופה ומי שירוויחו מכך יהיו בעלי הממון שמחזיקים בקבוצות כמו יעקב שחר ומיץ' גולדהאר.

 

עוד לפניי שגאידמק הגיע המשכורות פה לשחקנים היו לא הגיוניים, מה שכן, אין ספק שגאידמק הגדיל את שיגעון השכר ברמות מטורפות.

 

אתה כניראה יחסית צעיר בגיל אחרת היית יודע שעד למאבק של יעקב שחר מול רובי שפירא ז"ל המחירים בארץ (גם המשכורות וגם הכרטיסים למשחקים) היו שפוים ומאוד נמוכים וזאת למרות שבאירופה התחילה העלייה במחירים עוד בתחילת שנות ה90.
אצלנו בארץ, בניגוד לאירופה (חוק בוסמן התקבל כבר ב1995) המחירים נשארו נמוכים כי הכדורגל שלנו נתפס כספורט של כל העם ולכן ההתנהלות הייתה בהתאם.
ברגע שנכנסו הבעלים הפרטים וראו בקבוצות כהזדמנות לקבל פרסום ויוקרה המחירים התחילו לעלות. את העלייה הראשונית והקריטית ביותר עשה יעקב שחר (ביחד עם שפירא) גאיידמק היה רק זה שהקפיץ את המשכורות מדרגה אחת למעלה.

 

אבל זה היה הכרחיי אם דורשים יותר מקצוענות ואם רצו להביא זרים שירימו את רמת המשחק ובשנות התשעים אכן הייתה שורה של זרים שעשו זאת.

 

משה- אבי לוזון הוא לא קדאפי. מותר לשחר ללכת איתו או בדרך שלו. זה שאתה, רוב אוהדי הכדורגל הישראלי ואפילו הבעלים של שאר הקבוצות בליגה לא אוהבים אותו או את הדרך שלו מכל מיני סיבות מוצדקות ולא מוצדקות- לא אומר שכולם חייבים להתכופף לפיכם או שדעת הרוב שלכם חייבת לקבוע.
"אני לא מתיימר שהעם בכיסי, ואני לא יודע מה רוצה ומה לא רוצה העם. אני יודע רק, כך נדמה לי, מה רצוי לעם. ועל זה אני נלחם, נלחמתי כל חיי ואלחם כל חיי". על דברים שהוא עשה אז היום היו תולים אותו, אבל אני לא חושב שיש 20% עכשיו בארץ שהיו מתנגדים לראות אותו חוזר. עם כל הכבוד לנו/לכם ולהבנה שלנו/שלכם בכדורגל, יש דברים שאנחנו/אתם לא יודעים ולא מבינים. בואו נתן/תתנו צ'אנס ללוזון, אולי הוא יפתיע אותנו/אתכם ובבוא היום נדע/תדעו להודות לו על העבודה המדהימה שהוא עשה בכדורגל הישראלי.

נגיד שיש פגם במבנה או ההתנהלות של ההתאחדות (ואני לא אומר שאין) ופשוט אי אפשר לשנות שם כלום, מה הבעיה של אלונה, קורנפיין, בן זקן וכל המעוניינים בדבר לאסוף את כל ה-270 קבוצות בארץ שלא שייכות ללוזון ושחר, ולהקים התאחדות חדשה? כי אין לאף אחד ביצים וכוחות בשביל זה, וכי כולם מעדיפים את הכסת"וח של לוזון ושחר, וכי יכול להיות שבכלל אנשים לא חושבים שצריך לשנות את הכדורגל והמצב הנוכחי מתאים להם (אנוכי למשל).
האם שחר מנצל את כח הניהולי שלו כדי לעשות צעדים שישרתו את האינטרסים שלו? כן. חוק יעקובו או הקיזוז זה דוגמאות מסריחות של הכוח שהיה לו (עוד בימי גברי לוי!) כדי שזה ישרת אותו, וזה באמת בעיה שיש בהתאחדות ואפשר וצריך להרים על זה רעש. אבל לאף אחד אין אלטרנטיבה אחרת.

לגבי כסף גדול- משכורות, העברות, מחירי כרטיסים (אמרתי כבר שאני לא סובל את הבכיינות על זה?!): זה ה-כ-ל, דברים שקרו מיד אחרי שז'אן-מארק בוסמן זכה במשפטו. בכל העולם נהייה שינוי עצום בעניין הזה ואיתו כל ההשלכות הטובות והרעות של זה. סכומי העברות גדולים זה לא בהכרח דבר רע, וגם לשכר גבוה לשחקנים יש אספקטים חיוביים, וגם מחירי כניסה גבוהים זה משהו קיים בכל תחום בילוי, וזה לא שהמחירים הם כאלה גבוהים. בשנות ה-70 קם יום אחד הדיקטטור הרב שימון מזרחי והחליט שהוא ידרוש לשלם עבור כניסה למשחקים שלו, איזה צעד מרושע זה אה?

ואגב משה, בתור אוהד הפועל באר שבע, מה דעתך על אלונה שמחזיקה את מכבי באר שבע שנוהלה על ידי אדם שנוי במחלוקת בצורה מזעזעת על ידי השאלתם והעברתם של שחקנים מהפועל באר שבע לקבוצה, או באותה מידה רכישה של פיראס עוואד כדי להציל את המועדון? לפי ההגדרה שלך אלונה פה מחזיקה וואחד קרטל...

 

1. אני חושב שבעונה האחרונה תחת אבי לוזון הגענו לשיא שלילי בכדורגל הישראלי, וזה כמובן בא לידי ביטוי בצורה המכוערת שבה נגמרו המשחקים של מכבי פ"ת - הפועל חיפה ובני לוד - הפועל רמת גן.
אני חושב שגם יעקב שחר מבין שהכדורגל הישראלי חולה וצריך שינוי. מהצד השני, יעקב שחר גם מבין שבקדנציה של לוזון יש לו כוח כמעט בלתי מוגבל בהתאחדות וזאת הסיבה למה, לפחות עד עכשיו, שחר לא הקים מנהלת אלא החליט לתמוך באבי לוזון.

2. אתה צעיר בגיל (מציין עובדה ולא כדי לפגוע) ולכן אתה לא היית עד (כמוני) להתנתקות של הציבור מהכדורגל הישראלי. אתה לא היית עד לשינוי שעבר הכדורגל הישראלי, ממגרשים מלאים ואחוזי ריטיינג גבוהים למשחק המרכזי למצב שהמשחק המרכזי לא מעניין כמעט אף אחד ולמצב שבו אף אחד מהמגרשים בישראל (כולל אלה של הקבוצות הגדולות) לא מלא.
ואני לא מדבר על שנות השבעים או השמונים אלא על סוף שנות ה90 ותחילת שנות ה2000. לאחר מכן הגיעה עליית מחירי הכרטיסים ועוד שינוים שנועדו למקסם את הרווח על חשבון האוהדים (כמו פיצול המשחקים למספר ימים בשבוע, ביטול שידורה של התוכנית שירים ושערים, קביעת שעות מאחורות למשחקים וכיוצא בזה), מה שהוביל לשינוי לרעה במצבו של הכדורגל הישראלי.
אני זוכר מה היה בעבר לעומת מה שיש היום, ולכן המצב היום כואב לי.

3. יעקב שחר הוא הבעלים החזק ביותר בכדורגל הישראלי, אני יודע את זה, אתה יודע את זה, אבי לוזון יודע את זה, יעקב שחר יודע את זה, ולמעשה כל אדם שקשור לכדורגל השיראלי יודע את זה.
היה ניסיון אמיתי של בעלים אחרים (אלונה, בן זקן ואחרים) להקים מנהלת ללא תמיכת שחר, והניסיון נכשל. בלי שחר לא הייתה להם את התמיכה של לוזון ובמקביל לא הייתה להם את התמיכה של קבוצות רבות שתומכות בשחר, כשאת הסיבות לתמיכה בשחר כבר כתבתי לא פעם לאורך הטופיק.
בלי התמיכה של שחר (או לפחות התיווך שלו) לא תקום מנהלת. אי אפשר להקים מנהלת בלי האדם החזק ביותר בכדורגל הישראלי, חד ולעניין.

4. אלונה ברקת לא תמכה בשום שלב במכבי באר שבע. בניגוד למכבי חיפה שמשאילה שחקנים כמו סולילך להפועל עכו במטרה להשביח אותם תוך כדי מעקב צמוד, בהפועל באר שבע פשוט משחררים את השחקנים הצעירים שלא מתאימים לקבוצה.
מרבית מהשחקנים הצעירים שמשוחררים מהפועל באר שבע מגיעים למכבי באר שבע, לא כי מישהו בהנהלה שלנו התכוון לכך, אלא פשוט כי באר שבע נמצאת בדרום הארץ, ולכן רוב השחקנים הצעירים שמשוחררים מהפועל באר שבע מוכרים רק באיזור הדרום. ובאיזור הדרום מי שלא משחק בהפועל באר שבע משחק או בקבוצות בליגות נמוכות (כמו אופקים, נתיבות, ערד וכדומה) או במכבי באר שבע שעד לעונה האחרונה הייתה בליגה לאומית. מרבית השחקנים הצעירים בוחרים, ובצדק, לשחק במכבי ב"ש בליגה גבוהה יותר. ושוב, זה לא שאלונה השאילה את אותם שחקנים או התכוונה לכך, זאת פשוט האלטרנטיבה היחידה של אותם שחקנים.
בשנים האחרונות לא היינו במעמד של מכבי חיפה שיש לה קבוצות נוער בכל הארץ וששחקני מחלקת הנוער שלה מוכרים מנבחרות ישראל וממאבק על האליפות בליגה לנוער, מה שגורם לכך שהצעירים של חיפה מוכרים גם מחוץ לחיפה וגם אצל קבוצות אחרות בליגת העל. עד לעונה האחרונה קבוצת הנוער של הפועל באר שבע נאבקה על מקומה בליגת העל ואפילו שיחקה במשך שנתיים בליגה השנייה לנוער, ולכן מי שלא עלה לבוגרים היה לא מוכר מחוץ לאיזור הדרום ולכן גם היה מוגבל למכבי באר שבע/לקבוצה בליגה נמוכה בדרום.
המקרים היחידים שבהם אנחנו משאילים לקבוצה אחרת שחקן צעיר ששייך לנו הוא במקרים כמו של מוטי מלכה ופיראס עווד, כשבשני המקרים רצינו לחכות עם הרכישה שלהם עד הקיץ, אבל אז באה קבוצה אחרת שרצתה לרכוש אותם כבר בינואר מה שהכריח אותנו לרכוש אותם כבר בינואר ופשוט לצרף אותם בקיץ (מה שהשאיר אותם בקבוצות שלהם עד לסוף השנה).
לא הייתה כאן השאלה מכוונת מתחילת העונה כמו שקורה במכבי חיפה אלא ברירת מחדל בגלל שנאלצנו לקנות אותם בינואר במקום בקיץ.

5. לסיכום הדעה שלי בנושא, יעקב שחר בוודאי לא עובר על החוק בדרך שהוא מנהל את מכבי חיפה, והדברים שהוא עושה הם לחלוטין כשרים. בכל העולם קבוצות חזקות משאילות לקבוצות חלשות יותר שחקנים כדי לשבח אותם, בכל העולם קבוצות גדולות קונות את השחקנים הטובים ביותר של הקבוצות הקטנות. אני פשוט חושב שההתנהלות של יעקב שחר היא לא ראויה ובעיקר מאכזבת כי הוא מנצל את כוחו בצורה שלרוב פוגעת בכדורגל הישראלי ולא תורמת לה. אני מאוכזב כי במדינה מתוקנת לא היו נותנים לכדורגל הישראלי להתנהל בצורה שבה בעלים של קבוצה מסוימת מחזיק חצי מקבוצות הליגה ככאלה "שחייבות לו". אני מאוכזב כי אפילו יעקב שחר, המנהל הדגול, לא מסתכל צעד קדימה ולא מבין שאם יבריא את הכדורגל הישראלי לא רק הכדורגל הישראלי ירוויח אלא בטווח הארוך גם מכבי חיפה תרוויח.
אי אפשר להסתכל על אדם כמו יעקב שחר רק כבעלים של מכבי חיפה, בזווית הספציפית והקטנה הזאת. הכוח והמעמד שלו בהתאחדות ובכדורגל הישראלי הוא הרבה מעבר לכך, וזאת עובדה קיימת. אי אפשר שכאשר זה נוח שחר משתמש בכוחו שחורג מהיותו הבעלים של מכבי חיפה, וכאשר זה לא נוח אז מדובר רק בבעלים של מכבי חיפה.
יעקב שחר צבר כוח אדיר בכדורגל הישראלי, ולדעתי הוא משתמש בכוח הזה כדי לשמר את המצב הנוכחי שבו הכדורגל הישראלי על סף פשיטת רגל, מאשר להשתמש בכוחו כדי להבריא את הכדורגל הישראלי. זאת הבעיה שלי והאכזבה שלי מיעקב שחר.