המאמן הוא זה שאחראי על החדרת האופי והרוח הנכונה בקבוצה. איך אפשר להגיד שלשחקנים כמו נוייר, לאם, קלוזה, מולר, הומלס, שוויינשטייגר ואחרים אין אופי? אולי לחלק מהשחקנים לא היתה עונה טובה, חלק לא קיבלו את ההערכה המגיעה להם, אבל יש לנבחרת הזאת פוטנציאל הרבה יותר גבוה שלאב לא יכול לנצל. ב-2014 כשכשרונות כמו ראוס, גיוצה, קרוס ואחרים יגדלו, ושחקנים כמו מולר והומלס שצריכים להנהיג את הנבחרת יצברו יותר ניסיון, כל מה שצריך בשביל לקחת את התואר זה מאמן נכון.
החזרה על המנטרה הזאת מנחמת אותך כשאתה רואה את הנבחרת הפאתטית שלך שאין לה לא כשרון, לא אופי, לא עתיד ולא כלום?
תתבייש לך. איך אתה מדבר דברים כאלה. מה אתה לא יודע? מי ששר את ההימנון הכי חזק מנצח. תמיד. גם בליגת האלופות. (אה, מה בליגת האלופות לא שרים המנונים). מה אתה יודע? זה לא מאמן ענק זה? בטח זה מאמן ענק. זה שחקנים זבל. בעיקר אלו של באיירן (5:3 הפסד לשוויץ בלי שחקני באיירן). קרוס הוא זבל. איך זה שחקן שבחיים שלו לא שיחק קשר ימני, לא עושה את העבודה על הצד הטוב ביותר בתפקיד הזה כשהוא משחק לראשונה בחייו בו בחצי הגמר? איך הוא לא מנהל את המשחק בצורה יוצאת מן הכלל כשהוא כל הזמן מסתבך לאוזיל בין הרגליים ואוזיל מסתבך לו בין הרגליים (שני מספרי 10 באותו מערך בקבוצה אחת ביחד. עוד חידוש מבית היוצר של הגאון לאוו). איך הוא לא מנהל את המשחק בצורה יוצאת מן הכלל כשאין קשר בצד ימין כשעושים התקפה וכשבצד שמאל יש עציץ (או בעצם חלוץ שבחייו אף מאמן חוץ מהגאון לא חשב לשים אותו כקשר שמאלי וככה גם התרומה שלו למשחק)? איזה אפס בואטנג. איך זה הוא לא יכול לבדו להיות גם מגן ימני וגם קשר ימני ביחד כשמשחקים התקפה (איך הוא לא מצליח לעשות לעצמו חפיפה כמו שמגן צריך לעשות לקשר?) איך הוא לבדו לא יכול להיות מגן ימני בלי שיהיה לפניו קשר שיעזור לו כשעושים הגנה? מאחד כמוהו, במיוחד שהוא שחקן של באיירן הייתי מצפה שיוכל להיות גם מגן ימני וגם קשר שמאלי באותה העת. איזה זבל שוויני (זה שמוריניו, אחד שלא מבין חצי מלאוו, מת לשים עליו יד). איך הוא לא יכול להיות קשר אחורי יחידי במשחק נגד איטליה? איך הוא לא יכול, לראשונה בחייו לשחק כקשר אחורי יחידי שהוא גם גרזן וגם בונה משחק? (שהרי קדירה נאלץ כל הזמן כשהגנו ללכת ימינה לנסות לסתום את המקום של הקשר הימני שלא היה). איך זה, שכשבואטנג יצא ושוויני הפך למגן ימני, איך הוא לא עשה פריצות מסחררות באגף? פשוט בזיון. הרי הוא כל החיים שלו היה מגן ימני פורץ ועל זה גדולתו. ועל גומז, בכלל חבל לדבר. אפס מאופס. הרי הוא לא המבקיע המצטיין בליגת האלופות העונה בשערי שדה. את הגולים האלו הדביקו לו בהגרלה. אם זה מה אם בחיים שלו הוא לא היה שחקן שמשחק עם הגב לשער? מה הוא לא יכול ללמוד את זה באימונים שעשו לפני חצי הגמר? מאחד כמוהו הייתי בכלל מצפה שגם אם יגידו לו להחליף את נוייר הוא יהיה לפחות ברמה של קסיאס אם לא יותר. ומולר. איך מולר לא נותן הצגה כשהוא יושב על הספסל. הייתי מצפה מאחד כמוהו, שגם כשהוא על הספסל הוא יתן את כדורי הרוחב ויעזור למגן שלו. דרך אגב, מה שנאמר על קרוס מתאים גם לאוזיל. ועל פולדי פשוט כואב לי. אין לי אליו שום טענות. הבחור לא היה בחייו ולא יהיה בחייו קשר שמאלי. אי אפשר לצפות ממנו שיעשה את מה שהוא לא יודע. דרך אגב, גם רוייס לא קשר ימני, אלא חצי חלוץ (לפחות ככה הוא עשה את העונה הגדולה שלו בגלדבאך). בקיצור, כל השחקנים האלה הם סתם. הייתי מצפה מהם, אם הם רוצים להיקרא שחקנים רציניים שידעו להיות ענקיים גם בתפקידים שלא שלהם, גם אם לא שיחקו בהם בימי חייהם. אני בטוח שאם מחר יגידו למסי לשחק כמגן שמאלי הוא יהיה פנטסטי ובופון יתן לפחות 4 שערים אם ישחק כחלוץ. טוב שאף אחד לא בא בטענות למרטסקר, שמלצר וגונדוגן על שהם היו חלשים. דרך אגב, מגוחך לחשוב שמי שספג 6 שערים ב - 5 משחקים ראוי להניף את הגביע. רק לשם הדוגמא, ספרד ואיטליה ביחד שיחקו 10 משחקים וספגו רק 4שערים ביחד.
מדברים הרבה על היעדר האופי הגרמני, אבל צריך לשים את הכל בפרופורציות. לרוב היא הפסידה לנבחרות שיותר טובות ממנה, כמו בחצי גמר המונדיאל האחרון. ביורו 2008 למשל היא ניצחה את טורקיה עם שער של להאם ממש לקראת הסיום - גם זה מצביע על אופי. איטליה היא סוג של מנחוס שיפתר בעתיד. אם ספרד התגברה על צרפת אז גם זה יגיע... לאב ממש לא נקי מטעויות והוא איכזב, נפל במאני-טיים מה שנקרא. אבל לא הייתי 'מבטל' את העבודה המצוינת שלו בנבחרת הגרמנית לאורך הזמן. היה שילוב נכון של 'ותיקים' וצעירים, שיטת משחק ברורה ויפה לעין. נעבור הלאה לשחקנים - שוונשטייגר הציג טורניר לא טוב חוץ מהמשחק נגד הולנד עם שני האסיסטים. הוא נפל מהרגליים בשלב מסוים. הוא שיחק בידיוק באותה עמדה כמו באיירן והטעות של לאב היא שאולי לא החליף אותו. לשוונשטייגר 'אין הנחות'. יש הרבה אוהדי כדורגל בכלל ושל ריאל בפרט שהתלהבו מהטורניר של אוזיל. אני לא זוכר מהו מס' הבישולים המדויק שלו - אבל אני חושב שהוא לא הרשים. לא היה מספיק מעורב ולא הציג אותה יכולת שפירקה את ארגנטינה ואנגליה(עם פרטנרים כמו מולר כמובן). וניתן היה לראות בבירור את הבדלי האופי בינו לבין חדיירה, שהציג טורניר טוב. דקה 89', איטליה מובילה 2:0 ואפילו האוהד האופטימי ביותר לא האמין שנראה שיוויון. וחדיירה בכל-זאת מוסר קדימה ורץ כמו מטורף לעשות עקיפה למגן הימני ולנסות להשיג שער מצמק. אוזיל אולי משדר אדישות וחוסר לחץ - אבל הוא שידר גם חוסר אמונה. הוא לא היה ולא יהיה מנהיג.
גם זה שווה דיון לפי דעתי. ספרד הצליחה להדיח את פורטוגל למרות שהיו לה פחות ימי מנוחה, כמו איטליה בדיוק. הייתה גם אי-דריכות ואפילו קצת שאננות אחרי הרביעיה שהשחילו לרשת של יוון?
יכול להיות שזה גם מוסיף לכך שלשחקן הגרמני המודרני אין אופי והמאמן טעה טקטית. מנוחה היא בטוח הסיבה היותר שולית, היו שידעו לנצל את זה כיתרון בעבר. לא צריכים לקשר את העמדה שלי כאן לעובדה שאני אוהד נבחרת אנגליה. לנו בנבחרת כמעט אף פעם לא היה אופי מנצח, אני לא חי על הירח. אם רוצים לבדוק למה גרמניה נכשלה אז אני גם כאן לומר מה שאני רואה בשנים האחרונות. לא צריך ישר לקשר את זה לכך שאני אוהד אנגליה, זה לא קשור אחד בשני. הרבה מאמנים חלפו ובאו עם דור השחקנים הזה והם הראו את אותו פחד במעמדים בליגת האלופות. לא ניתן להתעלם מכך, זה צועק לשמיים.
אתה פשוט כותב את אותה הודעה מלאת עלבונות (אולי מוצדקות באמת) ב10 וריאציות שונות בעמודים האחרונים, אני חושב שמכאן אייג'נט בא אליך מהכיוון הזה. הנושא קצת נחרש.
זה ממש לא נכון להגיד על שחקני הנבחרת שהם לוזרים, המאמן הפך את השחקנים ללוזרים. יש לגרמניה שלל של שחקנים כישרוניים שכל נבחרת הייתה חולמת שתהיה לה. הטעות היחידה היא בכך שהשחקנים לא משחקים על עמדותיהן המוכרות והידועות, כמו: פולדי, קרוס ואפילו רויס ששיחק. אי אפשר לצפות מהם להיות 100% בעמדות שלא מוכרות להם ככה שאני לא מפיל על אף אחד משחקני הנבחרת את האשמה. יוגי לאוו כן מעמיד נבחרת כדורגל שמראה יכולות גרנדיוזיות יותר מכל נבחרת אחרת ביורו הזו אז ככה שאני לא שופט אף אחד מהשחקנים, נכון שהם שיחקו רע. אני גאה בשחקני הנבחרת אחד אחד, הומלס המלך של הנבחרת השחקן הטוב ביותר שלנו בטורניר הזה למרות שעשה טעות חמורה. מוריד בפני הנבחרת את הכובע למרות הכאב העצום.
מישהו מאוהדי גרמניה ו/או באיירן שותף לדעתי שמולר הוא השחקן הכי ווינר ומוכשר שיש לאומה להציע? גם בנבחרת וגם בקבוצתו עושים טעות חמורה כשלא בונים את המשחק סביבו ומעדיפים כל מיני אפסים על פניו (ואין מה לבוא בטענות אליו אם הוא לא מציג עונה מושלמת במעמד בו הוא נמצא). הייתי לוקח אותו (ואת הומלס ועוד הרבה גרמנים אחרים) למילאן בלי לחשוב פעמיים.
יכול להיות שהוא ווינר אם אם הוא הכשרון הכי גדול שיש לגרמנים הם במצב עגום שחקן נחמד שגם בזמן שהיה את כל ההייפ סביבו לא התלהבתי ממנו יותר מדי. אחלה מיקום במגרש, לא יותר מזה
זוהי רק ההשערה אבל יתכן שחלק מהבעיה של הלוזריות הגרמנית טמונה במהגרים. מצד אחד הם גרמו לגיוון עצום ומביאים המון כישרון לנבחרת הגרמנית, מצד שני אין להם אופי "גרמני" ואין להם ממש זיקה, כלומר הם לא נלחמים מספיק עבור המדינה. בסך הכל שחקנים כמו jshrv או אוזיל משחקים עבור גרמניה רק כי הם מספיק טובים בשביל זה, בניגוד למשל לסופיאן שאהד או האחים אלטינטופ, שלא היו מספיק טובים ולכן מייצגים את תוניסיה ותורכיה בהתאמה. אבל הם לא פחות או יותר גרמנים משניים הראשונים.
מולר כן ווינר אבל למרבית הגרמנים באמת יש אופי שונה מזה של פעם, זה לא סוד לאף אחד. גם המולס הוא נקודת אור בכדורגל הגרמני. מצד שני שווינשטייגר, בואטנג, לאם, קרוס, גומז וכל אלו נעלמו גם בגמר מול צ'לסי ונופלים תמיד במעמדים גדולים. כולם יודעים שיש שם משהו. לגבי הזרים, זה לא רק עם אנשים שנולדו למשפחת מהגרים בגרמניה, אלא גם גרמנים כישרוניים רבים שיש עם עבודה אדירה שהם עושים באקדמיות. כישרון ואופי הם דברים שונים. אופי יש פחות בדור הזה, כישרון יש יותר לגרמנים. הנה רק שלשום פורסמה הכתבה הבאה, מרהיב מאוד! http://www.calcalist.co.il/sport/articles/...3575517,00.html
דור, בוא נעמיד דברים על דיוקם. שוויני אמנם משחק כמס' 6 גם בבאיירן וגם בנבחרת אבל רק תיאורטית זה אותו התפקיד. בבאיירן הוא משחק את המס' 6 הקדמי שמנהל את המשחק ועוזר יותר להתקפה כשמאחוריו טימושצ'וק שבכלל לא מצטרף להתקפה או גוסטבו שמצטרף להתקפה לעיתים רחוקות. בנבחרת (בין אם זו ההוראה ובין אם זה סתם יוצא ככה) הוא משחק את מס' 6 ההגנתי ואילו קדירה משחק הרבה יותר התקפי.
הדיון פה, ואני לא מתכוון דווקא להודעה שאני מגיב אליה קצת ירד מהפסים. בעיקר יש כאן אינפלציה במילה 'לוזר' (על הטיותיה השונות). טוב, אני מבין שזו מילה מקובלת בספורט אבל למעשה היא פסיכולוגיה בגרוש שעושה לכל המשתנים הרבים שיש בכדורגל רדוקציה לאיזו תכונה חמקמקה שאי אפשר באמת להצביע עליה. אם הבעיה היא לוזריות אז מה אתם רוצים מלאוו, בכל מערך היינו מפסידים. ומה אתם רוצים מפודולסקי, הוא לא עציץ הוא בכלל לוזר. במילים אחרות, יש עובדות (הנבחרת לא זכתה בתואר הרבה שנים ונכשלה בשלבי הסיום) ויש תיאוריות פסיכולוגיות ספקולטיביות, שמתאימות אולי לאוהדים שרוצים להקניט קבוצות/נבחרות אחרות. ומכיון שעוסקים במבני-נפש קולקטיביים של נבחרות או מדינות הדרך לגזענות קצרה; אני מצטער alexshw אבל ההשערה שלך מתאימה לקמפיינים של מפלגות הימין הקיצוני באירופה בכלל, ושל ניאו-נאצים גרמניים בפרט - אולי זה סימן שכיוון המחשבה הזה לקוי ושגוי מיסודו. עריכה - קראתי את זה רק אחרי שכתבתי את הדברים; אבל מי שרוצה הערכה יותר מאוזנת ופחות מתלהמת של המנשאפט מוזמן לקרוא את הדברים הבאים של רפאל הוניגשטיין, לטעמי מבכירי הפרשנים של הכדורגל הגרמני: Honigstein
חבל שאתה גורר את זה לאמירות פופוליסטיות. איטליה עברה את גרמניה הרבה בגלל הלחימה של שחקניה, אפילו אפשר היה לראות בהמנון איך העיניים שלהם נוצצות ואילו אוזיל הגיע כאילו לעוד משחק.
