תרשה לי לברר אם אכן ירדתי לסוף דעתך: האם אתה רומז כי גאנה (שהייתה אחת מהנבחרות ה"שכונתיות" ביותר במונדיאל האחרון; היא התבססה באופן כמעט מוחלט על התלהבות ועל רוח לחימה - ולא על עמידה טקטית מוקפדת למשעי) וסרביה (שנתפסת בעיני רבים כנבחרת הרחוקה שנות אור ממימוש הפוטנציאל הגלום בה) היו קבוצות מסודרות, מאומנות ומאורגנות יותר מארגנטינה ומאנגליה? אם התשובה לשאלה זו חיובית, לא נותר לי אלא לומר כי מדובר בגניבת דעת מהסוג הזול ביותר, וזאת משום שהסברה שלך אינה מתבססת על יסודות מוצקים כלשהם מלבד התוצאה הסופית, אשר מהווה פרמטר הרחוק מלשקף את הנעשה על כר הדשא במרבית המקרים (במשחק מול סרביה, למשל, המנשאפט שטפו את הדשא בדיוק כפי שעשו מול אוסטרליה ומול היריבות המיתולוגיות במלחמת פוקלנד - אך הם סבלו מנחיתות מספרית אמיתית בעקבות הרחקה שערורייתית של קלוזה, ורשמו החמצות מסמרות שיער אשר כללו, בין היתר, פנדל נוראי של פודולסקי). הזכרת את ההתמודדויות מול ספרד, אשר מהוות, למעשה, את צמד המשחקים הבודדים בעידן לאוו בהם גרמניה הפגינה נחיתות בולטת בהשוואה ליריבתה. עם זאת, לטעמי, אין קשר בין עובדה זו לבין הצבתו של ה"עציץ" בהרכב, שכן חוסר האונים שהופגן מול הרוחה מהווה תולדה של עליונותם הבולטת במרבית העמדות במגרש. אמנם, אינני סבור כי אוזיל היה השחקן השני הכי חלש בנבחרת בשלב הבתים (הוא בהחלט לא היה במיטבו, אבל בכל זאת הראה ניצוצות של גאונות), אך גם אם אקבל את ההנחה הזו כעובדה - היא עדיין לא מעלימה את העייפות, את חוסר הדיוק ואת האפאטיות שהקרין מולר בשלוש המשחקים הראשונים. בכל אופן, עם כל הכבוד, האמירה הגורסת כי "במולר אסור לגעת" היא מגוחכת - שכן כבר אתמול חזינו כיצד שחקן אחר יכול למלא את מקומו מבלי שנרגיש בהבדל. בהקשר הזה, ראוי לציין כי דווקא אוזיל הוא זה שצריך להיחשב כ"באנקר" בהרכב, וזאת משום שיש ביכולתו לנפק רגעי קסם ומסירות מבריקות גם כשהוא מציג יכולת ירודה באופן כללי. שוב - גומז לא הודח מההרכב בגין יכולת ירודה או בגין חוסר הערכה מקצועית מצדו של המאמן, אלא משום שלאוו חשב ששחקן מהיר ודינמי כמו קלוזה יוכל להביא לפיצוח הבונקר ביתר קלות. בעיניי, אין שום פסול בהתאמת ההרכב לנקודות התורפה של היריבה, גם במחיר של הורדת שחקני על לספסל; נהפוך הוא - צעד שכזה מעיד על יזמות ועל גמישות מחשבתית. ואלו בדיוק האספקטים שהופכים את לאוו למאמן טוב מאוד.
פורסם ששוויני עדיין ממשיך לסבול מהפציעה שלו מפברואר. אם רוצים ששוויני יחזור להיות כמו בימים הטובים שלו חייבים לתת לו מנוחה. קרוס יוכל לעשות את העבודה.
הוא בסדר, לא מאמין לזה. מלחמה פסיכולוגית והטעיות עוד לפני שהיריבה נקבעה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx קראתי גם את זה
אני מקווה שלאב ידע לא לנפח את העניין הזה ולא לתת לתקשור לעשות מזה ביג דיל.בכדי שהנבחרת לא תפגע מזה. אחרי הגמר שיעשו מה שבא להם.
מבלי להכנס לכל הויכוחים כאן ופרטי הפרטים הנה כמה מסקנות שלי: רויס עשה עבודה מצויינת, שורלה הרבה פחות - הייתי בהחלט שוקל לפתוח עם מולר בימין ורויס בשמאל. אין מצב שאוזיל לא ממשיך בתפקיד שהוא מילא עד עכשיו (לא שהכל היה טוב אבל הוא בורג מרכזי ביותר). שווינשטייגר לא יציב - יש מקום לשקול להעלות את קרוס במקומו. גומז / קלוזה - לא יודע; מה שקלוזה היה אמור להביא למשחק הוא לא ממש הביא, רק פה ושם. מישהו יכול לסכם מי חוץ ממאג'ו לא ישחק בחצי הגמר (אם יש מישהו כזה).
אל תהיה בטוח, שלושה ימי מנוחה ואימונים לא בטוח שיספיקו לדה רוסי ולאבאטה שנראו גמורים לקראת סוף המשחק שלהם. גם שחקנים אחרים בסגל של איטליה לא במאה אחוז כשירות.
דודי - אם נוייר היה סופג גולים שהיו באחריותו בהחלט היה מקום לשקול אם הוא צריך לפתוח. ואגב, שווינשטייגר עצמו מודע לבעיה ואחרי המשחק מול יוון הודה שהוא היה חלש. באותו עניין, שוויני התאמן היום באופן מלא כך שנראה שהתגבר על הפציעה הקלה שלו; זה בוודאי מחזק את סיכויו לפתוח מול איטליה.
