עברית, גם אם המשחק משודר בערוץ 9 יש לך אפשרות לשנות בהגדרות את השפה. לבחור בהגדרות 'אופציית שפה שנייה' באנגלית
המשחקים שישודרו בספורט 1 ו-2 ישודרו בשני הערוצים או רק בערוץ אחד מבין השניים? והאם כדאי לי לקנות רק את ערוץ ספורט 1 HD?
אני כמעט בטוח שאין אפשרות לקנות רק את ספורט1HD, זה בא ביחד עם החבילה. לפי לוח השידורים, משחקי היורו ישודרו בספורט 1 + HD
כל המשחקים ישודרו בHD מלבד 4 משחקים ממחזור הסיום של שלב הבתים, שישודרו במקביל ולכן כל המשחקים שישודרו בערוץ 9 ו10 במחזור הזה לא יזכו לכיסוי HD. אין אפשרות לקנות את ערוץ הHD בלבד. הצצה לאולפן היורו מהפייסבוק של צ'רלטון: http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/601115_376357969086912_624610310_n.Xxx ערוץ הספורט הכריז החזרתו של הלייט ניט, "העולם כולו נגדנו", למהדורת יורו 2012. למי שלא זוכר - במונדיאל 2010 ערוץ הספורט העלה את התכנית הזו בהנחיית דוד ליפשיץ והיא חוזרת בימים ראשון ורביעי, ב5+ לייב למשך זמן היורו. נכתב כי כל כוכבי בובה של לילה יתאחדו, אלי בן דוד, ירון ברלד, דוד ליפשיץ, אסי ישראלוף ועוד המון חברים חדשים.
פתחתי היום את המוסף של היורו, עוד לא התחלתי לקרוא ולא כלום. אני מגיע לנבחרת הראשונה(פולין) ובטלבלה של השחקנים וההופעות והגיל והקבוצה שבא הוא משחק. ואז משהוא לא בא לי טוב בעין, ראיתי שחקן משאלקה. רוברט לבדונסקי. אני מניח שהם יודעים שהוא משחק בדורטמונד כי הם גם כתבו על הטריו מדורטמונד אז בכל זאת למה לכתוב שאלקה? למה כל סיקור ישראלי בסוף אי אפשר להסתיר את החחפיניקיות המעצבנת הזאת?
כמובן שההתלהבות מהמוספים האלה פוחתת עם הזמן, אבל בכל-זאת אני לא אוהב לקרוא הכל בבת-אחת. מחלק את זה על פרק זמן מסוים. פה עם האוכל, שם כשיש רבע שעה פנויה. רובנו כבר לא בגיל שהמוספים יכולים 'להוסיף' משהו, להעשיר את הידע, בטח לא לגבי הנבחרות המרכזיות. תולשים את הלוח משחקים של היורו ושמים על הלוח שעם וזהו בגדול. עכשיו תאכלס: * ישראל היום - לפני המונדיאל הוציאו מוסף קצר ולא רע דווקא. הפעם בחרו להקדיש כמה עמודים בלבד('ההפתעה' היחידה הייתה שהעיתון לכאורה הקדים עם 'המידע), כשגולת הכותרת היא הכתיבה הנהדרת של שלמה שרף על כך שספרד פייבוריטית אבל הולנד, גרמניה וצרפת לא יוותרו - כאילו טוב שהוא לא כתב גם את אנגליה ואיטליה ואולי כריסטיאנו וגמרנו. איך פרימו אומר? - ציון 3. * מעריב - השער נראה כאילו מדובר במוסף של ליגת 'העל' עם ורמוט ובן-בסט, סמל קטן של היורו. אבל המוסף עצמו נראה לא רע. מס' כתבות צבע כמו על ג'ו הארט, לוראן בלאן ונבחרת צרפת - 1998 והיום, פירלו, נבחרת ספרד ועוד. כמובן שגם כאן היה ניסיון לדחוף בכח לגיונרים ולשייך אחד לכל נבחרת - 'ואן דר-ורמוט' שייך להולנד לכאורה, זהבי לאיטליה ועוד. במעריב התמקדו בכוכב בכל נבחרת, כתבו כמה הופעות ושערים עבור כל שחקן(חשוב) וגם את ההישגים בכל טורניר. * ידיעות - קריקטורה חמודה של כריסטיאנו, ואן-פרסי ואוזיל בשער. טור של עמיר פלג, ראיון עם צ'אבי, 'נבחרת הטורניר': קסיאס; ראמוס, פיקה, להאם, קונטראו; צ'אבי, אינייסטה, אוזיל; רונאלדו, ואן-פרסי ואיברהימוביץ והמאמן יוהאכים לאב. הרכב צפוי ועוד. בסדר גמור.
המוספים האלה טובים בימינו רק בשביל רשימות מסודרות של כל הסגלים, במונדיאל זה עזר לי מאוד. מעבר לכך, כל דבר אחר שכתוב שם אפשר למצוא בכל מקום באינטרנט, אין להם מה לחדש.
ויש עוד לא מעט טעויות הגייה קטנות ולא כ"כ נעימות: "אוסטין מרטין" על המכונית שניקלאס בנדטנר דאג להכניס בתוך קיר, מישל "פורם" במקום Vorm ועוד כמה פאשלות לא נעימות, שהיו צריכות לקבל תיקון של העורך. חוץ מזה, מוסף נחמד ותו לא. הראיון הבלעדי עם צ'אבי מעניין מאוד, העמוד שהוקדש לכל נבחרת ממצה, למרות שלעיתים הוא מותיר תחושה שהיה אפשר לחרוג משבלונת העמוד, לנבחרות גדולות ומעניינות כמובן וכתבות הצבע נחמדות, למרות שעוד 2-3 לא היו הורגות אף אחד. חוץ מזה, "נבחרת היורו" של יאיר קטן מוטית, איך לא, לטובת הנציגים הספרדים. למדתי לא לשים לב כבר, אחרת הייתי מתרעם על איך לעזאזל פאביו קואנטראו, עם כל הכשרון, מועדף ע"פ פטריס אברה וקאשלי, ולמה מסוט אוזיל שמה, ולא שווינשטייגר, סניידר או מולר.
המוסף של הארץ מעניין מאוד, אבל רובו ככולו עוסק בנושאים רחבים הרבה יותר מהאליפות עצמה. ואפרופו הארץ הם התחילו השנה עם דבר חדש יורו-טיוב, וידאוקאסט של הכתבים שלהם; עוד לא הספקתי לראות את הפרק הראשון אבל הרעיון נראה מעולה:
מאמר מדהים של רועי סיני על תופעת החוליגנים בפולין ואוקראינה, מתוך מוסף היורו של "הארץ": http://www.haaretz.co.il/sport/euro/1.1726027 למי שרוצה עוד ממנו, אני ממליץ בחום על הבלוג שלו, פוטבולוגרפיה, שעוסק בהיבטים פוליטיים בהתארגנויות של אוהדי כדורגל (בעיקר בגרמניה, עם נדידה למדינות סמוכות מדי פעם). יש שם פוסטים ברמה הכי גבוהה שיש, בקלות מדובר בבלוג הספורט הכי טוב בשפה העברית (לא שיש תחרות כזו קשה).
"לכך תוסיפו אנטישמיות לטנטית שהיא כמעט חלק מהגן הפולני, ותקבלו אימוץ של רעיונות וסמלים נאציים - הארכי אויבים של הקומוניסטים ושל היהודים, כאילו ליקקו הפולנים דבש תחת כיבוש הרייך השלישי. " מוגזם קצת, לא? העיתונים אוהבים את זה, אני פחות.
כשראיתי את הוידאו צ'ט הזה נזכרתי בסדרת הכתבות שלו על המונדיאלים. לכל הסדרה הזו הייתה מגמה כל כך קבועה: ברזיל הם הטובים וגרמניה הם הרעים. גרמניה לוקחים בשוויץ- הונגריה היו הכי טובים, גרמניה לוקחים בבית- הולנד היו הכי טובים, גרמניה לוקחים באיטליה- הטורניר היה גרוע. אבל כשברזיל לוקחת אין שום דיבור על מה ההגרלות החשודות שהם קבלו ב-2002 או לטורניר המסריח שהם נתנו בארצות הברית. אפילו נדב יקובי נשמע פחות מכור ממנו.
אם מישהו שהוא אנתרופולוג פוליטי וחלק מהמחקר שלו מתבצע בפולין כותב משפט כזה, אני נוטה להאמין לו. זה לא איזה שלמה שרף או אוחנה שיושבים ביציע העיתונות ומקללים את האירופאים שהם אנטישמים.
