סתם נתונים יבשים בלי שום טיפת מחשבה, בקשר לריבאונד, בלו שחקן שנמצא תמיד מחוץ לצבע וככזה יש לו 0 ריבאונד התקפה ונטו הגנה, הוא לא יתקרב למספרים של הנדריקס וג'יימס בחיים. אם כבר אתה עושה סטטיסטיקה על הזריקות שלו תבדוק באיזה רבעים הוא לוקח את הזריקות וכמה זמן נשאר על השעון. הזריקות שלו הן מחדל אחרון, אף קבוצה לא מסתמכת על הזריקות האלו כתרגיל התקפה בעל עדיפות גבוהה, הולכים על חדירות של יוגב וקית כאופציה ראשונה. בלו לוקח אחריות כשהתקפה תקועה ועושה זאת נהדר. 50 אחוז לזריקות קלאץ' זה אחוז מצוין לא מבין מה אתה רוצה. שוב אתה לא מבין בכדורסל שום דבר, אתה אוסף נתונים יבשים בלי להבין את מקורם.
לא בקשתי שישתווה להנדריקס וג'יימס, הוא יכול להתחיל בטלטוביץ' (6). אלה לא זריקות קליץ', אלה זריקה ל-2, אני לא בטוח שאתה מבין מה זה אז אני אסביר לך, זו זריקה שהשחקן נמצא בתוך הקשת וקולע אז הקבוצה מקבלת שתי נקודות אבל זה כמובן זניח. גם אם תגיד שאני לא מבין בכדורסל, זה לא ישנה את העובדה שבלו הוא כלום חוץ מקלעי שלשות וגם אם לא, הוא בטח לא רב גוני.
זריקת קלאץ' היא זריקה בסוף שעון, אין לה משמעות אם השגת 2 נקודות או 3. ואם המונח הזה מציק לך אז תעזוב תקלאץ' ונקרא לזה זריקת סוף שעון וזה מה שדיוויד עושה הכי טוב במכבי. טלטוביץ מוריד יותר כי במקרה הוא משחק 10 דקות יותר במשחק ובמקרה הוא משחק בקבוצה נכה שלא השיגה שום דבר משמעותי ביורוליג ב-200 שנה האחרונות. טלטוביץ הוא השחקן הכי טוב שם בניגוד למכבי בה יש אופציות הגיוניות יותר מזריקות התאבדות של בלו. בלו משחק בקבוצה טובה יותר ועל המשבצת שלו יש שחקן מועדף יותר( למה זה גם אני תוהה). ככה שגם מתוך ה-25 דקות משחק כמעט 10 דקות הוא עושה בעמדה פחות מועדפת. גם אף אחד לא קרא לבלו שחקן רב גוני, הוא לא כזה וגם לא יהיה, הוא קלעי שהוסיף עוד כמה מימדים לצורת המשחק שלו. אבל כקלעי מכבי הפסידה המון ושום שחקן שיגיע לא ייתן יותר ממנו גם אם זה מצבאן שיש לו ארסנל גדול משל בלו.
ופרט מאוד קטן ששכחת, טלטוביץ מקבל 1.5 מיליון יורו נטו לעונה בעוד שבלו מקבל 300 אלף דולר והופה קיבלת את השחקן בעל התמורה הכי גבוהה לכסף באירופה. שורה תחתונה אתה לא מבין שום דבר ואני מפסיק לדון איתך בנושא שלו, הוא עשה את מה שעשה בקבוצה ומגיע לו את כל התשבחות בעולם גם אם לא היה אנתוני פארקר. תוציא את הרעל שלך על שחקן אחר
אכן לא שווה לדון עוד על משהו שהוא ככ ברור אליו. רוב אם לא כל מאמני היורוליג היו רוצים שחקן כמו בלו אצלם. לטעמי הפסד גדול של מכבי אבל זה לא תלוי בנו.
טוב אז הסאגה הזאת נגמרה סוף סוף http://www.sport5.co.il/HTML/articles/Arti...274.121887.html עידן אני יודע שאתה לא מתלהב מזה אבל אני חושב שזה צעד חכם מאוד כרגע במצב השוק. האופציות היו להמר על 2 גארדים זרים כשהיה ניתן לפתוח את הכיס קצת יותר על עמדת הרכז. האופציה השניה ומה שהלכו עליה היא להחתים את לאנגפורד ולהמר על רכז שכנראה ולא יהיה מהטופ. גם ככה מכבי לא יכלה להביא רכז מהטופ, והשמות שהביאו גם ככה לא היו בשמים, אני חושב שעשינו צעד טוב מאוד.
שמע, אני אכן לא ממש מתלהב מלאנגפורד. הוא שחקן טוב אבל לטעמי לא אחד שיכול להביא את מכבי להישגים ולראיה יותר מדי פעמים שהוא נעלם לנו העונה במאני טיים. מצד שני וזה פלוס, הוא כבר התאקלם ומכיר את המערכת, אולי נקבל קית' טוב יותר בעונה הבאה.
אני לא חושב שהוא נעלם בגלל שהוא נכנס להלם כמו שקרה לשחקנים במכבי, אני חושב שזאת הוראה של דיוויד והצוות לא לתת לו יותר מידי את הכדור, בסך הכל מנסים להפתר מלאנגפורד של חימקי, לתת לו את הכדור מבלי להניע אותו יחזיר אותנו ואותו לאחור. אי אפשר לדעת באמת מה הסיבה שהכדור לא היה אצלו ברגעים הקריטים כמו משחק 2 במהלך של סוף הרבע האחרון, למרות שהוא שם את הסל עשירית שנייה אחרי הזמן. קצת מתעלמים מהליגה והאדריאטית אבל הוא היה השחקן של מכבי בשני הפיינל פורים. לי יש הרגשה טובה מאוד בקשר אליו, הוא נתן שנה ראשונה יוצאת מן הכלל, הזר הכי טוב כאן ביחד עם סמית, והכי חשוב נפתר מכל ההרגלים המגונים. והנה ראיון קצר עם הפרוספקט הגרוזיני החדש http://www.nrg.co.il/online/3/ART2/373/307.html?hp=3&cat=620 מעניין מאוד לראות מה הולך לקרות איתו, איך הוא יסתדר בפזל.
לצערי הרב הגענו לסיכום עם יותם הלפרין שישתכר ככל הנראה 500K דולר לעונה. את דעתי עליו כבר הבעתי כאן בעבר, אבל כנראה שאין לנו יותר מדי ישראלים טובים אז נצטרך להסתפק בו. בשביל ליגת קופל הוא יספיק ואני מקווה שגם בדקות שישחק ביורוליג אולי יפתיע אותי ויראה שיפור תחת בלאט.
שחקו בגיל כזה עם גבוה כזה נותן עונה טובה אין סיכוי הוא יישאר פה, הכסף של אירופה ייפתה אותו ומכבי תל אביב תפסיד, חבל מבחינתם שהחתימו אותו לעונה אחת, אני לא מאמין שפיצוי שיחרור מהחוזה לשנתיים גדול משנה אחת.
מצד שני אם הוא "יפול" יהיה אפשר לשחרר אותו ולא נהיה כבולים לחוזה. זה יכול להגיע לכאן או לכאן, הסיכוי שיהיה פלופ או לא פחות מהסיכוי שיתגלה כעילוי. אי אפשר לדעת.
אני חושב שזאת טעות גדולה להחתים שחקן כמוהו על חוזה לשנה. את שאראס מחתימים לשנה, את פאפא מחתימים לשנה, אבל לא סנטר לפני פריצה. בעצם מה רוצים להגיד כאן? החתמנו שחקן לשנה אחת, אנחנו בונים עליו שלא יצליח בגלל זה החתמנו אותו על חוזה לא הגיוני לשנה. במידה ויצליח, אני לא מדבר על מונחים של עילוי, בסך הכל אם ייתן שנה סבירה ומעלה הוא לא במכבי בשנה הבאה כי הטורקיות\רוסיות\איטלקיות יחתימו אותו על חוזה של קצת פחות ממיליון דולר שזה כסף כיס במונחים שלהן ועוד לסנטר שזאת עמדה הכרחית מספר 2 אחרי רכז. זה המהלך הכי מפגר שראיתי מהקבוצה זה שנים, מעכשיו אני אומר לכם שיהיה מצחיק בשנה הבאה שהוא יקבל חוזה סביר של מיליון דולר בקבוצה אחרת ושוב נחפש סנטר ונשאל למה לעזאזל החתימו אותו לשנה אחת בלבד. יש סיכוי שהוא ייכשל, כן, אבל צריך להבין מה יש לנו ביד, מדובר בסנטר גבוה שהולך לתת 10 נקודות default לערב, יש לו יתרון גובה והוא זריז מאוד יחסית לאיך שהוא נראה. אל תשכחו שהוא קולע 85 אחוז מעונשין, זה נתון מדהים לסנטר וכשקולעים באחוזים כאלו גם סך הנקודות לערב עולה מאוד. מה אני אגיד לכם, מקווה בשבילם שאני טועה ושהוא ייתן עונה סבירה ויחתום על שנה נוספת
מי מחתים היום שחקנים לעונה אחת? אפילו בנתניה מחתימים חצי מסגל השחקנים לשנתיים. תגידו לי כמה כבר פיצוי של עונה לשתי עונות יכול להיות גדול? ואני בטוח שאם השחקו לא טוב שמים אותו בספסל ומחפשים לו קבוצה, אם הוא לא מעוניין לעבור אז שמים אותו ביציע והוא יילמד לקח מהר. מכבי תל אביב הפסידה פה ולא משנה מה השחקו ייעשה, ייתן עונה גרועה יילך הבית, ייתן עונ טוב יברח ושוב פעם צריך סנטר שלא מכיר את המערכת.
