התוצאה לא משקפת את הנעשה על המגרש. הנבחרת שיחקה הרבה יותר טוב מישראל. אנדרה שורלה עם שער ללקק את האצבעות פשוט מרהיב. אני מאוד מקווה שזה שמרטסאקר פתח זה לא סוגר את ההרכב של הנבחרת, נגד חלוצים מהירים יותר משל ישראל אני בטוח שיהיה לו בעיות גדולות.
שויין; אני כבר חיכיתי לרגע בו אפשר יהיה להגיד haven't the Jewish people suffered enough אבל זה ממש לא היה זה. השינוי בפתיחת המחצית השנייה לא היה רק בגלל שינויים במנשאפט אבל גם בגלל שהבונקר הישראלי עלה קצת יותר קדימה מה שאפשר יותר חופש תנועה ומהירות. אני לא יודע מה המצב של שוויני אבל שוב הוכח שקרוס לא יכול להחליף אותו; פודולסקי בכושר הנוכחי עדיף על הספסל. בואטנג לעומת זאת הראה מדוע הוא צריך להיות המגן הימני הפותח, ואוזיל, מולר וקדירה היו פשוט מצויינים. אבל כמה מצבים מפוספסים, במיוחד במחצית השנייה. בקיצור - משחק מעצבן למדי, אפשר להתנחם בכך שבונקר כזה לא פוגשים כל יום; לא הולך להיות קל בית המוות הזה.
אני נוטה להאמין, מהיכרות שלנו עם צורת העבודה של המאמן, שהוא אוהב להמשיך עם חיבורים שהצליחו. לכן יש אצלו עדיפות לקלוזה. בוודאות נדע רק בעוד שבוע.
הם הצליחו לפני שנתיים קלוסה כבר לא ילד, ואוי לנו אם נפספס אותו כקלף מנצח מהספסל ל 30 דקות אחרונות. גומז צריך להיות החלוץ הפותח מסיבה מקצועית, וגם מהסיבה שהוא לא המחליף הטוב בעולם אין לו רקורד בכלום שהוא בא מהספסל(גומז ספסל? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/5eek.Xxx ), נוסיף את האקסטרה כימיה עם שחקני באיירן שהם רוב ההרכב הראשון רוב מכריע והכימיה היא לא סתם יש חיבור טוב לגומז עם שחקני קבוצתו.
הנקודה היא שלמרות שהשלד הוא של באיירן, הנבחרת משחקת בסגנון שונה: באיירן משחקים פוזשן פוטבול (הסגנון ההולנדי שהיום מזוהה יותר עם הכדורגל הספרדי), כלומר להחזיק בכדור כמה שיותר ולהיות דומיננטי. הנבחרת משחקת יותר בסגנון של דורטמונד: משחק ישיר יותר, מעבר מהיר מהגנה להתקפה, מתפרצות. לא נגד ישראל, אבל זה מה שמאפיין אותה נגד נבחרות חזקות יותר. השאלה אם חלוץ רחבה כמו גומז יתאים סגנון הזה כמו קלוזה שהוא שחקן הרבה יותר דינאמי.
זה נכון, ותיאורטית קלוזה מתאים יותר אבל בכושרו הנוכחי זה סיכון לא קטן, מה גם שכמו שדודי אומר גומז הוא לא חלוץ שיכול לעלות מהספסל.
שוב גומז שהוא פותח בהרכב הוא גם מבקיע ועוד איזה הטעייה הוא עשה לבן חיים.בכל זאת קלוסה ימשיך לפתוח.אומרים הרבה על גומז שהוא לא עושה שינוי מהספסל וזה נכון,אבל מתי מירו עשה שינוי מהספסל?תמיד בנבחרת ובבאיירן שהוא נכנס כמחליף לא ראינו יותר מידי. אני קצת מאוכזב מהתפקוד של קדירה וקרוס.אני לא יודע אם זה הוראה של יוגי אבל קדירה אתמול שיחק כמו חלוץ שני ולא כמו קשר אחורי.זה ידוע שהוא קשר שאוהב להצטרף לרחבה אבל יש גבול גם נגד בונקר.האמצע של הנבחרת היה פתוח לגמרי והמרחקים בין ההגנה לקישור האחורי היה גדולים מאוד.שישראל שלחה עוד שחקן קדימה במחצית השנייה הם הגיעו להתקפה אחרי 2-3מסירות. קרוס גם הוא קצת נעלם ואיבד המון כדורים.היה לו קשה להצטרף להתקפה כמו שהוא עשה בבאיירן עם גוסטבו בגלל שקדירה שיחק קדימה מידי.
יש הסכמה שאם קלוסה יפתח אנחנו עלולים להפסיד את גומז, ואת קלוסה.. ההיגיון ייתן לחלוץ בן 27 שנתן את העונה הכי טובה שחלוץ נתן ביבשת לשחק ראשון(אני לא מאמין שגומז צריך לתת דין וחשבון על היותו באנקר אצל לב). אלון, אתה מאוכזב מקרוס? ממך לא ציפיתי שהוא יהיה מספר 10 כמו שצריך הוא לא יאכזב כמו שאוזיל איכזב אתמול\שוויץ\צרפת. מזל שקרוס לא שיחק בלם אז בכלל היינו מאוכזבים ממנו. אגב אוזיל, אזי הוא וק'דירה לא טובים זו לא מילה ולא משחק אחד, בטח שהם לא נראים כמו שהם נראים בקבוצה שלהם.
חדירה היה נחמד מבחינה התקפית, אבל מבחינה הגנתית הוא היה חלש מאוד. אני מאוד מקווה שהוא ישתפר, ושמרטסאקר לא יפתח. לגבי סוגיית גומז/קלוסה - לדעתי פשוט צריך לתת לגומז לפתוח (לאור התצוגה שלו מול טל בן חיים), ולתת לקלוסה מדי פעם לשחק (אם גומז יאכזב / יתעייף). בקיצור, סוג של רוטציה ביניהם, עם העדפה לגומז.
רק אני לא מבין למה אתם מתלבטים בין קלוזה לגומז בזמן שיש לנו גם את לוקאס פודולסקי? מי הפך אותו לקשר שמאלי, לעזאזל? אני הייתי משחק 4-4-2 באופן כללי. שונא מערכים עם חלוץ אחד. זה שיש לנו קישור מאוד מגוון לא מחייב אותנו להפוך אותו לאגף המשמעותי בהרכב.
חדירה גם לא מצטיין בריאל. רוב האוהדים (לפחות שאני קראתי את דעתם עליו) רואים בו את אחת מנקודות התורפה של הקבוצה בהרכב הנוכחי. הוא לא שחקן גרוע, אבל הוא סוג שחקן לא בשר לא חלב. כלומר, אין לו ממש תכונות מקצועיות חזקות או בולטות: הוא לא בולדוג הגנתי אבל גם לא עושה משחק. הוא לא מהיר במיוחד אבל גם אין לו טכניקה מדהימה. הוא זורם. הוא שם כל הזמן, אבל לא ברור בדיוק מה הוא עושה.
דודי, עם כל אהבתי לקרוס הוא בשלב הנוכחי לא מתקרב ליכולתו של אוזיל ואין ספק שהאחרון צריך לפתוח כמספר 10.
זרקתי את שעיניי ראו בלבד אוזיל לא היה טוב מול ישראל\שוויץ\צרפת, אמרו לי בטענות על באדשטובר וגומז שיוגי ישפוט משפט צדק אז טענתי.
אופיר, בשלב הנוכחי קרוס ממש לא רחוק מאוזיל בעמדה 10.קרוס השתפר המון העונה ואוזיל ירד ביכולת שלו.דברים משתנים.לא שזה מספיק בשביל לתפוס לאוזיל את המקום בהרכב. דודי,קרוס יודע לשחק גם בעמדה הזאת טוב מאוד.פשוט אתמול שיחק איתו קשר אחורי שחשב שהוא חלוץ שני בשונה מבאיירן שיש קשר אחורי כמו גוסטבו שבאמת משחק כמו קשר אחורי ומאפשר לקרוס להתקדם ולנהל את המשחק.מה שקרוס היה צריך לעשות אתמול זה בעיקר לסגור את האמצע ולא להתקדם ליד אוזיל. זאת לפחות הסיבה שאני חושב שהוא היה חלש.
