http://www.youtube.com/watch?v=soqOSoa0xrA http://www.youtube.com/watch?v=DEPA8GZb-zg&feature=related איך אפשר להשוות בין ארבל המרדים הזה שנמצא שם רק כי הוא הבוס לעומת יעקובי?
שוב, לא מבין מאיפה הבאתם את זה שארבל הוא הבוס בערוץ הספורט, גם היו מקרים בעבר שארבל התמרמר על שידורים שנתנו לרמי וייץ או לאנשים אחרים.
מסכים, עמיחי היה מקצועי והותיר עליי רושם טוב במעט הפעמים שיצא לי לראות משחק שהוא שידר (אני לא צופה בליגה הצרפתית). גם הפרשנים של ערוץ הספורט נוראיים. שגיא כהן בלתי נסבל ומדבר שטויות בקצב רצחני. אוחנה אומר טקטיקה שמקטיקה ואחר כך מעביר ביקורת על מאמנים מהטופ העולמי. מה שהכי מרגיז אצל אוחנה זה שגם אם תיתן לו לפרשן את המשחק הכי מהנה של העונה, הוא עדיין יתלונן ויקטר כמו פולניה קשישה. הפרשן שהכי נהניתי לשמוע היה מוטי איווניר.
הארי רדנאפ נוסע ליורו, למרות שהוא לא יהיה המנג'ר של אנגליה. http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/17935726
עוד דוגמא לכמה התקשורת נגד ונגר. מה הכותרת של המייל? Wenger blasts referees after Arsenal are denied blatant penalty against Norwich מה הציטוט של ונגר? 'I don't know (why the penalty was not given), we have to accept the decision of the referee.' WTF?!? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/5eek.Xxx ואחרי זה שואלים למה אנחנו חושבים שארסנל וארסן מקבלים יחס "מיוחד" מהתקשורת וההתאחדות. פשוט אין קשר בין הכותרת שגורמת לו לצאת בכיין לבין הדברים שלו. אבל הם ימשיכו להגיד שארסן בכיין כי זה נוח להם. זה כבר יותר מבדיחה ואני לא יודע מה ונגר ממשיך לעשות באנגליה מול חבורת מטומטמים, שקרנים, קסנופוביים, עלובים בדמות ה-FA, התקשרות וחצי מהאוהדים. שילך למקום שבו התרומה שלו לכדורגל תוערך.
התקשורת עושה את זה כל הזמן, לוקחת משפט רך ועושה ממנו הצהרות והתקפות ושאר שטויות. זה לא עניין של ארסנל, זה עניין של תקשורת.
מוזר שאתה מתלונן על כך שמעוותים את דבריו של ונגר ובאותו זמן מעוות את הכותרת של המייל, שכמובן לא התייחסה לציטוט שאתה הבאת אלא למה שונגר אמר לפניו - עוד לא המציאו מכונת זמן לצערנו...
שאר הדברים הם ציון עובדה. לא קיבלנו אף פנדל השנה בבית - עובדה. שזה באמת מדהים אם אתה חושב על זה וזה מה שהוא אמר. האם זה "to blast" את השופטים? רק אם אתה משקר. בייחוד כאשר תחת אותו ראיון ונגר אומר במפורש שצריך לקבל את החלטת השופט... האם הכותרת לא מעוות לחלוטין עד כדי אבסורד את מה שהוא אמר?
ה"ציון עובדה" הזה הוא בסה"כ דרך יפה להגיד השופטים דופקים אותנו בלי לקבל קנס. צריך להיות שטוף מוח בצורה קיצונית בשביל להאמין שהמשפט הזה (כולל ההשוואה לקבוצות אחרות) מקביל ל"ואן פרסי הבקיע העונה 28 גולים", למשל. לצורך העניין, לא מעניין אותי כרגע אם ונגר צודק או לא - אני קורא את הראיון הזה ומה שאני מבין ממנו זה - "אני לא רוצה לדבר על שופטים למרות שהם דופקים אותנו". מבחינתי הכותרת אולי קצת מקצינה את הטון של ונגר אבל בהחלט מייצגת את הכוונה שלו.
דייויד בקהאם הוא הספורטאי העשיר בבריטניה. http://one.co.il/Msites/Biz/InsideArticle....?id=199314&bz=5 איך הם הוסיפו את סטיב נאש לרשימה שלהם, הוא בכלל לא בריטי.?!
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4227185,00.html מסכים עם הפסקה על נאור ציון. גם אני ראיתי את הכתבה הזאת בחדשות הספורט, רואים את נאור ציון בנואו קאמפ במשחק בין ברצלונה לצ'לסי זורק כל מיני קלישאות ("איזה קהל, מעודד גם בהדחה") ושטויות אחרות ("מסי אתה גדול") ועושים מזה כתבה, אז עזבו את זה שזה היה דבילי להחריד (מה בכלל הקשר בין נאור ציון לכדורגל? אין כתבים לשלוח לשם אם כבר?) אבל מפריע לי שהכתבה למעשה צולמה בערב יום הזיכרון. תחליטו מצד אחד אתם מחשיכים את המסכים ביום הזה, מצד שני מעלים כתבה כזאת שנאור ציון חוגג ביום הזה (כמובן רק בגולים של בארסה הקבוצה של המדינה). אני רואה פה צביעות, אם כבר שמים פס על היום הזה אז עד הסוף, יהיו לי פחות טענות. לפחות תהיו עקביים.
מבט בלוח השידורים הבריטי של כל ערוצי ספורט, מראה שאף אחד מהם לא משדר את המשחק גמר הגביע, של דורטמונד מול באיירן, ביום שאין אפילו פריימיר ליג הם רצינים שהם לא יכלו למצוא לזה מקום.?
