את המשחק של מליקסון צריך ללמד ילדים ונוער. פעם היה לו דריבל אדיר, הוא קצת איבד אותו, אבל השיפור אצלו במשחק נובע מזה שהוא לא עומד לשנייה, הוא מוסר כדור וישר רץ לפתוח לשחקן אפשרות מסירה. גם אם זה בהגנה.
לדעתי הוא היה צריך לעלות את אלעד גבאי ושיר צדק עד כמה שזה יישמע מוזר. ואיזה בישול של מליקסון, בכלל מליקסון לא מפתיע אותי.
אנחנו מפסידים 3-2 ודני נוימן מרעיף יותר מדי שבחים לנבחרת. יש פה ושם סימנים מעודדים, אבל בוא לא נחשוב שבצורה הזאת נוכל להפתיע את רוסיה ופורטוגל...לדעתי אוקראיניה פחות טובה מהנבחרות הפייבוריטיות בבית שלנו מליקסון צריך להראות שהוא מסוגל לתת סדרה של משחקים טובים, אבל חוץ מזה לא ראיתי יותר מדי מהשחקנים האחרים. חמד הכניס פנדל, אבל ממה שהבנתי נאתכו היה צריך לבעוט (לא קובעים את זה בחדר ההלבשה?). גוטמן יצטרך לדבר על זה כי חשוב שתהיה היררכיה ברורה. בסה"כ אין שום סיבה להתחיל לחשוב שאנחנו יכולים לעלות למודיאל. זו דעתי לפחות. דבר אחרון, לא מקובל עליי שאוהדים באים למשחקים כאוהדי קבוצות. אני לחלוטין עם אוהדי בית"ר במאבקם נגד הרודן לוזון, אבל זה לא המקום לסדר את העניינים האלה. גם וסילי לא צריך להביא שלטים למגרש עם איזכור למכבי חיפה...
אחרי המשחק הזה אני מעיף את שפונגין ובן דיין חזרה לקפריסין ואת רפאלוב חזרה לאור עקיבא, חלאס כמה אפשר. את ביבראס הייתי הופך לקפטן הנבחרת ושיתבעו אותי המפלגות הפאשיסטיות.
אכן http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx. אל תשכח שחמד נכנס במחצית השנייה. לא קובעים את הבועטים לפי כל הצירופים האפשריים על הדשא, יש איזושהי היררכיה של בועטים וגם מצב על הדשא או תחושת בטן של מאמן... רפאלוב באמת מעצבן אותי ואני מעדיף אפילו את זנדברג עליו, ולו דווקא יש תחליפים (מליקסון!, לפני שפולין בטעות חוטפת לנו אותו...). הבעיה עם שפונגין ובן דיין, שלהם פשוט אין תחליפים, זה לא ששאר המגנים בארץ הם כוכבים או נקיים מטעויות. "שחקן ערבי אף פעם לא יוכל להיות קפטן נבחרת ישראל", הטבמל הזה שרצה להיות מאמן נבחרת ישראל. איזה מזל שנאתכו צ'רקסי http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx. אין לי שום התנגדות, אבל בניון, בן חיים ואוואט ראויים לפניו.
לשפונגין יש את גבאי ולבן דיין יש את גרשון. מפלגות הימין לא אוהבות מיעוטים בכללי אבל אצל צ'רקסים אני באמת לא יודע.
יש סיבה לאופטימיות בחלק ההתקפי, לנבחרת יש כמה שחקנים ממש טובים שיכולים לתרום הרבה לנבחרת. מאור מליקסון הולך להיות הפתעה גדולה, שחקן נשמה עם כישרון ענק, כמו שרק בבאר שבע יודעים
אם היו מודדים את הנבחרות לפי כישרון, אז היינו היום עושים משחק הכנה ליורו 2012. גם בקמפיין הקודם היו לנו שחקנים נהדרים בהתקפה בשיא כושרם כמו רפאלוב (היה טוב רק מול מלטה), שכטר (היה טוב ב-2 משחקים שהפסדנו ממילא), זהבי (חושך), ורמוט (בכורות) וכו' שהיו בשיא הקריירה, והם לא הביאו כלום לנבחרת. כנ"ל קינן וכיאל למשל, וקשה להאשים את פרננדס, בזה שרפאלוב מחטיא כדורים קריטיים מול יוון, למשל. יש לי תחושה שיש שחקנים שלא רוצים/ לא יכולים לתת את כל מה שיש להם כשזה בנבחרת...
עוד פעם הקטע הזה של הכשרון? תראה את ההגנה שלך, שחקן הגנה ראוי אחד אין לך, חוץ משוער. ובנוגע לתיאוריה הרווחת הזו שיש לנו קישור והתקפה כ"כ מוכשרים את מי יש לך? יש לך שחקן שמשחק 90 דקות בליגה בכירה בסגל? שכטר, בן סהר,ברדה, תומר חמד, זהבי, אלמוג כהן, ורמוט, כל אלה שחקנים שלא משלימים 90 דקות בקבוצות שלהם ובמקרה הטוב עולים בהרכב. ברור שזה עדיף על לשחק בכל קבוצה בארץ, אבל עדיין זה לא מעיד על איזה "נבחרת סופר מוכשרת" כמו שעושים מאיתנו. קצת פרופורציות, חוץ מביבראס ומליקסון אין לנו אף לגיונר שמשחק קבוע 90 דקות. וגם הםמשחקים עם כל הכבוד בויסלה קראקוב וקאזאן (לא משווה בין ויסלה לקאזאן, אבל עדיין קאזאן זה לא גרמניה או איטליה נניח) אם לאורך זמן יהיו לנו שחקנים שמשחקים בחול כמו עכשיו, שגם יצליחו להתברג ולהפוך לשחקני הרכב, אז מצבינו יהיה טוב. שחקנים שמשחקים בקבוצות בסדר גודל של ברוז' ונירנברג יש לכל נבחרת שעלתה ליורו וגם להרבה נבחרות שלא עלו. גם גם מבחינת כשרון אנחנו ממש לא טופ 16, אפשר לצאת מהסרט הזה.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/goodpost.Xxx ולא רק שמבחינת כישרון ישראל לא בטופ 16, היא גם לא בטופ 24. אם היינו מביאים מדי פעם קבלות אז ניחא, אבל מדובר בנבחרת שהפעם האחרונה שניצחה יריבה ישירה במאבק על מקום בטורניר גדול היתה ב-1999 עם החמישייה על אוסטריה. נבחרת שלא מנצחת את היריבות הישירות שלה לפחות בבית (ולא תגידו שתמיד קיבלנו את אריות היבשת), לא מוכשרת ולא נעליים. כדאי לחזור מהר למציאות, כי גם רוסיה וגם פורטוגל טובות מאוקראינה וזה עוד בהנחה שניקח את שאר המשחקים. (מי שמזלזל בצפון אירלנד, תצפה לו הפתעה לא נעימה, בטח בחוץ).
