יאנג חתום על חוזה של 90 אלף פאונד לשבוע, לא קרוב ל-130 הדמיוני הזה. מאיפה אתה מביא את הנתון הזה? רכישה גרועה? "צנצנת זהב אם חצץ" (מה זה אמור להביע? צנצנת זהב, אם יש חצץ?)? שיחק נפלא בתחילת השנה, ירד ביכולת עם הקבוצה ונפצע, ורק עכשיו חזר. שחקן נפלא, יציאה מזהירה מהמקום ויכולת מצויינת לחתוך למרכז, אשריך שאתה מצליח להתלונן עליו כשהוא הווינגר השלישי שלנו, כאילו אין לנו בעיות במרכז השדה. אנדרסון? הפוטנציאל עצום, חזק כמו שור, בעל טכניקה מצויינת ושת"פ נפלא עם טום קלברלי ממה שראינו על כה, עד שנפצעו. שוב, על מה את שופט אותו בדיוק? לא היה לו ראן אחד כמו שצריך בהרכב כבר שנתיים-שלוש, ואז עוד אמרו שהוא יהיה אחד הקשרים הטובים בעולם. אני מאמין בו. לגבי השגיאות, כן, מפריע לי שדנים כאן בנושא מסויים, וע"מ לעקוב אני צריך לנסות להבין אנשים שטועים באופן עקבי בדברים (מסובכים?) כמו ההבדל בין "אם" ו-"עם". אבל כמו שהיית אמור להבין ואולי לא הבנת מסוף ההודעה שלי, אני מתעלם מהודעות כאלה באופן כללי. ולסיום, דווקא נחמד לי פה, תודה. יש כאן כמה אנשים שתענוג לקרוא אותם, אפילו כמה אוהדי יונייטד. ואכן לא מפתיע אותי שנסחפת לכאן אחרי שפורום אחר שטף אותך ממנו, ואיזה קטע, גם אני מושבניק, כנראה שיש לנו עין ל..נו, דברים כאלה.
nwish, גם אני מתחרפן משגיאות כתיב (או שגיאות של 'שני/שתי' בדיבור), רק זכור שסביר להניח שחלק מהאנשים שמתבלבלים בין 'אם' ו 'עם' לצורך העניין הם דיסלקטים שלא יכולים להשתפר דרסטית באיות גם אם היו מאוד רוצים. זה לא תמיד מעיד על אינטליגנציה או משהו באזור הזה.
חבל שלא מעט פעמים הדיון מגיע לדברים כאלה... אם הבחור חושב שיאנג גרוע - זכותו. אני אישית גם חושב שיאנג לא להיט: התחיל מעולה אבל רק ירד מאז. אני לא חושב שהוא בלוף או שצריך לזרוק אותו אבל אם מישהו אחר חושב ככה אין טעם להתנפל עליו. הרעיון להביא ווינגר הוא לא מופרך. יש לנו את ולנסיה, נאני ויאנג וגם פארק וגיגס - אבל שניהם לא באמת "ווינגרים קלאסיים". מכיוון שאין ווינגר שמתחיל להשתלב מהנוער לא יהיה נוראי כל כך אם פרגי יפגע באיזה ווינגר שלא עולה הרבה. דבר דומה היה עם הרננדז - "יש לנו את רוני, וגם את ברבאטוב ואואן ובנוסף את מאקידה וולבק (בזמנו, תפסנו מהם, לפחות אני, כשווי פוטנציאל). למה צריך חלשלוש ממקסיקו? לא עדיף לחסוך את הכסף הזה?" אז כן, יכול להיות מצב שאחד מהווינגרים נפצע ונשארנו עם שניים ופארק. אני לא יכול לסבול את וולבק או רוני באגף, לכן להביא ווינגר זה לא כזה מופרך. לא בראש סדר העדיפויות, אבל לא מופרך. דרך אגב, לצערי, גם לי קורה שיש שגיאות כתיב. שאני כותב פוסט במהירות (בעיקר אחרי משחק, מהתרגשות או מעצבים) אני מתבלבל ולפעמים מתבלבל די הרבה. מידי פעם אני חוזר ועורך אבל לרוב אני אפילו לא שם לב לטעויות. מה לעשות שחלקנו התברכו בכישרון כתיבה נדיר ויכולת לכתוב בלי שגיאות כתיב כלל - החלק הזה יכול גם להתפרנס מכתיבתו באתרי ספורט שונים. מצד שני, יש אנשים שהם לא מתנסחים בצורה מדהימה או מידי פעם משלבים קצת סלנג ואפילו חוטאים שלא מבדלים בין עם לאם אבל הדעות שלהם הם מה שחשובות. נכון, אי אפשר שזה יהיה על גבול הבלתי נסבל אבל אני רואה המון פעמים שאנשים מציקים לאחרים על הכתיבה שלהם, סתם כדי להקניט אוהד של יריבה שנואה או להקניט בן אדם לא אהוב פה בקהילה. אם ככה נתייחס לכותבים נאבד אנשים מעולים.
בחורנו היקר, אל תגזים. יש תגובות ויש תגובות, לא צריך להיות חד עין כדי להפריד ביניהן. יש להביע דעה ולחשוב שהוא גרוע כי - X,Y,Z, ויש להגיד שהוא גרוע כי זה מה שבא לי. אז נכון הרעיון של "להיתפס לקטנות" של שגיאות כתיב מינוריות משהו זה אולי קצת קטנוני, אבל זה בא מתפיסת מצב מסויים, ולא מדעה מוקדמת. ופה שוכנת הטעות שלך. ואם נואיל בטובנו לדלג הלאה ולחזור לנושא - אשלי יאנג לדעתי אחלה של שחקן. אמנם לא ווינגר קלאסי, אבל קשר התקפי מעולה. כמו גם נאני. וולנסיה. וגיגס, אפילו שהוא יכול להיות אבא של חצי קבוצה. אבל להביא עוד שחקן כנף כגיבוי, או לרוטציה זה לאו דווקא צריך להיות משהו מפוצץ, ויכול להיות משהו מקומי. הרי אם תביא לדוגמא (ולשם הדוגמא בלבד) שחקן כמו חסוס נבאס, אתה חושב שהקבוצה תשתפר? בכנות, לדעתי לא. היופי בשחקנים כמו נאני, יאנג וולנסיה, שהם מתפקדים מעולה גם באגף, גם במרכז השדה וגם בטרנזישן ביניהם. זו הגדולה שלהם. לגבי לראות את רוני באגף אני מסכים איתך, זה מציק לי בעין תמיד. אבל להביא עוד ווינגר? כמה שזה "לא לרמה" הדבר היחיד שהייתי חושב על עוד ווינגר זה דווקא להביא מישהו צעיר, אולי מאליפויות הנוער אפילו באיזור גיל 18-20 שיגדל למשבצת. כמו שהיה בסטייל של דרנטה או פנאנט בזמנו. למרות שאני לא חושב שצריך ווינגר טבעי, קשר עם אופי התקפי ונחישות לדעתי יכול לעשות את העבודה, ואם אנדרסון לא היה נפצע כל כך הרבה הוא לדעתי כל כך ורסטילי שהוא יכול למלא גם עמדות כמו אגף.
עניינים כמו כמה שחקן מקבל - במקרה של יאנג, למשל - מתחילים בכך שעיתון אחד כותב משהו, וכולם חוזרים על זה כאילו מדובר בחוזה שצולם והוצג בעיתון. נכון, לא נכון... אף אחד לא יודע, אבל כולם "יודעים". להביא קיצוני צעיר זו אפשרות. זו תמיד אפשרות למעשה, בכל עמדה. אם נמצא משהו שמוצא חן בעינינו, נביא. כמו אוברטן או טושיץ', השם ייקום דמם. בהחלט לא נביא שם גדול, בין אם מדובר בשחקן מוכח או בצעיר שהוא כבר שם גדול, דוגמת הזארד וכאלה. תנו ליאנג קצת זמן, היתה לו התחלה חלומית, אחר כך הגיעה ירידה. הוא לא גדול כמו שהוא נראה כשדפק שני שערים ענקיים מול ארסנל, הוא לא חלש כפי שנראה בחלק מהמשחקים מאז. לבחור יש כדורגל, יש יכולת הבקעה, יש יכולת בישול. יש לו מספיק כדי להיות קיצוני טוב מאוד עבורנו. לא בסט ורונאלדו, לא גיגס, אבל איזה אנדריי קנצ'לסקיס, למה לא.
כמובן שאתה לגמרי צודק בעניין הדיסלקציה, ולא צריך שאני אסכים איתך כדי שתדע את זה. אבל יש הנחות שאפשר לעשות לגבי אנשים בגלל סגנון הכתיבה הכללי, והגישה שנודפת מההודעה, לי אישית זה מאוד מפריע - קרא לי משוגע, אבל כשאני מתווכח על משהו, אני רוצה לדון בו עם מישהו שמסוגל לגבות את הטיעונים שלו ביותר מגחמה אישית. האדם האמור, לצערי, שלח לי פעם הודעה פרטית שבה הוא מקלל משתמש אחר, אוהד ליברפול, בצורה הכי מגעילה שיש. דבר כזה כמובן מעיד בהחלט על האינטליגנציה שלו, ועל חוסר היכולת שלו לדון בנושא מסויים כאשר האדם בצד השני עולה עליו בדיון, אז הוא ירד עליו בהודעה פרטית ששלח לי כדי להרגיש מנצח, ואם איני טועה גם קילל אותו על גבי הפורום. לא מגיע לו שום סוג של כבוד, נקודה. ובאופן כללי, אם מישהו מתנסח בצורה אלגנטית אך טועה בצורה שרומזת על דיסלקציה, הייה בטוח שאני לא אשפוט אותו על כך.
אפשר בבקשה שהוא גם לא יחזור? כי יש איזה קטע שכל פעם מעיפים אותו ואז מחזירים אותו ללכלך את הפורום לאיזה שבועיים. חבל. לגבי יאנג - שחקן טוב מאד שלדעתי הפורמה הרעה של יונייטד לפני כמה חודשים פגעה לו בביטחון בשלב מאד קריטי. בכל מקרה הוא שחקן פחות טוב מולנסיה ונאני, אבל יכול להיות מספיק טוב ליונייטד. זה כמו קאריק - לא להיט, אבל טוב שיש בסגל (יפה שהעונה הוא מצליח להראות יכולת טובה אחרי שנים של בינוניות קשה).
שלום וברוכים הבאים. בתחילת הדרך בפורום.לא היה דבר שהציק לי בעין, יותר משגיאות הכתיב הבלתי נסבלות מבחינתי.הדוגמאות רבות ומגוונות.מושחט במקום מושחת. ספירה בנקבה במקום שהספירה אמורה להיות זכרית. אבל מעל הכל הטעות הקבועה והנפוצה בין "אם" ל "עם". בתחילה ניסיתי להילחם ואפילו באופן אקטיבי למדי. שלחתי הודעות פרטיות בהן הסברתי מתי כותבים עם ומתי אם. מתישהו התייאשתי ודע שאני בד"כ די עקשן ונחוש.אם יש לי בשורה אחת עבורך יהיה לך הרבה יותר קל להתעלם ולנסות לחיות עם "הרעה החולה" הזו מאשר להילחם בה.
ולנסיה שחקן חודש ינואר http://www.manutd.com/en/News-And-Features...or-january.aspx הרוויח זאת ביושר יש לציין.
אנחנו עומדים מאחורי בארסה וריאל ברשימת "העשירות" http://www1.skysports.com/football/news/11667/7498600/
זה לא "העשירות", זה הרווחיות, וכל כלי התקשורת שקוראים לזה אחרת טועים ומטעים. לפחות עד כניסת הפייר פליי הפיננסי אין יותר מדי חשיבות לדירוג הזה.
