כשהסיפור נגמר, בהתבסס על השד יודע מה שהם התבססו, מגיעים לשורה התחתונה. אשם הוא זכאי. לא חצי אשם, לא חצי זכאי. ואם אשם, העונש צריך להיות בהתאם. כך או כך, ברוכים הבאים לעולם שבו מרגישים שהחליטו לעשות דוגמה למען יראו וייראו על הגב שלך. הגב שלי כבר כואב.
הוא לא הודה באמירת הערה גזענית. הוא הודה בכך שהוא אמר מילה שבקונטקסט המערבי נשמעת כמו המילה כושי, בעוד שבתרבות הלטינית יש לה קונטקסט אחר לגמרי. אני ראיתי כל מיני טוויטים של שחקנים ספרדיים שמשתמשים במילה הזאת כשם חיבה כלפי שחקנים אחרים(למשל, דני פאצ'קו שלח טוויט לטיאגו אלקנטרה עם המילה נגריטו בתוך הציוץ). המילה אוריינטל באמריקה היא מקובלת, בעוד בבריטניה היא לא(או להיפך, תקנו אותי אם אני טועה). אמיר, אתה טועה. יש זכאי מחמת הספק, יש זכאי מחוסר ראיות, ויש זכאי מחוסר אשמה. יש עוד כל מיני מרכיבים. זה לא אם הוא זכאי במאה אחוז, רק אז הוא זכאי. הסיפור פה כ"כ מורכב שזה מגוחך לקבוע עונש של השעייה לשמונה משחקים על תקרית שנוייה במחלוקת ולא חד משמעית. לקבוע עונש כזה זה כמו להגיד אני לא מאמין לאף מילה שלך ואני מאמין לחלוטין לאברה, שהוא דמות שנוייה במחלוקת לא פחות מסוארז, דרך אגב. כולם יוצאים פה מגדרם כדי לתאר עד כמה שנוייה במחלוקת הדמות של סוארז, בעוד שאף אחד לא מדבר על אברה, האי שיצר כ"כ הרבה שערוריות במו ידיו רגליו ופיו.
רק שהוא לא השתמש בכך בתור כינוי חיבה במקרה הזה. זה נכון שיש לכך פחות רגישות במדינות מסוימות בדרום אמריקה, אבל הוא באירופה כבר מספיק זמו וכמו שכבר כתבתי לך בעבר, לאחרונה גם שחקנים\מועדונים בדרום אמריקה הועמדו לדין (בפועל או בתקשורת) על המילים האלו בדיוק כלפי שחקנים אחרים. בנוסף, מסכים עם עם הפסקה העיקרית בתגובה של לייזר
יש זכאי כזה, ויש זכאי כזה, ויש זכאי כזה, ויש אשם. וברגע שהוחלט שהוא אשם, לא אשם בכאילו, לא אשם אולי, לא חצי אשם, למה שיקלו עליו? כשמרשיעים מישהו, עושים את זה כי מאמינים שהוא אשם, ואז לא מגיעים לשלב העונש וחושבים 'טוב, אבל אנחנו לא בטוחים שאתה אשם למרות שאמרנו שאתה אשם, אז נקל עליך'. לגבי אברה, אנא ספר לי על שלל השערוריות שיצר אברה. תיכף תגיד לי סטיב פינן.
לא ברור למה לוקח להתאחדות כלל כך הרבה זמן לשחרר הצהרה ולהסביר למה העונש הכבד הזה, לכולם היה הרבה יותר ברור האם זה מוצדק או שזאת בדיחה ברגע שהיו שומעים על הממצאים. יש כרגע תחושה רחבה בקרב אוהדי ליברפול שעשו מסוארז חתיכת דוגמא בקרב נגד הגזענות, ההתאחדות צריכה להסביר למה היא החליטה מה שהחליטה. חבל שאנחנו מתעסקים בכאלה שטויות, אם סוארז היה טיפה מפעיל את השכל הכל היה נמנע.
מן הסתם, הוא הודה בכך שהוא אמר מילה מסוימת. זה, כשלעצמו, לא הופך אותו לאשם בגזענות. אם ההתאחדות בחנה את הממצאים והחליטה שכל הדיבורים על הבדלי תרבות וקונטקסט הם שטויות והחליטה להרשיע אותו - מקובל. עכשיו בואו נבחן את מה שאנחנו יודעים מהפרסומים של ה-FA והמועדון - *סוארז בא לטפוח לאברה על השכם אחרי שהם נפלו או משהו בסגנון. *אברה אמר לו "אל תיגע בי, יא דרום אמריקאי". *סוארז שואל אותו "פור קה, נגריטו?". *כשאברה מקבל צהוב, הוא אומר לשופט "אתה נותן לי צהוב רק כי אני שחור". *בדיון, בתצהיר של אברה הוא אומר שהוא ''לא חושב שלואיס סוארז גזען' ומודה בכך שהוא אמר את מה שאמר. *סוארז, מודה שאמר את מה שאמר וטוען להבדלי תרבות וכו'. הוא אומר שהוא לא שמע את מה שאברה אמר? מי פה עומד לדין ומורחק מ-8 משחקים (שבעיתוי שאיננו חג המולד זה משהו כמו חודשיים) ומי פה לא נענש בכלל? smh וכן, לפחות קארול יקבל הזדמנות...
מה אתה מנסה להגיד עם הסמיילי הזה? טרחת לקרוא את הכתבה או רק את הלינק? ראית שיש גיבוי לעובדות בגארדיאן ובטלגרף או שאתה אוהב להלבין את פנייך השחצניות? אין לך משהו יותר חשוב לעשות מלהיכנס לפורום האנגלי ולחפש את מי להרגיז?
בדיוק מה שחשבתי לעצמי. make or break לקארול, שבינתיים רק מסתובב עם התג מחיר על הגב בלי יותר מידיי כדורגל להצדיק אותו. אם דלגליש יצליח להשלים מהלך פסיכולוגי עם השחקנים שלו של "כולם נגדנו" בסגנון הקולגה הסקוטי שלו, אז מי יודע, אולי ליברפול ירוויחו מזה יחידה מגובשת יותר. מקצועית זו מכה קשה מאוד.
יש 14 יום לערער על העונש ובמהלכם הוא יכול לשחק, אלא אם כן המועדון מחליט לוותר על הערעור. כך שהוא יכול לשחק היום. אני חוזר על שאלתי מהעמוד הקודם שעדיין לא נענתה (ואני שואל ברצינות, אין לי פואנטה להעביר או משהו כזה), למה העניין של טרי נחקר במשטרה ושל סוארז נשאר ב-FA? מה גרם להבדל?
במקרה של סוארז ואברה אף אחד מהצדדים לא הגיש תלונה למשטרה, בעוד במקרה של טרי ופרדיננד, הנהלת קיו פי אר החליטה לקחת את זה למקום פלילי.
העניין הוא שבמקרה סוארז ואברה זה מילה של אחד נגד השני ולכן זה משהו שאי אפשר להוכיח. במקרה טרי, יש שחקנים ששמעו ולכן יש עדים. מאחר ולאברה יש "הסטוריה" של אחד שיודע לחמם את האווירה ושל "זאב זאב" שאומר שמתנכלים לו בגלל צבע עורו (ראו המקרה שהיה בצ'לסי לפני כמה שנים עם אחד מעובדי המגרש) והאירוע שהיה עם סטיב פינאן לפני כמה עונות(גם שחקן ליברפול אז), אני נוטה להאמין לצד של סוארז וליברפול. העניין הוא שגם אם ליברפול תערער, אלא אם כן היא תציג פתאום ראיות חדשות שלא היו בקייס, זה לא שההתאחדות פתאום תחזור בה ותגיד "טעינו" ותפחית או תבטל את העונש. זה עונש שנועד למען יראו וייראו, חבל רק שההוכחות לעבירה נמצאות בספק רב מאד. אם סוארז נענש על מה שאמר גם אברה צריך להיענש. מעניין מה יעשו ב-NBA עכשיו, לא יהיה מותר יותר לשחקנים לעשות Trash Talk ולהקניט?
