איצטדיונים בישראל: האצטדיון החדש בב"ש בדרך

תוכנית קיימת, אך היא תממוש רק שבאמת יהיה בה צורך. כרגע ממוצע הצופים של הקבוצה נמוך מדי בכדי להצדיק בנייה של יציע נוסף (אף שעושה רושם שחלה עליה קטנה בכמות הצופים במשחקי הבית של הקבוצה, אך זה לא מספיק).

 

לא ברור לי למה עיגלו את זה ל20,000.. אולי מתכננים לצופף את הכיסאות, או שפשוט אמדו מחדש את מספר המושבים שהבנייה מאחורי היציעים עשוייה להוסיף. על כל פנים, 2,000 יותר או 2,000 פחות לא מהותי כל כך.

מבחינת הגג, למיטב ידיעתי בשלב הראשון במקביל להרחבת התכולה יבנה גג גם מעל היציעים המזרחיים.
לאחר היורו אמורים מתישהו לקרות גם את היציעים שמאחורי השערים.
חבל לדעתי שאין בתל אביב איזושהי תכנית אב לשם שדרוג עתידי של בלומפילד כדי שיוכל לעמוד בסטנדרטים החדשים שיציבו סמי עופר וטדי. עד לא מזמן בהתאם לתכנית המתאר של תל אביב תכננו איצטדיון חדש בספורטק שהיה אמור להכיל 20,000 מקומות וזהה בצורתו לבלומפילד המשודרג, כעת זה כאמור נגנז.


והתייחסות לסכנין- אני חושב שמבחינת בני סכנין כקבוצה אין צורך ביציע נוסף. קבוצה שנמצאת יחסית חזק בצמרת ובקושי מצליחה למלא שליש מהאיצטדיון לא תעשה שימוש ביציע נוסף שישאר סגור. בכל מקרה בשביל איצטדיון שנחשב למעוז הכדורגל של המגזר אולי שווה כן להוסיף את אותו יציע למקרים בהם יש לסכנין משחקי הישרדות/צמרת בעונות טובות, משחקי עלייה של כל מני בני ג'דידות, טמרות ואחוות למיניהן. לא יזיק לצפון עוד איצטדיון שיכיל למעלה מ10,000 מקומות, סכנין תיפגע אבל תהיה למהלך תועלת. מה גם שהסיבה היחידה שכרגע לא נבנה יציע רביעי היא כסף, ברגע שיהיה כסף יבנו יציע נוסף בלי קשר לכמות האוהדים.
אם כבר דיברנו על הצפון, אני חושב שבקריית שמונה יש מקום להמשיך בשדרוגים. נכון שהאיצטדיון של קריית שמונה לא תמיד מתמלא אבל אי אפשר להתעלם מההתעצמות של הקבוצה הזאת שלאט לאט הולכת והופכת למועדון של ממש. מן הראוי לדאוג גם למתקן טוב ולשפר את חוויית האוהדים. אם שואלים אותי, הדבר הראשון שצריך לעשות הוא לגרור את היציע המערבי לאורך כל המגרש ולהזניק את התכולה בכך ל7,400, ואז בשלב הבא לבנות יציע קטן מאחורי אחד השערים.

 

גם את הבתים כבר אירחו בו.

 

בקריית שמונה אין פוטנציאל רב של קהל. בשנתיים האחרונות מכרו שם מנויים במחירים מגוחכים (250 שקל למבוגר ו-20 שקל לנוער ונשים), ולמרות זאת יש משחקים בהם מגיעים כ-1,500 צופים בלבד על אף הצלחת הקבוצה. אם הקבוצה תתמיד ותמשיך להצליח, המפסרים יעלו, אבל כבר עכשיו ברור שהמספרים לא יעלו באופן קיצוני. אולי רק בטווח הרחוק (10-15 שנים), אך לא בשנים הקורובת.

 

אבי לוזון דאג להעביר חוק שיסדר את מכבי פ"ת ( גם את הפועל )
שלפיו אסור שיותר מ2 קבוצות ייארחו באותו איצטדיון
ולפיכך מכבי והפועל ת"א לא יוכלו לארח באיצטדיון ראש הזהב בעונה הבאה

הקרב בינהן כרגע הוא על אירוח בנתניה כשהוא ייפתח ואחת מהן תצטרך למצוא מגרש חלופי ( כנראה רמת גן )
בני יהודה כנראה ייקבלו אישור לארח עונה שלמה בשכונת התקווה

אבל השאלה המתבקשת היא מה ייקרה ברגע שבלומפילד ייפתח מחדש
גם היום משחקות בו 3 קבוצות.

 

נאמר שאם שלושת הקבוצות הן מאותה העיר אז אפשר יהיה לקבל אישור

 

ואם האצטדיון לא יהיה מוכן עד אז? או יתעכב כמו בפתח תקווה? יהיו המון בעיות עם זה..

 

אז הפועל ומכבי ת"א ייפתחו את העונה ברמת גן

ושנתניה יהיה מוכן אחת מהן תעבור אליו.

 

במילא לפחות אחת מהקבוצות של פ?ת לא תישאר בליגה, ככה שתל-אביבית אחת תוכל לשחק שם, והשנייה בנתניה.
מדהים שאנשים כ?כ מתנגדים לשיפוץ של ר?ג, ומצד שני הקבוצות עושות הכול כדי לא לשחק בו כי ידוע לכולם איזה אצטדיון זוועתי הוא.

 

נמאס מאבי לוזון. מה קשור החוק הדבילי הזה עכשיו? מה זה מפריע לו? זה עניין של העירייה שהאצטדיון נמצא בבעלותה. אם היא תרצה, היא תארח שם גם 8 קבוצות. למה הוא חייב לדחוף את האף המחוצ'קן שלו? הוא מתערב בבוטות לטובת הקבוצה המעפנה שלו וזה דוחה.

 

אירוח של 3 ו 4 קבוצות באותו איצטדיון יוצר סתם בלאגן

אין שום סיבה שקבוצה מפ"ת תארח ביום שבת ב3 בצהריים כמו שבני יהודה מארחת בבלומפילד בדרך כלל רק כי בערב צריכה לשחק שם קבוצה מת"א
זה איצטדיון שהוא קודם כל של הקבוצות מפ"ת.

 

ההתנגדות לר"ג נובעת מהעובדה שהוא בנוי בצורה מיושנת שבה אין טעם לשפץ אותו. רק הריסה ובנייה מחדש תעזור.

 

ממתי יש את החוק הזה?

ומה יהיה עם בלומפילד אחרי השיפוץ? הרי 3 קבוצות מארחות בו.
אם הפועל פתח תקווה תרד ליגה, 2 התל אביביות יוכלו לארח במושבה?

 

אני חושב שהחוק הזה לוקה בהרבה בעייתיות במחוזותינו.. אנחנו לא אנגליה שלכל קבוצה יש איצטדיון משלה. אין בישראל יותר מדי איצטדיונים שעונים לקריטריונים של ליגת העל ולעתים נדודים של קבוצות קטנות הם דבר הכרחי. וינטר ברמת גן למשל, אם רמת השרון שורדת בליגה לא יוכל יותר לשמש אותה מאחר ושתי הרמת גניות יתחלקו בו. הרצליה שמדי פעם מועלה כבית ביתי לכל מני קבוצות גם הולך לרדת מהפרק בזכות שתי ההרצלייניות וגם הקופסה יהרס. כל עוד לא יבצעו שדרוגים של איצטדיונים קטנים לתקנים של ליגת העל, ההחלטה של לוזון נותרת הזוייה.

 

האיצטדיון נפסל אם 2 הקבוצות באותה ליגה

למשל טדי, יש 3 קבוצות כל אחת משחקת בליגה שונה ובגלל זה אם מכבי ת"א תרצה לארח שם היא תוכל
במידה והפועל ירושלים תעלה לליגת העל אז מכבי ת"א לא תוכל לארח שם

אותו דבר וינטר
רמת השרון בליגת העל, הפועל והכח רמת גן בליגה שנייה
אין שום בעיה.

הרצליה גם - 2 הקבוצות בליגה שנייה ( אחת תשחק בשישי אחת בשני )
אם קבוצה מליגת העל תרצה לארח שם היא יכולה ( לא מארחים שם כי העירייה לאר מסכימה לתת לקבוצות שהן לא מהרצליה לשחק באיצטדיון )


בגלל זה כמו שאמרו פה, במידה ואחת הקבוצות מפ"ת תרד איצטדיון ראש הזהב יוכל לארח קבוצה אחת מת"א, אבל גם עיריית פ"ת לא הכי בעניין
לראייה אתה יכול לראות שהתנאי הראשון שעיריית פ"ת העמידה למכבי ת"א הוא שהיא בונה עוד יציע זמני מאחורי השער.