ויכוחים על ביולוגיה עם יוצאי ברה?מ הם תמיד דבר מוזר: הקומוניסטים חינכו אנשים להאמין בפסאודו-מדע משוגע במקום ביולוגיה. כימאים, פיזיקאים ומתמטיקאים יצאו משם בשפע. ביולוגים? שפעת. http://www.ynet.co.il/yaan/0,7340,L-90930,00.html http://www.haayal.co.il/story?id=3189&NewO...%2011%3A33%3A11
לא כדאי להציג לכולם את תת-רמה שלך! לך תלמד מי זה מיצ'ורין, טימיריאזב, צ'טבריקוב, ואווילוב, טימופייב-רסובסקי, דוברז'נסקי, קולצוב, ויגורוב, לבוטסקי, רפופורט, נוואשין, ברג, פרוזורוב, דובינין, סרברובסקי, שמאלגאוזן.
אמרתי - אני לא מבין למה בכלל צריך לבטל משהו. אני מסכים שכדור הארץ - זו מערכת פתוחה. האם גם יקום אפשר להגדיר כמערכת פתוחה? ואם לא - האם אבולוציה זה מה שקורא רק בכדור הארץ או בכל היקום? ואם בכל היקום - האם זה נהיה תהליך במערכת סגורה? המאמר עצמו היה די רציני בשביל חובבן כמוני גם כאשר הוא ברוסית. אבל על פרדוקס אבולוציה-אנטרופיה הוא כן דיבר. לי כמתמטיקאי ברור שאם יש משהו שתאוריה לא מסבירה - זה אומר שהיא לא תקינה. לא בהכרח לא נכונה! אבל עדיין לא תקינה. מה שקראתי - לא היה נראה לי כהוכחה לזה שיכולות של אותו ג'וק גובשו בדרך אבולוציוני. הסתברות של מוטציה ישירה שיגבש יכולות כאלה - פחות מהסתברות של תפיסת סוליפסיזם. והסתברות למוטציה הדרגתי - עוד יותר קטנה.
סתם משהו מצחיק על ביולוג רוסי "לא ידוע", חתן פרס נובל איליה מצ'ניקוב. הרבה שנים הוא עבד בצרפת. והיה לו איזה תקרית בפריס עם רוזן מקומי. צרפתי נעלב וקרא לו לדו-קרב. השושבין הגיע למעבדה של מצ'ניקוב לסגור את הפרטים. אמר לו שאין שום סיכוי לסולחה, דו-קרב יתקיים בכל מקראה, אבל מצ'ניקוב, לפי חוקים, יכול לבחור את הנשק. אין בעיה, אמר לו מצ'ניקוב. אני בוחר נשק ביולוגי. הנה 2 כוסות עם נוזל שקוף ללא טעם וריח. באחד - מים רגילים. בשני - מים עם בקטריות של גחלת (אנתרקס). רוזן מוזמן לבחור את הכוס ראשון ולשתות, אני אשתה את הכוס השני. בלי להגיד מילה השושבין עזב את המקום. כמו לייזר...
כל כך קשה להבין מה אני כותב? אם לא ברור - אני אסביר. הכוונה שלי שאני נתתי רשימה לא קטנה של ביולוגים ולייזר מיד ברח כמו אותו שושבין של רוזן. אם היית קורא מה שאני כותב - היית רואה שמצ'ניקוב לא היה באותה רשימה שלי. למרות שהשאיר אחריו השכולה רצינית, וחלק לא קטן מהמדענים - גדלו עליו ודומיו ולא על ליסנקו (שהשפיע על המדע רק בשנות ה-30-50, ועדייו לא הצליח לכופף את הגנטיקה בברהיימ).
אני כתבתי על ביולוגיה בתקופת הקומוניזם הסובייטי ואתה מזיין בשכל על רוסי שזכה למות בצרפת לפני המהפכה הקומוניסטית. תפסיק לרטון כמו זקן משוגע בשוק: אף אחד לא בורח ממך כאן - זרקת לעברי רשימת מכולת של שמות, לא איימת לאמץ אותי או משהו מפחיד באמת. באשר לרשימה שלך: אני מניח שיש לי מה ללמוד על ביולוגים אי-אלו ואחרים, אבל לא אתה תצחק עלי באשר לבורות. קולטסוב, אותו הזכרת, היה אחד הקורבנות הבולטים של הטרור הביולוגי של הקומוניסטים. השמות האחרים שמוכרים לי מהרשימה גם הם לא בדיוק הפרכה של דברי - ברג שהזה אלטרנטיבה לאבולוציה? נבאשין שכבר לא זכר איך קוראים לנכדים שלו כשהקומוניסטים עלו לשלטון? עזוב אותי בשקט, סבא?לה. לא בורח ממך וגם לא יושב פה 24 שעות ביממה בציפיה למגילת השטויות הבאה פרי מקלדתך כדי לפענח אותה.
היית מת שאזיין לך בשכל! כי אז היית חושב שיש לך אותו... אם אתה לא מסוגל לקרוא הודעה אחד מעל שלך, אני אאזור ואצטט. ואתה תנסה להבין. ושוב אתה מראה שכתיבה שלך - ללא הבנה. תלמד כבר לשתוק עם אתה לא יודע או לא מבין. קולצוב מת בגיל 68 מהתקף לב כאשר הוא מנהל של מכון לביולוגיה אקספרימנטלית שהוא בעצמו גם ייסד ב-1917. מיכאיל נוואשין נפתר ב-1973. אבה שלו (שניהם ביולוגים ברמה מאוד גבוה) נפתר ב-1930. השמות וכל הרשימה מפריחים את שטויות שכתבת (למרות שאתה מנסה לשנות את הנושה וכותב פיתום על אבולוציה): בלי שום קשר לטרור שהיה בברה''מ, היו עשרות ומאות מדענים ביולוגים ברמה הכי גבוה. יכול להיות שללא אותם בעיות שהיו בזמנים מסוימים - היה אפשר לדבר על אלפים של מדענים ולא על המאות. אך עדיין מה שכתבת - זה בולשיט אחד גדול שרק מראה את הרמה שלך.
ממה אני אמור להתחיל בתגובה לדברים שלך? האם מכך שמישהו שפותח הודעה ב?היית מת שאזיין לך בשכל! כי אז היית חושב שיש לך אותו...? סוגר אותה עם דיבורים על ?רמה? של מישהו אחר? אם אתה חושב שרשימת הקניות הביזארית שלך, בליווי צעקות הסטריות, מוכיחה משהו מלבד הסניליות והטירוף שלך - אתה טועה. שם אקראי מהרשימה שלך: דוב?זנסקי. הבחור התחפף לארצות הברית בגיל 27 (ב1927) ברגע שהצליח למצוא מוסד אקדמאי שיקלוט אותו וחי ממלגה למלגה עד שקיבל מקלט מדיני. המחקר שלו בתחום הגנטיקה הושפע עמוקות על ידי עבודתו של סרגיי צ?טבריקוב, שב1929 נשלח לגלות אקדמית על ידי ליסנקו. _זו_ דוגמה להצלחת הביולוגיה תחת הקומוניזם, בחור שהתמזל מזלו לברוח לארה?ב ולנהל מחקר ללא סכנה לחייו? לך קח את התרופות הסובייטיות שלך.
טאליבן זה כאן? http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4155586,00.html איך יש טיפשים שמאמינים לשטויות האלו? והכי חשוב חבר'ה, להתלבש צנוע, לשפשף את הבולבול על ילד בן 5 זה בסדר, אבל תתלבשו צנוע!
לגבי האבולוציה - התנך והיהדות לא סותרים את האבולוציה ולהפך. אגב, כבר הרב קוק זצ"ל טען שדווקא הרעיון שהעולם מתקדם מתאים מאוד לתפיסה היהודית. למה חובה ללמוד תנ"ך במדינה? כי המדינה הזאת היא לא מדינה חילונית מודרנית רגילה. אם זה מה שהיא הייתה, הגדרתה כ'מדינה יהודית' היתה שקרית. לגבי מעמד הר סיני - רובין הוד, 'שנאה מקלקלת את השורה'. לרוב המוחלט של הרבנים היום לא תהיה שום בעיה להודות שישו חולל ניסים או שלאורן זריף יש כוחות על טבעיים. אולי עדיף לברר את מה אתה תוקף לפני ההסתערות. (אגב, פגישת בהארטה עם שאקונטלה קצת קשה למציאה בגוגל). להמציא ארוע (כמו שסטיבי ג'י עשה) לא עובד. זה שווה ערך לטענה שיבשת חרטהברטה קיימת כמו שאנטרקטיקה קיימת, רק כי לא ראיתי את שתיהן. אני עדין מחכה לארוע שסותר את היהדות במפורש שמסופר עליו שהוא נצפה על ידי המוני אנשים, ואנשים האמינו בו ממש (לדוג', הקרב על גונדור לא נחשב).
אני חייב לא להסכים. תראה כמה סיפורים מונפצים תפסו במהלך השנים- המפלצת מלוך נס, ביגפוט, תיאוריות קונספירציה לגבי נפילת התיאומים, רצח קנדי, אלביס לא מת, פול is dead ועוד ועוד ועוד. זה מאוד פשוט- אם אנשים מסוגלים להאמין שנחש דיבר פעם בשפה שגם אדם וחווה היו מסוגלים להבין, ושצפרדעים נפלו מהשמים, לא יהיה קשה במיוחד לגרום להם להאמין שהייתה התכנסות גדולה ליד איזה הר מתישהו.
