מצטער לקלקל לך את האופוריה. אבל את החצי השני של העונה שעברה סיימתם הרבה יותר מליגה שניה. את החצי השני של א שעברה סייתם במקום רביעי. היום אתם במקום שביעי. וזה מבלי לבדוק אם אתם לפני או אחרי המשחקים הקשים שלכם. מה שאותי מדאיג זה שלא רואים אצלכם עתיד. גם אם קוויסט כזה טוב כמו שאתה אומר וגם אם מאזה שחקן לא רע. עדיין אתם בנויים על שחקן שעתידו (אם היה) כבר חלף מזמן (היינל) וחוץ מאולרייך אין שום שחקן צעיר. איפה רודי, בק, קדירה, הילברט, טסקי, גומז וכו? של לפני כמה שנים? אתם בונים עתיד על הבאת שחקנים בינוניים (פלוס, במקרה הטוב) בלי שום קידום לצעירים לעתיד. וכמו שאמרת את הסיכום, אם הרכש היה הכי טוב בליגה או לא, נעשה בסוף ולא אחרי 12 מחזורים. במיוחד כשלא הייתם הצלחה פנומנלית. לגבי דורטמונד יש לי את התשובה שלי. גם לגבי שאלקה.
בהחלט נדב, אולרייש (או לנו) וגם שיבר זה ההתחלה. צריכים לתת לילדים לשחק. לבדיה אבל לא ממש מאמין בזה. צריך לבנות ליד הבסיס בטוב הקיים (!) עוד 3-5 צעירים תוצרת שוואבן לנד, אבל בשביל זה אנחנו צריכים מאמן עם ביצים א לה ואן חאל (בנוגע לצעירים).
שיבר לא משחק בכלל. ועוד דבר ששכחתי להגיד זה שכמובן שלדעתי כל הקרדיט (לטובה או לרעה - לפי העניין) על רכש הולך למאמן ולא להנהלה. ואוי ואבוי לקבוצה ששם הקרדיט הולך להנהלה. לדעתי בהמבורג השנה זה ככה.
פרדי הוא אחראי על מחלקת הסקאוטינג, הוא ידע בזמן הנכון להגיע לקוויסט, אוקזקי והרניק... ושיבר צפוי להיות חלק חשוב במקום התייר מברזיל..
לבוביץ? יש אחריות על הכל, בסופו של דבר. גם על הגנן במגרש. אבל מי שאחראי על מי בא ולאן זה הממן. לדעתי לקקאו יש עוד 30 שנה עד גיל פנסיה, בערך. כך שהוא לא תירוץ לגבי שיבר.
:aa1: אחרי שלא היתה ממש חובה להאריך לרויס את החוזה, אז האריכו בלבדאך גם לטר סטגן את החוזה, גם זה בלי שתהיה חובה לעשות זאת (לשניהם עוד היו מספיק זמן בחוזה, אבל האריכו להם ושיפרו את החוזה בצורה משמעותית). לידיעת החברים הטובים בשטוטגרט. :aa1: באלאק לא מעוניין להאריך את החוזה שלו בלברקוזן. אפשר לחשוב איזה קופצים גדולים יהיו עליו בסוף העונה. :aa1: מאגאת שולח את פטריק הלמס (פעם שחקן הנבחרת) לקבוצת החובבים של וולפסבורג. בדיוק כמו שעשה עם ארנה פרידריך. ראיתי את ההרכב שצפוי לשבת. כל כך הרבה מליונים שפכו שם ואיזה הרכב עלוב. :aa1: קיי קיי האריך את החוזה שלו במוסקבה. משום מה הוא זוכה להתעלמות בעוד קקאו מוזמן של קבע לנבחרת.
החברים הטובים האריכו גם לגומז את החוזה שנה אחת לפני שעבר לבאיירן...זה לא ממש עזר להשארות שלו. ומה הפלא שלרוייס יש סעיף שיחרור (17.5 מיליון יורו) בדיוק כמו אז לגומז (35). חוזים היום זה דבר גמיש שנועד בסך הכל למנוע מקבוצות לאכול בחינם. על קיי קיי אתה יודע את דעתי, אחרי גומז וקלוזה החלוץ הגרמני הכי טוב שיש. אצל לאוו אבל הוא שרוף. חבל לי שקוראני משחק ברוסיה, הייתי מאד רוצה לראות אותו שוב בבונדסליגה. אבל הכסף טוב, אוהבים אותו ושם לפחות הוא יכול לטעון שהוא לא בנבחרת גרמניה כי לאוו לא רואה אותו.
ההבדל בין גומז לרויס וטר סטגן הוא שלגומז האריכו את החוזה כשהוא כבר היה תותח על מוכח ושנה לפני שהחוזה נגמר, כלומר שהוא גם עשה להם טובה גדולה שעשה את זה. אני התכוונתי יותר לסמי קדירה, לגומז שנתיים לפני אותו חוזה שאתה מדבר עליו, להיצלספרגר, להילברט, להילדברנד ולעוד הרבה אחרים שבסוף, בגלל קמצנות להוסיף משכורת כשעוד היה אפשר, הפסדתם אותם בחינם או כמעט בלי כסף.
הממ לא נכון http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx את היצלספרגר והילברט לא רצו בשטוטגארט. לקדירה היה חוזה עד 2011 שהוא חתם עליו שנתיים לפני שעזב (לשלוש שנים) הוא לא רצה מעבר לזה לחתום, אי אפשר להחתים בן אדם בכוח. לפני שהאריכו למריו את החוזה היה לו חוזה תקף לעוד שלוש שנים (שהוא חתם שנה לפני ל 4 שנים, לפני שהוא היה "חלוץ מוכח), הוא רק קיבל שידרוג שנה אחר כך
אי אפשר להכריח לחתום על חוזה בכוח. בטח כשנשאר לך שנה או שנתיים לחוזה ולפני זה לא הסכימו להאריך לך. זה בדיוק הטעות של שטוטגרט. אם היו מאריכים לכל אלה שאמרתי את החוזה 3 או 4 שנים לפני הסוף שלו, מוסיפים להם קצת במשכורת המצב שלהם היה הרבה יותר טוב. אבל למה לקדירה לשים לעצמו מקל בגלגלים ולהאריך שנה לפני הסוף?
קדירה מראש לא רצה להאריך מעבר לשלוש שנים, שרצו לשבת אותו אחרי שנה הוא ביקש זמן לחשוב על זה, הזמן חלף והוא עדיין היסס עד שהחליט לוותר על ההצעה. זה גם הסיבה שטרש נמכר. הם לא מוכנים להאריך את החוזה שלהם גם בשלב מוקדם. כל האחרים שציינת כעבור לא רלוונטים, כי שטוטגארט לא חשקה בהם.
כשהם (שטוטגרט) נזכרו שהם רוצים להאריך את החוזה היה מאוחר מידי ובצדק מבחינת השחקנים. וזה בדיוק מה שאני מנסה להסביר. טר סטגן בעונה הראשונה שלו (באמת) כבר מאריכים לו את החוזה והוא ירוויח פי 20 ממה שהרוויח עד עכשיו. רוייס עונה שניה שלו וגם ישבו איתו והאריכו לו ובטוח שנתנו לו העלאה שמנה. זה בדיוק מה ששטוטגרט לא רצו לעשות ואח"כ אכלו אותה. מצטער לאכזב אותך אבל גם האחרים רלוונטיים. מה זה שטוטגרט לא רצתה אותם. שניהם היו שחקני הרכב בעונה האחרונה שלהם. היצלספרגר שיחק 12 מתוך 17 משחקים והילברט 23 מתוך 32. אז אתה רוצה להגיד ששטוטגרט העדיפו לתת להם ללכת כדי להביא את בוקה (שעד היום מתנדנד) ואלוהים ידע מי במקום היצלספרגר? ושלא לדבר גם על חלב ועוד כמה שלא בראש שלי כרגע שבסוף בקושי קיבלתם עליהם משהו.
נדב, זה דיון שאשפר למרוח. אני מבטיח לך שלא היצלספרגר ולא הילברט היו בתוכניות.\ זה שהם שיחקו (שניהם לרוב מהספסל) ברוב המשחקים לא אומר כלום. רוברטו חוץ מעונת האליפות היה אכזבה גדולה, היצלספרגר...איך אמרת על קקאו...בחור נחמד http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx לשניהם לא היה וגם היום אין מקום בקבוצה. אני מנסה להסביר לך ששטוטגארט כן הגיבו בזמן (חוץ ממקרה טראש ד"א), אבל או שזה הכניס סעיף בחוזה (גומז) או ששנה אחרי שהאריכו לו ורצו שוב לשבת איתו הבחור לא נענה (קדירה). וכל אלו זה עובדות, לא בגלל שהייתי בפגישות הנ"ל בגלל שכל הנושים המעורבים ציינו זאת.
שני שחקני נבחרת והם לא היו בתוכניות של שטוטגרט? אם זה נכון, זה אפילו מראה על התנהלות יותר חמורה של המועדון. כי זה לא שהביאו איזה כוכבי על מאז. בשתי העמדות האלה הבאתם פלופים נוראיים שהוחלפו בפולפים עוד יותר נוראיים. בטח שקדירה לא רצה להאריך את החוזה. כשהוא רצה והחוזה היה די בתחילת הדרך הקבוצה לא הסכימה לדבר איתו. וכשפתאום נשאר עוד עונה וחודשיים לחוזה אז המועדון רצה להאריך. אבל קדירה לא טיפש. למה לא להיתקע בשטוטגרט. אז הוא העדיף לא להאריך וללכת בחינם שנה אח"כ או ללכת בחצי חינם כמו שקרה עונה לפני הסוף. זה בדיוק מה שאני אומר, שטוטגרט מתעוררים מאוחר מידי ולא מוכנים קצת "לפנק" את השחקנים שלהם. גם את היצלספרגר והילברט. הרי את שניהם שטוטגרט הפסידה בחינם וגם הסכום של קדירה ביחס לשחקן הוא חינם. ואלו רק שלושה שמות, איפה הילדברנד (עזוב שהוא חירבן את עצמו, אבל לפחות הוא היה יכול להיות שווה הרבה כסף לשטוטגרט או להישאר שם ולעזור) וחלב ויש עוד לא מעט שמות כאלה. פשוט קמצנות להוסיף למשכורת בתחילת החוזה ואז כשמתעוררים זה מאוחר.
