אשמח לתרום לדיון את הנתון הזה אם רק תבהיר לי את שני המושגים ואת היחס שאתה מחפש. תואר בהנדסה = מהנדס תואר בחשבונאות = רוא?ח תואר במחשבים = מתכנת תואר במשפטים = עו?ד תואר ברפואה = רופא תואר בהיסטוריה = היסטוריון תואר בפילוסופיה = פילוסוף תואר בפסיכולוגיה = פסיכולוג תואר במדעי המדינה = מדינאי תואר במנהל עסקים = מנהל עסק כפי שאתה, בשלב מסוים אנחנו יורדים מהפסים...
אתה בעצמך דיברת על הבחורה עם התואר בכלכלה שעובדת בעגלות בארה"ב. כלכלה שמייצרת מספיק מקומות עבודה רק לאנשים חסרי השכלה וכישורים, אפילו אם יש בה אחוז אבטלה נמוך היא לא כלכלה שמתפקדת כמו שצריך. אני לא טוען שישראל היא כזאת, וברוך השם יש פה יותר עבודה מאשר ברוב מדינות מערב אירופה, אבל לנו אין תירוץ של משבר כלכלי ולכן צריך להסתכל על ישראל בצורה פרטנית. אחוזי אבטלה לבד זה נתון שהוא מאוד סובייקטיבי, אפשר להציג אותו בכמה צורות ולהגיע לתוצאות שונות לגמריי.
אותה בחורה עובדת כאן בעגלות בגלל רמת השכר הגבוהה מאוד בארה?ב לעומת ישראל. בישראל היא לא הייתה עובדת בעגלות. אני מכיר אנשים שלוקחים חופש מעבודה משרדית מכובדת בישראל ובאים לכאן לתקופת החגים בסוף כל שנה כדי למכור פיצ?קפס למיניהם בשוק בunion sq או Bryant park. ממה שזכור לי, מדינת היהודים היא המשכילה בעולם בכל הנוגע לתארים אקדמיים. השאלה היא מהו תואר אקדמאי שמוביל למקצוע; לא ענית לי עליה. כלכלה, אגב, זה עדיין תואר תאורטי במדעי החברה ואין בישראל שוק עבודה של ממש עבור כלכלנים. בוגר תואר ראשון בכלכלה מותאם לעבוד במוסד פיננסי לא יותר מאשר מישהו שמחזיק בתואר בהיסטוריה וקורא את הeconomist במשך שנה, שעתיים בשבוע (והאקונומיסט הוא לא פירסום כלכלי או פיננסי!). אחדד: האם יש אבטלה בקרב האנשים שהתואר האקדמי שלהם הקנה להם כישורים אותם אני לא אוכל לרכוש תוך שבועיים?
תואר אקדמי נותן לך ידע, גם אם לא תמיד שימושי נטו כמו הנדסה. השאלה שלך באמת חדה יותר, אבל גם העובדה שיש לאדם כזה עבודה לא אומרת שהמצב טוב. יצא לי להכיר מספיק אנשים עם תארים שניים אפילו שעובדים בתור פקידי קבלה במלון ומרווחים משכורת של 24 ש"ח לשעה במקרה הטוב. האוניברסיטה, הרבה לפני שהיא הייתה מקום שמייצר מהנדסים, היא הייתה מקום שמייצר ידע ומתעסק במחקר. גם לאנשים שלא למדו מקצוע אמור להיות מקום במשק של מדינה. בממוצע תואר אקדמי מעלה לך את השכר בכמה עשרות אחוזים, לא רק תעודת מקצוע.
התועלת השולית מתואר שני בliberal arts/social sciences היא _אפס_. תואר שני באנתרופולוגיה לא מוסיף לכישורים של בוגר התואר הראשון. מן הסתם, אני לא מוכן לקבל בוגר טכניון במעשיה וטיול שעובד כמתדלק חצות כאדם שמועסק בצורה שהולמת את ההשכלה שלו, אבל אני מתקשה להבין מדוע בוגר תואר ראשון בפסיכולוגיה ממכללת תל-חי לא יכול לעבוד במלון. יש בישראל אינפלציה של אנשים ?משכילים מדי?. אין לי ונדטה נגד מדעי הרוח וההשכלה האקדמית שלי אינה מדעית או הנדסית. אפשר לרכוש את רובה המוחלט בשלושת החודשים הראשונים בכל מוסד פיננסי וזה בדיוק מה שקורה לאלפי המד?חניקים שמתחילים לעבוד בתחום כאן מדי שנה. אני מתנגד לראיון שתואר = עבודה טובה. זו לא סתם שטות, זו אשליה מסוכנת - שקר נבזי.
בדיוק על זה דיברתי. כאשר אנשים בלי שום בעיה יכולים להגיד "לא רוצה בזה ולא בזה" (אני לא מדבר על דברים כמו זנות וכד') - המצב הוא בסדר גמור. זה אומר שלאנשים ללא מקצוע לא חסר מקומות עבודה והם יכולים להרשות לעצמם להיות בררנים. אם מישהו מעדיף להיות עובד ניקיון בלי תנאים ובפחות כסף ממה שהוא יכול להרוויח באותו ניקיון רק בדירות פרטיות - זו בחירה שלו.
אתה טועה. אי אפשר במדינה נורמלית לתכנן - כמה צריך בעלי תואר של ספרות ימי ביניים בצרפת. וגם מדינה לא חייבת להוציא גרנטים לכל מי שסיים תואר.
צריכות להיות מספיק משרות של מחקר (אוניברסיטאות) והוראה (משרד החינוך) לכל תחום. מי שעושה תואר בספרות של ימי הביניים לא מצפה למצוא בזה עבודה, אבל זה לא אומר שלא אמורים ללמד את זה. זה בדיוק ההבדל בין אוניברסיטה למכללה ולבי"ס לחשמלאים. אחד מוציא אנשים עם מקצוע, השני מוציא אנשים עם תואר וידע.
ההודעה האחרונה שלך קורעת את הבסיס לכל התלונות מקודמותיה: אם אתה מודה שאוניברסיטה אינה מוסד שמטרתו להקנות לאדם כישורים תעסוקתיים, מדוע אתה מלין על אבטלה או תת-תעסוקה של בוגריה מבלי להתייחס לתחום אותו בחרו ללמוד? אני שונא את האנשים שמלינים על הלימודים בישיבות בחסות המדינה מבלי להתייחס לכך שבאוניברסיטאות יש פקולטות שקר שמוקדשות לבבל?ת טהור (לימודי מגדר, למשל). אם המדינה מוכנה לסבסד פטישיזם חסר סטנדרטים באוניברסיטה, אין שום בעיה בשטיפת מוח דתית בישיבות. אני לא יודע איזה תוצר הוא מיותר או מזיק יותר לחברה, בוגר ישיבה או גברת עם תואר בלימודי מגדר. אם אפשר הייתי נועל כמה צמדים כאלה בחדר לכמה שעות כדי לראות מי יאכל את מי.
דרך אגב אני לא התלוננתי שאין מספיק. הגבתי למה שואסיסאולי רשם שיש רק 7 אחוזי אבטלה. האוניברסיטה מקנה ידע, ידע שחלקו מקצועי וחלקו לא, זה עדיין ידע וכישורים. ועדיין, למצוא תואר ראשון ולפעמים גם שני שעובדים בעבודות שמתחת לרמתם זה עדות לכלכלה בעייתית. צריך להיות מקום בעולם שלנו גם לידע כללי, למחקר בתחומים קצת פחות רווחיים.
לצערנו כל מה שנוגע למדעי הרוח נדחק הצידה ביימנו. שוק העבודה רוצה אותנו ייצרנים תאכלס ולא חושבים. זה יזיק לאנושות בהמשך, שלא יהיה ספק.
מי אמר שאין מקום? העניין הוא שכמות האנשים שמעבירים שלוש-ארבע שנים בלימודי ?ידע כללי? גדלה כל הזמן. אנו מעודדים עוד ועוד אנשים ללמוד לתואר ראשון בפסיכולוגיה. זה נשמע כמו רעיון נהדר, בדיוק כמו בית לכל מי שרוצה...
מה זה אומר - צריך להיות מספיק? השנה יש ביקוש ל-2 משרות. ושנה הבאה - ל-2000. מה - מדינה חייבת לתת משרות לכולם? אין דבר כזה בשום מדינה. צריכים להיות משרות כאלה אבל לא לכל מי שיחפץ לו. וזה קיים גם בארץ. רק שכמות האנשים שהולכים ללמוד מקצועות בלה-בלה ללא מקום עבודה, גודל משנה לשנה. אגב, לכל מי שמחפש עבודה (אני לא עובד BMC אך בתחום, אז יודע): כולם מוזמנים. ואם לא - על תגידו שאין מקומות עבודה ראויים, רק שמירה\ניקיון דרך כח אדם הגנב.
