כהן טען שהוא עוזר לשחקנים שלא מוצאים קבוצה לצרף לה, ולא סתם שחקנים אלא שחקנים שהם קרובים לו, וגם הוא טען שהוא לא מתכנן להיות סוכן ואפילו לא מקבל אחוז לא מהשחקן ולא מהקבוצה, לפי דעתי זה לא פגם, להפך, אני מעריך את כהן שעוזר לצעירים שאולי יהפכו למשהו בעתיד..
ב"ש הייתה צריכה לקבל עונש חמור יותר, הפועל שנענשה על הריסוסים האנטישמיים שלה קיבלה עונש סביר ועומר גולן קיבל עונש ראוי.
העונש של הפועל מצליח להפוך את ההתאחדות ליותר מטומטמת ממה שחשבתי. מה זה להסגיר להם 20 אוהדים? ממתי ההתאחדות דורשת כופר מקבוצות? האם זאת סחיטה? עם כל השנאה שלי להפועל ת"א ואוהדיה, אף אחד לא יכל לקחת אחריות על איזה דביל עם טוש שהחליט לרשום כל מני דברים על השירותים. לקבוצה אין שום שליטה על דבר כזה. עוד מעט יתחילו לתת עונשים לאוהדים שלא אוספים את הקליפות גרעינים שלהם בסוף המשחק. יש משטרה וחברת אבטחה, הם מקבלים הרבה מאוד כסף על אכיפת החוק. אם ההתאחדות קובעת שהפועל ת"א אחראית באופן בלעדי על האוהדים שלה, שתתן לה אחריות גם על קביעת כמות השוטרים אם בכלל. מה שכן, נוצר פה תקדים נחמד מאוד. מעכשיו, אני אפילו לא צריך לעבור על החוק כדי לגרום ליריבה שלי בליגה לקבל רדיוס או אפילו הורדת נקודות. מספיק לרשום כמה שטויות על קיר וזהו. פעם הייתי צריך לפרוץ למגרש או לזרוק איזה רימון עשן.
לא אוהב את הביטוי הפועל באר שבע "יצאו בזול". אני חושב שאנחנו צריכים למחוק את הביטוי הזה מהלקסיקון שלנו כשמדובר בעונש שכולל משחק ללא קהל. ציבור האוהדים הגדול של הקבוצה לא אמור להענש על טיפשותם של בודדים. בעלי הקבוצות לא צריכים לשלם קנסות של עשרות אלפי שקלים בגלל מיעוט מאוהדי הקבוצה. הגיע הזמן שהעונש המטופש של משחק ללא קהל יעבור מהעולם ויענישו רק את העבריין הספציפי שביצע את המעשה. לחשוב על וסרמיל שומם במשחק מול קריית שמונה, באמת שאין טעם לשחק כדורגל במקרה כזה (כפי שהוכח בשנה שעברה במשחק הבית נטול הקהל מול מכבי נתניה, אז זה היה בגלל המצב הביטחוני). לחשוב על בלומפילד ריק במשחק העונה, זה יהיה באופן רשמי פשיטת הרגל של הכדורגל הישראלי. במידה והנהלת הפועל ת"א לא תמסור שמות של 20 אוהדים (ואני חושב שהיא לא תצליח להגיע לשמות האלה כי האוהדים לא ישתפו פעולה), ומשחק העונה אכן יהיה ללא קהל, ציבור האוהדים של הקבוצות הנ"ל יהיו חייבים להתאגד בתביעה ייצוגית, כדי לתבוע את הקבוצות ואת ההתאחדות לכדורגל, על כך שישנם אוהדים בעלי מנוי שלא יכולים להכנס למשחק, למרות ששילמו עליו בתחילת השנה. רק תביעה ייצוגית תוכל להשיג פיצוי לאוהדים עבור הנזק שנגרם להם, ובמקביל להוביל לביטול הסעיף בתקנון שמאשר את העונש של קיום משחקים ללא קהל.
מה שאהבתי בעונש של הפועל זה ההורדת נקודות על תנאי. אז נכון שההתאחדות לא הכי הענישה אותם אלא יותר הזהירה אותם אבל בפעם הבאה שהחלאות האלה ייעשו מעשה דומה, הקבוצה והאוהדים ייענשו ואז אולי הם יבינו שהגיע הזמן לפעול.
בבלומפילד יש מצלמות במעגל סגור אותם מצלמות שתפסו ביום שבת אוהד הפועל פ"ת שובר כיסא ביציע שבעקבותיו הוא קיבל הרחקה לחודשיים מבלומפילד ( עונש חמור מאוד לאוהד הפועל "פ"ת" אין ספק ) אבל לתפוס חוליגנים אין להם איך? אם הפועל ת"א בוחרת לא להסגיר את האוהדים שפוגעים בה אז מגיע לה כל עונש שייתנו לה. הם לא רוצים לשחק בלי קהל? הם לא רוצים שיסגרו להם את שערים 4-5 שאין לי ספק ש99% מהאנשים שיושבים שם הם אנשים נפלאים ואוהדים מדהימים אבל האחוז הקטן הזה פוגע בהם אם הפועל ת"א לא תתפוס את אותם האוהדים ותסגיר אותם והם יקבלו הרחקה מהמגרשים ל5 שנים ( כן 5 שנים! ) שום דבר לא ישתנה. באנגליה חוליגנים יושבים בכלא, רק פה נותנים לה לגיטימציה ואחרי זה בוכים על עונש. למשל האוהד של הפועל באר שבע שזרק את הרימון בשבת אסור לו לדרוך בשום מגרש כדורגל בשנים הקרובות. אבל אין לי ספק שתוך חודש הוא יושב בוסרמיל ומפצח גרעינים
זה חסר כל היגיון לבקש מקבוצה להסגיר אוהדים, היא לא גוף שופט או אוכף, היא אמורה לשחק על המגרש. שהמשטרה תעשה את העבודה שלה, ושלא יחפשו קיצורי דרך.
המשטרה לא יכולה לתפוס אוהדים אם היא לא נמצאת במגרש. ברגע שהוציאו את המשטרה מהמגרשים אחרי דרישה של הקבוצות עצמן האחריות על הקהל היא אך ורק על הקבוצות.
שמעת במקרה על הגוף שנקרא "חברת אבטחה"? האנשים שעובדים בחברת האבטחה (להלן: "סדרנים") הם האנשים שבודקים בכניסה למגרש את הבאים לאיצטדיון והם האחראים לשמור על הסדר והביטחון באיצטדיון. יש להם סמכות להוציא כל אוהד מהאיצטדיון ולהעביר כל אוהד לידי המשטרה, גם אם זה אומר לעשות שימוש בכוח פיזי. הקבוצות משלמות לאותן "חברות אבטחה" כספים עצומים כדי שיעשו את עבודתם. ברגע שאוהד מכניס רימון למגרש או ברגע שאוהדים כותבים ללא הפרעה במשך זמן ארוך על תאי השירותים כתובות נאצה, האחראים למנוע את המעשים/לתפוס אותם הם הסדרנים שפזורים ביציע. לא יתכן שהקבוצות והקהל הרחב יהיו אחראים למעשים של כמה בודדים שמתנהגים בטיפשות. לא יתכן שכל כך הרבה כספים ילכו לחברות האבטחה ולא יהיה להם שום אחריות על מה שמתרחש באיצטדיון. בשביל לעמוד באיצטדיון בלי שום תועלת אני לא צריך את אנשי האבטחה, אני צריך אותם כדי למנוע מקרים כמו שקרו בוסרמיל ובבלומפילד.
הרימון עשן לא הכניס את עצמו למגרש, המשטרה אחראית על הבקרה של מה נכנס ומה לא. בעצם מה שקורה זה שהקבוצה תקועה, מצד אחד היא לא רשאית לדאוג לאבטחה של עצמה ומצד שני היא אחראית לכל מה שקורה.
המשטרה לא דואגת למה שנכנס בשערים מי שבודק את האוהדים שנכנסים זאת חברת האבטחה שהקבוצה שוכרת זאת שאחרי זה גם נכנסת לשמור על הסדר ביציעים השוטרים רק נמצאים מסביב לראות שהכל בסדר, אין להם שום אחריות לבדוק מי הביא ומה כמה ולמה
