לדעתי קבלרלי מוסיף הרבה יותר, חוכמה ויצרתיות. נראה לי שהוא חסר, אחרי פתיחה סוערת. באמת יחסית, בלעדיו המשחק מסירות, וצירופים במרכז השדה, נראה הרבה פחות טוב. שאתה אומר אחר, אתה מתכוון יותר טוב או פחות, או פשוט רק שיטה קצת אחרת. לדעתי שזה פחות טוב, הוא מכניס שינוי משמעותי במשחק. לדעתי קלברלי הוא שחקן ברמה של ג'ק ווילשיר.http://forums.livegames.co.il/public/style_emoticons/default/ohmy.Xxx שחקנים כאלה באנגליה נדירים מאוד. בשביל יונייטד שחקן כמוהו, אני חושב מאוד חשוב.
מקווה שאתה צודק. נגד ליברפול יש לו צ'אנס להוכיח כמה הוא חשוב בהרכב ואם הוא בורג מרכזי לאיך שיונייטד שיחקה במחזורי הפתיחה. אני מקווה שזה לא יהווה ממש סיכון הקישור איתו ועם אנדרסון נגד ליברפול.
עם מרכז הגנה טוב אפשר להסתדר כי שניהם יודעים לייצר לחץ במרכז השדה, אך עם איך שההגנה שלנו נראית זה בהחלט סיכון לכן נראה לי שנראה את קלברלי משתלב במהלך המשחק.
להזכירכם, גם כשוידיץ' ופרדיננד היו בשיאם, התקשיתם לתת תצוגת הגנה באנפילד. זכורות לי טעויות מביכות של פרדיננד, וידיץ', ואן דר סאר וכו' בשנים האחרונות. מסקנה, אפשר תמיד לדבר על הנייר, אבל בפועל זה יהיה שונה. זה משחק עם אמוציות. ליחסי כוחות על הנייר אין באמת משמעות. חוץ מזה, ההגנה שלכם העונה נראית כמו חרא. לפתוח עם קלברלי במרכז לצד אנדרסון יהיה מהלך טיפשי מצד פרגוסון. האווירה תשתק אותו. האווירה באנפילד במשחקים האלה שיתקה שחקנים גדולים ו-ותיקים ממנו.
אה, דווקא הרעיון שהאווירה תשתק את קלברלי לא מפחיד אותי, בכלל לא. השאלה היא עניין מקצועי נטו מבחינתי. כמו שאמר פרגי לפני הרבה שנים, שחקנים צעירים לא מרגישים פחד, הם פשוט יוצאים ומשחקים, ודווקא שחקנים בוגרים הם שחושבים יותר מדי לפעמים. זה כמובן לא נכון לגבי כולם, אבל אני לא רואה סיבה לחשוש לגבי קלברלי. פחד לא הופגן בשום דבר שהוא עשה עד כה.
כמובן שיש משמעות לאיכות על הנייר. עם ההגנה של יונייטד נראית כמו חרא, אני באמת סקרן לדעת באיזה מילה מהלקסיקון תשתמש כדי לתאר את ההגנה שלנו, למרות שאגר צריך לחזור למשחק הזה. אולי זה סתם פסימיות אבל דווקא זאת אולי ההזדמנות הכי טובה של יונייטד לשבור את הרצף הרע באנפילד, בשנתיים האחרונות הגענו עם הגב לקיר וכשהמשחק היה, מה לעשות, גמר הגביע של העונה כי לא באמת היה על מה לשחק. ניצחנו עם התלהבות נטו.
ווקאון. היינו במצבים הרבה יותר גרועים, הרבה יותר ממה שאנחנו עכשיו, והצלחנו לנצח אותם באנפילד. ובעוד שבועיים לא נשחק עם התלהבות כזאת? מה אתה מקשקש. אין משמעות ליתרון האיכות שלהם במפגשים האלה. אפילו המשחקים באולד טראפורד לא הלכו להם בקלות(בראשון בזכות התעלות של ברבאטוב ובשני בזכות הווארד ווב). והמשחק הראשון היה תחת הודג'סון והשני היה יום אחרי שקני התמנה למנג'ר. בזמנים הכי אפלים שלנו, כאמור.
אתה קצת מגזים... כל שחקן הוא אנושי, אבל תאמין לי שכל עוד ריו ונמניה ישחקו יחדיו נגדכם יהיה לכם ממש קשה לנצח. בעניין קלברלי ואנדרסון - אם שניהם יהיו בכושר טוב, זה אמור להספיק נגדכם... הצמד הזה התמודד כבר מול הקישור של סיטי בהצלחה שלטמעי הוא מהטובים באנגליה (שחקן כמו יאיא טורה גומר את כולם) ככה שאני לא מתרגש. פרגי ידע מה לעשות ואני לא רואה מצב שבוא לשחקנים בורח פיפי באנפילד.
אז איפה זה היה לפני שנה? או לפני שנתיים. לחשוב שאם אנחנו באים עם הארטילריה הכי טובה שלנו לאנפילד אז בטוח שיהיה בסדר זה ממש לא נכון. מעבר לכך שביריבות בין יונייטד לליברפול יש נטייה כזו לאורך השנים שדווקא הקבוצה הפחות טובה באופן כללי מצליחה במפגשים הישירים, ריו לא בכושר, וידיץ' רק חוזר אחרי חודשיים, ונראה איך קלברלי מתפקד אחרי פציעה של כמה שבועות. אין לנו תשובה לזה עדיין. ביטחון עצמי זה נחמד, אבל לא צריך להגזים. לחשוב שהמשחק בכיס של ליברפול כי היא מארחת זה מגוחך, אבל גם לחשוב שמה שיש לנו "אמור להספיק" באנפילד זה טיעון לא מבוסס.
עונה שעברה, למרות שהייתם אשפה מחוץ לבית, כבר בדקה ה65 היה גארבג' טיים. אני הייתי בא צנוע יותר, אם הייתי במקומך. http://www.metro.co.uk/sport/football/8775...ield-atmosphere
נחיה ונראה מה יהיה במפגש, עד אז תדברו כמה שאתם רוצים. הלב שלי הולך כולו עם יונייטד ובעז"ה ננצח אותם ונשבור את המנחוס. חוץ מזה שיש את אוהדי ליברפול האלה שמתלהבים כ"כ לנצח אותנו, אבל בסופו של דבר מי זוכר את זה? אז ניצחו אותנו בשנים האחרונות באנפילד, אבל מי הייתה בסופו של דבר אלופה? אוהדי ליברפול יכולים לפחות להתגאות בזה שדווקא נגד יונייטד הולך להם טוב בשנים האחרונות.
בוא לא נשכח שתי דברים: ב2008 היה לנו את האגריבס בריא, את סקולס שכבר לא היה סוס מת(בעונה האחרונה היו משחקים שהוא ביזה את עצמו ואני רוצה לשכוח לו את הפאול המפגר שלו שבדיעבד חירב לנו את הגביע נגד הסיטי)וקאריק היה בעונה הכי טובה שלו ביונייטד. ב2008 עברנו את ליון(שאז הייתה קבוצה הרבה יותר טובה ממה שהיא בשנתיים האחרונות), רומא, ברצלונה וצלסי. ב2009 עברנו את אינטר של מוריניו, פורטו(לא היה חסר הרבה שנעוף) וארסנל בחצי גמר. וב2011? מארסיי(המרחק בינה לבין ליון של 2008 ענק), צ'לסי(שאני מחבר את כל הדברים זאת הקבוצה הכי חלשה שהייתה להם מאז העונה הראשונה של אברמוביץ), שאלקה(אפילו מרכז טבלה בבונדסליגה הם לא הצליחו לסיים), בקיצור בוא לא נתבייש להגיד, יונייטד גם הגיע בגלל הגרלות נוחות לעומת 2008 ו2009 שבאמת אני יכול להגיד שיכלנו להתמודד עם כל קבוצה. נכון שיש הרבה יותר עומק עכשיו בשנים קודמות, אבל נראה איך דה חאה יתפקד במשחקים החשובים ובמשחקים גדולים(המבחנים האמיתיים יהיו מחוץ לאולד טראפורד), אברה כבר עונה שנייה לא טוב ופרדיננד מעבר שאי אפשר לסמוך על הכשירות שלו כבר בשתי משחקים נגד סטוק בבאזל שחזר עשה טעויות קריטיות שבנס לא עלו בגולים, יש כמה שחקנים בסגל שלא ניהיים צעירים, בסופו של דבר זה מתאזן. הסגל הכי איכותי בשנים האחרונות היה לטעמי ב2008. דיברו פה על פרגוסון, אני עוד זוכר שבקהאם כתב בספר שלו שב2002 אם אני לא טועה הוא אמר להם שזאת תהיה העונה האחרונה שלו וב2008 אני זוכר בראיון טליווזיוני אומר שבסיום העונה הוא עוזב, זה כנארה לא יגמר, מה שכן, אולי זה עוד מוקדם, אבל אחרי שאני רואה את הכדורגל של סיטי ואני רואה איך הוא מגיב לכיתה הטיפולית שלו ואיך הוא מתמודד בנוסף לשינוי שחל בגישה שלו והוא גם יכיר יותר את הליגה עוד כמה שנים, באמת שלא הייתי מתנגד... לגבי הרכש, סניידר כבר לא יגיע, אינטר הייתה צריכה כסף וזה הגיע לה ממקום לא צפוי מקבוצה רוסית ולדעתי באותו רגע נגמר הסיפור שלנו עם סניידר. רצו להביא קשר אין פה בכלל שאלה אבל לא הלך. רק הזמן יגיד אם קלברלי מספיק טוב לאייש את העמדה, אם הוא יהיה חלש נגד ליברפול זה לא אומר שהוא לא ברמה או לא מתאים כמו שאחרי המשחק נגד ארסנל או נגד טוטנהאם לא חשבתי שהוא הולך להיות היורש של סקולס או משהוא בסגנון. אפשר לספר שבועיים סיפורים, אבל ביום נתון באנפילד ה-כ-ל יכול לקרות.
למרות הכל, כשאני מסתכל באירופה אני לא רואה קבוצות שלא נוכל לעבור מלבד ברצלונה, כשריאל מדריד היא סימן שאלה עבורי. נכון שבעונה שעברה נהנינו מהגרלה נוחה בשלבי הנוק אאוט, אבל כשאני מסתכל על האיטלקיות או על באיירן (כרגע בכושר מצוין, כמובן), אני לא רואה איזה מכשול בלתי עביר מבחינתנו, בכלל לא. זה לא אומר שהקישור שלנו אינו ממשיך להוות נקודת תורפה. והעניין הוא שגם אם אנדרסון-קלברלי יתגלו כשיתוף פעולה מאוזן שאיתו אפשר ללכת חלק גדול מהעונה - ואני ממש לא בטוח בכך, לא בגלל היכולות שלהם באופן אישי, אלא בגלל שיחד חסרים להם היבטים מסוימים - אי אפשר ללכת לקרב של עונה בלי מספר קשרים טובים. גיגס מניה בטוחה מבחינתי. אבל כל עוד פלטשר וקאריק לא חוזרים לעצמם, אנחנו במינוס גדול. גם בגלל שהם אמורים לספר יכולות שקלברלי ואנדרסון וגיגס לא.
אמיר ע, תמיד אפשר להסתיר את החולשות הללו בשינוי מערך. לא אופתע אם נראה את מנצ'סטר יונייטד משחקת בשלבי הנוק אאוט של ליגת האלופות במערך של 4-5-1, מערך אותו למדו שחקני מנצ'סטר יונייטד לשחק הרבה בשנים האחרונות, בעיקר במשחקי החוץ. זו רק אפשרות, זה כמובן תלוי בעוד הרבה דברים כמו: איזו קבוצה תפגשו, באיזו כושר אותה קבוצה תהיה, מה יהיה מצב הפצועים אצל שתי הקבוצות וכו'.
אני מסכים שחוץ מבארסה וריאל יש 3-4 קבוצות שהם שוות אלינו והשאר רחוקות מאיתנו, אבל עדיין אי אפשר להסתמך על מזל. ואין לדעת מה יהיה עד מרץ, הרבה דברים יכולים לקרות(כושר, פציעות, חלון העברות בינואר). איאן רייט, התוצאות הכי טובות של מנצ'סטר יונייטד באירופה היו ב4-4-2. וגם בעונה שעברה בנוק אאוט ברוב המשחקים פרגוסון שיחק עם 2 חלוצים, את האמת לא זכור לי משחק כלשהוא של 4-5-1.
