אברטון קבוצה שעומדת הגנתית מאוד מסודר ומאוד קשה להגיע מולה למצבים, אבל יחד עם זאת ברגע שמבקיעים את הראשון די קשה להם לחזור וליצור לחץ ממשי לפרק זמן ארוך. המפתח הוא באמת לכבוש ראשונים ולשחק עם כלים התקפיים מגוונים, ובדיוק בגלל זה הייתי משאיר את קארול על הספסל הפעם.
הייתי רוצה שנעלה ככה: ריינה אנריקה-קואטס-קראגר-קלי סוארז-אדם-לוקאס-דאונינג קארול-קאוט לא חושב שכדאי להוריד את קארול לספסל אחרי שסוף סוף הוא התחיל להיכנס לעניניים נגד וולבס. מקסימום אם הוא יהיה ממש לא מועיל אפשר להכניס את בלאמי במחצית. מקווה שסקרטל כן ירד לספסל כדי שהלב שלנו לא ירד לתחתונים.
מה זה בכלל משנה מה הכושר של אברטון? גודיסון פארק בד"כ משחק קשה והיו לנו כבר מפגשים שהלכו בקושי גם כשהם היו בעונות של מאבק נגד ירידה. דרבי וזה...
אני עם ההרכב של פפה. החסרון העיקרי הוא הקישור והעובדה שחסר שחקן דינאמי שידחוף קדימה. הנדרסון היה אמור לעשות את התפקיד הזה אבל במשחקים האחרונים הוא היה בעיקר נעלם. סיטי - אם אתה אומר שצריך משחק התקפה מגוון, למה בדיוק קארול צריך לשבת על הספסל? ראינו כבר נגד וולבס שהוא משתפר במשחק הקבוצתי ובהנעת הכדור בחלק הקדמי, וגם ראינו שאחרי הכל לא כ"כ פשוט להתמודד איתו באוויר. לפני המשחק רשמו פה שהחלום הרטוב של רוג'ר ג'ונסון זה לראות את קארול פותח במקום בלאמי, בפועל גילינו שהוא התקשה מאוד באוויר עם קארול וגם התקשה להתמודד עם כדורים ארוכים לסוארז. בכל מקרה 4 נק' מ-6 המשחקים הבאים זה טוב איך שלא מסתכלים על זה. תיקו בגודיסון ולנצח את המאנקס בבית זה מצוין, לנצח בגודיסון ולעשות תיקו עם המאנקס בבית זה גם כן בסדר גמור.
אני הראשון שיודה בטעות כשהוא צריך להודות בה וכן ההודעה שכתבתי בהתחלה הייתה מפגרת בלשון המעטה, פאק שלי, תמיד אני יראה ותמיד ראיתי את אברטון נחותה בתור אוהד ליברפול והשנאה מעוורת לפעמים, כנראה לא חכם להותיר רושם ראשון ב3 בלילה אחרי בקבוק. בכל מקרה, אברטון, לפחות על הנייר, מאוד מאוזנת העונה ומאוד בינונית לא מעבר לזה, זה ברור שלדרבי יש חוקים משלו וזה ברור שזה יהיה משחק פיזי כמו תמיד ככה שאני לא מאמין שנראה את סטיבי נכנס ל90 דקות [אני גם לא מאמין שנראה אותו בכלל האמת] כי זה סיכון ענק בהתחשב בעובדה שאם אני לא טועה כבר שנתיים ברציפות שהצמד משחקים שלנו מול אברטון הוא הקשוח בליגה [מבחינת כרטיסים, עבירות ופציעות]. כמו שהבחור שמעלי כתב קאוט וקארול באמת נשמעים כמו חוד הגיוני למשחק הזה, הניסיון והמלחמה של קאוט והפיזיות של קארול זה קלף נחוץ מאוד למשחק הזה ובמקרה שזה לא עובד, אין שום בעיה להחליף עמדות תוך כדי המשחק והעביר את סוארז קדימה, קאוט ימינה ודאונינג לשמאל. הדגש שצריך לשים הוא על ההגנה, נמאס לראות את ריינה מוציא כדורים משער גם אחרי שהמשחק פשוט שלנו, בגלל זה אני לא יודע עד כמה חכם להכניס את קואטס בהרכב, הוא שחקן ממש לא רגוע מבחינת המשחק שלו, הוא שחקן שנלחץ ומלחיץ את ההגנה עוד יותר ולמרות הנתונים הפיזיים שלו החוסר ניסיון והלחץ שנובע ממנו לא מתאים למשחק כלכך אינטנסיבי, הייתי מעדיף לראות את סקרטל במקומו הפעם, הדרבי דורש ניסיון שאין לו. אברטון עד עכשיו לא התמודדו עם יריבות חזקות, אפילו המשחק שלהם מול טוטנהאם לא התקיים בסופו של דבר ובמקרה של קבוצה אחרת הייתי אומר פשוט שהם שיחקו נגד קבוצות מהדרג הבינוני והוציאו תוצאות בינוניות אבל עם אברטון זה שונה, אברטון כל עונה ועונה נותנת פייט לקבוצות הגדולות, אין משחק כזה שיונייטד או צ'לסי או כל קבוצה מהדרג העליון באה ומטיילת מול אברטון זה לא קיים, ככה שקשה מאוד לשפוט על בסיס של משחק אחד מול מנצ'סטר סיטי שגם ממנו ראיתי רק מחצית למה לצפות מהם. זה משחק שאנחנו צריכים לנצח, זה משחק שאנחנו חייבים לנצח אם אנחנו רוצים לחזור לליגת האלופות.
אם רק תוסיף רווחים בין המשפטים הכל יהיה מצוין... בכל מקרה, ברוך הבא לפורום ולדיון! מקווה שתהנה כאן, כי הגעת לפורום מס' 1 על כדורגל אנגלי וגם לדיון מס' 1 על ליברפול. :aaarse:
לפי דעתי קארול הוא שחקן מאוד מוגבל. לא ראיתי אותו במשחק האחרון ואכן יכול להיות שהוא משתפר, אבל בסופו של דבר חוץ מכדורי גובה, שגם בהם הוא לא עילוי אלא בסה"כ טוב מעל הממוצע, הוא לא נותן משהו מיוחד - ושוב פעם, אני מדבר על מה שראיתי ממנו עד כה, בהחלט יש לו את הפוטנציאל ליותר. אני פשוט חושב שבמצב העניינים הנוכחי ומול קבוצה כמו אברטון הוא יכול להיות נשק טוב מהספסל במקרה שיהיה צורך להכניס משהו "שונה" למשחק (קרי משחק הרמות למשל), אבל מהפתיחה עדיף לשים שחקן יותר מגוון שיכול גם להוביל כדור, גם לשחק עם הגב, גם לקחת כדורים בראש וגם להפעיל את סוארז - וקאוט מתאים יותר.
קארול יפתח, אין פה שאלה בכלל. הוא לא ירד לספסל אחרי הופעה טובה (יחסי מאוד כמובן) נגד וולבס. זה וויכוח סרק. השאלה היא איך נשחק איתו, נגד וולבס לא שיחקנו על הגבהות לראש שלו והוא השתלב לא רע במשחק הקרקע. מי יודע אם זה יימשך, אני מעדיף את קויט או בלאמי. יש סיכוי שקויט יפתח, אבל זה לא יהיה במקום קארול.
למה לבחור שיטת משחק אחת אם אפשר לשלב בין השתיים? אפשר לשחק גם על הקרקע וגם לשלב הגבהות לקארול מהתקפה להתקפה. קארול שיחק נגד וולבס טוב מאוד [ביחס להופעות הקודמות שלו העונה] דווקא בגלל שלא בנו את המשחק עליו, הוא לא היה הדגש, במקום להיות האיש שכולם מחפשים הוא היה פשוט עוד בורג מרכזי בהתקפה וזה עבד מעולה. אבל מצד שני אי אפשר להתכחש לעובדה שאם אנחנו משחקים רק על הקרקע אנחנו מאבדים את הפן הכי חזק של קארול שזה המשחק ראש והפיזיות, אבל אם משלבים את השניים, לא רק שזה פותר את כל הבעיות ונותן לקארול את כל הבמה שהוא צריך בלי לתת לו להחזיק את העולם על הכתפיים, זה גם נותן לנו התקפה מאוד מגוונת שקשה מאוד להתמודד איתה.
לקחת כדורים בראש ולשחק עם הגב זה קארול. להכניס משהו "שונה" למשחק, נשק טוב מהספסל ותוספת זריזות להתקפה זה בלאמי. הנסיונות של קארול להשתלב במשחק הקבוצתי, כשהוא לא פוגע (כמו בכל שאר המשחקים), הם לא מחזה נעים לצפייה. אבל ראיתי גם שני חלוצי '9' קצת יותר טובים ממנו, כמו דז'קו וגומז (במשחק של סיטי נגד באיירן), וגם הנסיונות שלהם לעבור שחקן או לשחק על הקרקע הם לא מרשימים במיוחד. יש חסרונות לעובדה שהוא גבוה וגמלוני, אבל אם הוא יהיה במקום הנכון להבקיע שערים זה לא יפריע לאף אחד. לא משהו מיוחד אתה צודק, אבל עם פוטנציאל להיות החלוץ האנגלי הכי טוב אחרי רוני - לא רע כשלעצמו. אני מקווה שהוא יפתח מחר כי זה מגיע לו אחרי המשחק הטוב מול וולבס, אני מקווה שקאוט יפתח במקום הנדרסון שלא עשה שום דבר כדי לקבל מקום בהרכב בדרבי. השאלה האם קני חושב ככה, ואיך יראה הקישור שלנו. אני מקווה למשהו כזה: -----------אדם----לוקאס----------- --סוארז---------קאוט--------דאונינג-- --------------קארול---------------
אני מבין את מה שאתה אומר אבל אם נצא מנקודת הנחה שאדם ולוקאס יפתחו אז עדיף להציב את סוארז ביניהם לבין קארול שמה יש לך שטח פנוי עצום לרשותו.
