מי שרוצה לראות את אחד האיצטדיונים הביתיים בעולם מוזמן לפתוח ספורט5+ היום ב20:00. פאוק סלוניקי-טוטנהאם
איזה חוסר מזל, חבל מאוד על איבוד הנקודות של פאוק משקוף, עצירות גדולות של קודוצ'יני, ופנדל שלינו כובש, השופט פוסל ונותן לו עוד אחד וכמבן הוא מחמיץ
לא ראיתי היום, אבל את המשחקים הביתיים של פאוק אני זוכר כבעלי אווירה חמה מאוד. מה נסגר עם לאציו עם תיקו מביך בבית?
אני מבין שאתה מנותק מהכדורגל האירופי בשנים האחרונות... השאלה שיותר הגיוני לשאול זה מה נסגר עם הניצחון של אודינזה?
אודינזה נתנה פייט יפה לארסנל וכולה ניצחה בבית את ראן הבינונית. לאציו, לעומת זאת, נמצאת בכושר מעולה ולמרות רוטציות כשלה מול קבוצת פועלים רומנים. הייתי אומר שפרנקו צודק בעניין הזה.
אה, יותם אני מבקש....כשפאבליטו ארמרו כובש את שער הניצחון בדקה ה-83, זה מסביר הכל :aaa021: אבל האמת שהצרפתים יצאו פראיירים לפי התקציר ואין לי מושג איך הם לא ניצחו.
כן, בפורום האיטלקי הסברתי מה קרה במשחק (היה לי מזל, כי בדרך כלל mediaset מחשיכים את המסך במשחקים שכאלה). האמת שראן באמת היו צריכים לנצח, ואודינזה עם העזיבות של השחקנים החשובים בונה את עצמה מחדש. השאלה אם באמת הקבוצה הזאת תבלה בתחתית כמו שהפסימים בהנהלת הקבוצה חושבים. במפעל הזה אני לא בטוח שהזברטות ימשיכו, אלא אם כן סלטיק תחלק נקודות ואז המאבק יהיה פשוט יותר.
אני מבין מה אתה אומר, על הזלזול האיטלקי, אבל מבדיקה שטחית (שנעשתה בזמן עייפות רבה ואולי אני טועה) ראיתי שלאציו עלתה בהרכב סביר.
גם אם ההרכב סביר או אפילו יותר מזה, מה שחשוב זה הרצון לנצח. אם הפרסים הכספיים כאלה עלובים אז איזה עוד סיבה אפשר למצוא כדי להצליח בטורניר הזה (מנקודת המבט של הכדורגלן הממוצע)? באיטליה יש כעס רב על זה שיש קבוצות שמחלקות כוחות, פעם מזלזלים בליגה כי יש משחק חשוב באירופה, פעם ההפך, ובעיקר מזלזלים בקופה איטליה.
להשערתי, מנקודת המבט של הכדורגלן השכיח אין קשר גדול, אם בכלל, בין הפרסים הכספיים של המפעל לרצון לנצח בו. קשר יותר גדול תמצא בין אנשי המועדון שלא מתרוצצים על הדשא.
במידה מסוימת אתה צודק, אבל אני עדיין רואה קשר. לדוגמה, אני יכול לחשוב על אנשי המועדון שידרבנו את הצוות המקצועי והשחקנים יותר במשחקי הליגה (או ליגת האלופות) מאשר באיזה מפעל שרק העבר שלו זוהר.
אתה צודק, אבל דרבון או לא דרבון, ההרכב שלאציו עלתה איתו היה צריך לנצח את הקבוצה הרומנית הזו כנראה. בהנחה שהתוצאה משקפת פחות או יותר, הרי יכול להיות שלאציו היו טובים והרומנים עקצו, לדעתי זה כן מעיד גם על בעיה מקצועית כלשהי ולא רק על העדר עניין. אי אפשר לזרוק הכל הצידה בטענה של חוסר מחוייבות וזהו אני חושב.
לא ראיתי את המשחק, אבל המערך היה שונה וההרכב היה שונה (זה לא היה ה4-2-3-1 וגם קלוזה היה חסר), וגם הרומנים כבר מגיעים למחזור השביעי בליגה שלהם. LAZIO (4-2-3-1): Bizzarri; Konko, Biava, Dias, Zauri; Ledesma, Brocchi; Mauri (34′st Lulic), Hernanes (40′st Matuzalem), Cissè; Klose (23′st Gonzalez). A disposizione: Carrizo, Diakitè, Kozak, Rocchi. LAZIO (4-4-2) Marchetti; Zauri, Diakite, Dias, Lulic; Gonzalez (dal 35 s.t. Konko), Ledesma, Matuzalem, Sculli (dal 35 s.t. Hernanes); Rocchi (dal 22 s.t. Kozak), Cisse. (Bizzarri, Biava, Brocchi, Ceccarelli).
לא אמרתי מילה אחת על זילזול http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/ph34r.Xxx הכוונה הייתה שהאיטלקיות נכשלות באופן קבוע בשנים האחרונות במפעל הזה, ולכן הגיוני יותר להתפלא כשאחת מהן מנצחת, בניגוד לפליאה מתיקו/הפסד מביך (דבר שקרה המון בשנים האחרונות לאיטלקיות).
אז התכוונת לאיזשהי קללה או משהו? אני חשבתי שהסיבה לכשלונות האיטלקיים בשנים האחרונות, להוציא את אינטר ועוד קבוצה מזדמנת או שתיים, נובעות מזלזול שמתבטא בהרכבים, אבל הרושם שקיבלתי פה הוא שלאציו דווקא לא ויתרו מראש על המשחק. לא יודע, אני רואה קבוצה לא רעה בכלל על הנייר עושה תיקו בבית עם קבוצה חלשה למדי על הנייר. יואב, ההרכב הזה של לאציו הוא סבבה לגמרי, לפחות אחד מהשינויים הוא בכלל חיזוק לכאורה, או שלדעתך זה הרכב חלש?
