נתניה קבוצה מצויינת, בית"ר פתחה מצויין אין שום סיבה שזה לא יהיה המשחק המרכזי. אני לא רואה שום משחק ראוי אחר. אי אפשר כל שבוע לשדר את הפועל ת"א ( כבר שלושה מחזורים ברצף )
"משחקה של חיפה מול לרנקה לא ישודר בטלוויזיה" הסיבה: המועצה לשידורי כבלים ולוויין החליטה לא לאשר לבעלי הזכויות צ'רלטון לשדר את המשחק בערוציה שבתשלום. ואיפה ישודר המשחק של הפועל תל אביב, כמובן באישור של אותה מועצה? ספורט 1. מבולבלים? גם אנחנו..
למרות שהכתבה הזאת בגדול לטובתנו, רק בסוף הכתבה מבינים את האינטרס הלאומי של וואן התחמנים http://www.one.co.il/Article/186941.html. לדעתי בגלל שיצא מצב ש-3 קבוצות ישראליות משחקות בליגה האירופית. וברוב המשחקים זה יוצא במקביל. צריך לאשר לצ'רלטון לשדר משחקי בית לכל הפחות. כי בינינו ברגע שזה בידיים של צ'רלטון. היא יכולה לדרוש מחיר גבוה בכוונה ולא למכור לערוץ אחר.
לצרלטון יש אישור לשדר כל מחזור משחק אחד. ערוץ 1 לקח את מכבי ת"א וצרלטון היו צריכים לבחור מי הם רוצים לשדר והם בחרו בהפועל ת"א אני מאמין שערוץ הספורט ייקח את המושכות וישדר מחר את חיפה.
לפי מה שזה נראה כעת רק וואן מוכן לקנות את זה. אבל יש פער גדול בין מה שוואן מוכנים לשלם, לבין מה שצ'רלטון דורשים.
זה נוימן או נומה? אם בערוץ 1 מתעקשים שאוהד שרוף יפרשן את משחקי בית"ר, לפחות שיביאו אחד שאין לו מהלכים בהנהלה. הטור המלא היום במדור הספורט של ב"ידיעות אחרונות" רק שאני לא מתפלא שה"עיתונאי" סוג ז' הזה לא מספר לנו שהוא....אוהד הפועל מתחנגל. כל ה"אולמרטון" הזה שווה לתחת, מכירותיו צונחות, כמו העיתון בבעלות האסיר לשעבר נימרודי, "מחריב", שאחד מ"כתביו" מסתובב פה לעיתים, עוד אחד שידוע ב"אובייקטיביות" שלו, עיתונאי-החצר לשעבר של אלי אוחנה. וזה עוד הרע במיעוטו ב"עיתונות הספורט". לנגב עם הכתבות שלהם את התחת, מקסימום לעטוף דגים בשוק.
נחמד שהוא מתעסק בזה שדני נוימן לא אובייקטיבי, ובתור דוגמא נותן את החפץ שנזרק על הפנים של אבוטבול, חפץ שיכל לפגוע בו ולעשות נזק, רק שהוא שכח לציין שהחפץ הזה הוא נייר טואלט ולא איזה בלוק מימק"א.
"חצץ כבוד השופט, חצץ, את הבלוקים גמרנו שבוע שעבר, נגד פאתח-תיקווה" ( מר שימעון כאסאח, החוליגאן הראשון ). http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
אל תשאל איזה נזק כוס קולה יכולה לעשות, שעליה כן נותנים עונש. בית"ר היא כמו הילד הרע של הכיתה, כל עוד הוא עושה דברים רעים במידה מתונה כולם מרעיפים עליו שבחים, דברים שילד טוב היה חוטף עליהם בראש.
השחקן של הפועל כבר התאושש מהנייר טואלט, או שהוא עדיין בטיפול-נמרץ כללי, מורדם ומונשם? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx גל פסיכולובסקי עוד לא הוציא דיסק חדש? עוד לא פנה לבית-הדין הבינלאומי בהאג? גולדסטון 2?
אני לא מצפה מבית הדין של ההתאחדות להתסכל בצורה נורמלית על מה שזורקים ולמה לתת רדיוסים. אבל שהפרשנים לפחות לא יעליבו את האינטילגנציה של הקוראים. דני נוימן פרשן גרוע לא כי הוא אוהד בית"ר, אלא בגלל שהוא פרשן גרוע. התור של פלג אולי יורד על נוימן, אבל כל מילה שהוא כותב תקפה גם עליו. הוא אובייקטיבי באותה מידה כמו נוימן. כנראה שכואב לו שפתאום לא כל כותבי הטורים שותפים לדעותיו. אם בית"ר זה הילד הרע, אז הפועל זה הילד ה, טוב שמחליקים לו על כל מני דברים שהוא עושה רק בגלל שהוא אמור להיות טוב. כמובן שתשווה את הקללות הגזעניות הנוראיות לכמות הפעמים שהקהל שלכם בפועל פצע מישהו, אולי במקרה הזה מחליקים כי כיוונתם גרוע.
ה100 אוהדים שחיכו בפינה כבר סיימו להרביץ לאמא ולילד? ה"קומץ" כבר סיים לשיר שירים גזעניים? או בקיצור? מה הקשר? על הזריקה של הנייר על אבוטבול בית"ר הייתה צריכה לקבל משחק ללא קהל, למה היא לא קיבלה? תשאל את אבן עזרא.
