שמדברים על הקו הקדמי של אוקלהומה גם מדברים על דוראנט, ואז זה כבר נשמע יותר טוב. ואול-סטאר זה יותר מסופרסטאר. דוגמא מפגרת לזה היא בNBA LIVE 2000.. סופרסטאר זה 3 כוכבי קושי, ואול סטאר זה 4 כוכבים! http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/cool.Xxx
גל, מעבר לכך שהגזמת עם המספרים(כמו שרשמת בעצמך) שניהם פשוט לא שחקנים ברמה של 'סופרסטאר'. סופרסטאר זה לברון ג'יימס, קובי ברייאנט, דווין וויד, כריס פול וכו' - כולם מהשחקנים הכי טובים בעולם בעמדות שלהם. אלה שחקנים שבאים משחק אחרי משחק לספק את הסחורה ומציגים מספרים אדירים במשך כל העונה. מארק גאסול הוא מסוג השחקנים שעושים עבודה שחורה בהגנה וקולעים סלים פשוטים למדי בהתקפה. הוא לא יותר משחקן משלים (נהדר). לעומת זאת איבאקה עוד צעיר מאוד והפוטנציאל בהחלט שם אם הוא יעבוד על עצמו, אבל גם הוא בוודאי שלא ברמה של סופרסטאר כרגע. לגבי הסמנטיקה שהיא לא ממש באמת חשובה, נראה לי שסופרסטאר זה נחשב יותר "גבוה" מאשר 'אולסטאר'. נראה לי שאולסטאר תקף לגבי שחקנים כמו רודי גיי, אנדרה איגואדלה, ג'ו ג'ונסון וכו' - שחקנים מוכשרים מאוד, כולם שחקנים מצוינים בליגה, אבל לא באמת משתייכים לדרג העליון של הכוכבים הגדולים.
ברור שלא התכוונתי שהם ברמה של קובי ולברון. אבל הם בדיוק בלבל שמדגדג כניסה לאולסטאר (איבאקה גם יהיה שם לא עוד הרבה זמן לדעתי). מארק גאסול שחקן של 15 11 בפלייאוף האחרון (המוצלח מאוד של ממפיס), ואיבאקה שחקן שנותן 10 8 עם 3 בלוקים בקבוצה שהגיע לגמר אזורי. שניהם שחקני מפתח בקבוצות פלייאוף. שניהם מהווים צלע מהטריו המוביל של הקבוצות שלהם. זה מה שנקרא כוכבי NBA... ד"א, ג'ו ג'ונסון ואיגואדאלה, הם אולסטארס, סופרסטארס וכל שם אחר שתוכל לחשוב עליו..
לצערי בגלל עבודה לא ראיתי אף משחק של הנבחרת באליפות אירופה ודווקא את הדקה האחרונה של הנבחרת באליפות אני רואה ורואה כזה ביזיון, פשוט לא להאמין, איך ביתרון 4 הפרש, 10 שניות לסיום מפסידים יתרון? איך לא קולעים סל שדה רבע שלם? 9 דק' בלי סל בכלל? לאבד יתרון 22 נק'? לא מאמין. עריכה: ניצחון 96-95 מדהים אחרי הארכה, למרות שראיתי רק את 6/45 דק' משחק, ראיתי את אחד המשחקים הכי מעצבים, מרגשים ומוזרים, פשוט מדהים!
אנחנו באמת צריכים להיות שמחים על מה שראינו במשחק הזה? ראיתי רק את המשחק החל מסוף הרבע הרביעי, אבל מה ששמעתי מהורסקי וסהר כבר היה מספיק לי. רבע אחרון ללא סל שדה, סל שלוש אחרון של ברניאני שנקלע בגלל שאנחנו לא יכולים לעשות עבירה. אחר כך אינספור טעויות עם כמו תמיד הוצאת כדור שמיד חוזר ליריבה. די, אנחנו לא נבחרת ספרד, אבל מותר לנו קצת לצפות מהנבחרת שהיא יכולה לעשות עבירה בזמן ואולי גם לא לאבד כדורים מתחת לסל שלנו אחרי הוצאת חוץ?
בסופו של דבר הנבחרת יצאה בצורה מכובדת מהטורניר. אחרי ה-0-3 לא ידעתי אם נצליח לנצח משחק אחד, ובסוף ניצחנו אומנם בגארבייג' את שני הנותרים. העיקר שהבאנו נקודות דירוג להגרלה הבאה.
במבחן התוצאה, הנבחרת עמדה במשימה. אני מלכתחילה לא חשבתי שאפשר להעפיל מהבית הזה ובסופו של דבר שלוש הפייבוריטיות הן אלו שגם העפילו. אבל כהנאה מהמשחק, היה פשוט מגעיל. הרוב היה ילתורים של שחקנים, לא היתה היררכיה ברורה בסגל ולא היתה יד מכוונת של שיבק, שבמאני טיים מול סרביה וגרמניה, יכול היה להגיב טוב יותר. אני מקווה שבהאתטחדות לא יסתנוורו מהשני ניצחונות ויגידו לשיבק יפה להתראות.
גם במאני טיים(והכוונה לדקות האחרונות של השחק) מול לטביה ואיטליה הוא היה צריך להגיב טוב יותר, אבל למזלו, הצד השני לא היה חכם יותר.
דיברתי על הנושא כמה פעמים - רק תראו כמה עלובה היתה חלוקת הבתים של פיב"א, בצורה כ"כ מטופשת. בבית C ו-D העפילו פינלנד וגיאורגיה מהמקום השלישי במאזן של 3-2, בדיוק כמו ישראל.....צריך לסגור את כל הבדיחה הזו שנקראית פיב"א, פשוט עלבון מה שהם עשו מהיורובאסקט.
שיבק כנראה יישאר לעוד קדנציה שיהיה בהצלחה עם זה...... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx
כמה דברים. אני קורא ב-YNET את המשפט הבא ונדהם: נכון לעכשיו, הנטייה היא להשאיר את שיבק לעוד קדנציה, לאחר ששני הניצחונות במשחקים האחרונים על לטביה ואיטליה הוסיפו לו אשראי. מישהו מוכן להסביר לי איך שני ניצחונות שגם יכלו לגמור בהפסד מיותר מחזקים את הדיעה של אנשי ההתאחדות ששיבק יכול להמשיך לקדנצייה נוספת? האם הסיבה האמיתית למשפט הזה אולי מגיעה בגלל שאין כרגע מועמדים רציניים יותר לאימון הנבחרת? נכון, לא היה לי סיכוי להמשיך לשלב הבא, אבל ראיתי בעיקר אתמול חובבנות נוראית. ממה שהבנתי נכנסנו לרבע האחרון מול איטליה בהפרש 19. אז קורה שמאבדים יתרון, אבל איך אפשר לתת אמונה למאמן שבמצב 3 לישראל, מספר שניות לסיום, לא דורש מהשחקנים לבצע עבירה? איך ברניאני, שחקן שקולע שלשות בנ.ב.א בחסד בכלל מגיע למצב קליעה נוח? הוא לא קלע סל א-לה דורון ג'מצ'י נגד מכבי רמת גן או משהו שכזה. מבחינתי הניצחון אתמול מול איטליה היתה בהחלט עניין של יותר מזל משכל. אחרי משחק שכזה איך אפשר להגיע למסקנה מטומטמת שכזאת? גם נגד לטביה לא נראנו טוב וגם שם הניצחון היה מאד לא משכנע. אז כמו שעידן אומר, פיב"א הפכו את הטורניר לבדיחה, אבל זה לא אומר שלדעתי כן היינו עולים מבית ד'. אני בהחלט הייתי רוצה להשאיר את שיבק אפילו אם היינו מפסידים את כל המשחקים, אבל הייתי רק חושב על זה אם היינו למשל קרובים לנצח את גרמניה וצרפת. אם הייתי רואה הפסדים עם דרך, עם הגנה טובה ולוחצת, עם שיטת משחק שהיתה מתאימה לסגל הזה. אני לא ראיתי את זה ומה שכן קרה היה שניצחנו שתי נבחרות עם יותר מזל משכל. שתי נבחרות שגם ככה לא עלו לשלב הבא. בגלל זה משאירים את שיבק... דבר אחרון, אני גם מצפה שעניין כספי יובהר. כרגע אני רואה רק זריקת בוץ ואף אחד לא יודע מי פה אשם. האם כספי עשה מהפציעה יותר ממה שהיא היתה או באמת רצו מהשחקן משהו שהיה מסכן אותו. אני לא מאשים אף אחד מהצדדים, אבל כמו כל הניהול מסביב ליורו הזה אני מרגיש כאילו יש פה הרבה מה לברר...
שי, ככה תרבות הספורט, או האין תרבות ספורט שלנו נראית. מעיפים את מי שלא צריך (נילסן, בלאט) ומשאירים את מי שלא צריך (קשטן, שיבק). במקום לבדוק לעומק איך הנבחרת נראתה, הן במוקדמות, הן במשחקי ההכנה והן באליות עצמה, הכי קל לבוא ולומר - "אה, שני ניצחונות בבית כזה זה יפה מאוד", רק מתעלמים מהעובדה שהנבחרת בקלות היתה יכולה להפסיד, ואני לא מדבר על ההתפרקות מול גרמניה. בוודאי שיש מאמנים טובים משיבק בשוק, אתמול מניתי לפחות שלושה, אבל לא יודע כמה מהם באמת ירצו את התפקיד. אני לא רוצה להשמע כאילו רק שיבק הוא האשם, ממש לא, גם השחקנים המוכשרים של הנבחרת הגיעו אליה בכושר ירוד ובצבע תמיד היתה לנו בעיה (ועדיין, מה עם רות'בארט למשל? מדוע הוא לא זומן?). הנבחרת צריכה לעשות בדק בית רציני, להפרד יפה מטל, מיניב ולראאות מה עושים. אין כאן הוקוס פוקוס, אבל חייבים להתחיל עם מאמן שיידע לעבוד עם הצעירים, שיידע להגיב בזמן משחק. מאחר ואי אפשר תמיד לקחת את צביקה למשימות האלו, מאחר ובלאט מאמן נבחרת טובה הרבה יותר ופיני לא יקבל על עצמו את התפקיד (אני גם לא יודע כמה הוא מתאים), אני חושב שדן שמיר יכול להיות אחלה ניסיון, אולי אפילו יחד עם ליובין כעוזר. עכשיו מתחילה האליפות האמיתית, חבל שצ'רלטון לא יאפשרו לנו לראות אותה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx אגב, לא אמרתי שישראל בוודאות היתה עולה מהבתים האחרים, אבל עם כל הבעיות שלנו אנחנו עדיין לא נופלים מפינלנד או גיאורגיה וללא ספק הסיכוי להעפיל מהבתים האלו היה הרבה יותר גבוה. הבדיחה הכי גדולה של פיבא, שמתוך כל הנבחרות שששיחקו והתאמצו במוקדמות, רק אחת נשארה בבית..... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx מישהו חייב לתבוע את האירגון הדפקט הזה על כל ההפסדים שנגרמו.
מישהו כתב בכדורגל: "שאחרי היורו הבא ב2013 בסלובניה המשחקים בשלב הבתים יפוצלו בין 4 מדינות (ב2015 ישחקו את המוקדמות בקרואטיה צרפת גרמניה ואיטליה בשלב השני בגרמניה וצרפת והגמר בפריז) ככה שדווקא את היורו בכדורסל אמור להיות קל יותר לארח כי לא צריך להכשיר שוב כמה איצטדיונים אבל מה הטעם לזכות באירוח הגמר אם הנבחרת הישראלית שוב תיפול בשלב הבתים". אפשר הסבר מי שיודע? טורניר המוקדמות יחולק למדינות או שלב היורו עצמו? כמה קבוצות יעלו ליורו הזה? מה ההליך בדיוק?
כי הוא לא מספיק טוב כרגע. השאלה הייתה צריכה להיות לגבי מצבת הגבוהים: למה אורי קוקיה לא שיחק? למה הוא לא שיחק יותר? איזה צעירים עידן? פה מתחילה בעיה אחרת ששום מאמן לא יוכל לפתור. צריך לעשות הפרדה בין הבעיות של הכדורסל הישראלי ובין הבעיות בקמפיין האחרון. יש בעיות שמשותפות לשני הנושאים, כי באופן טבעי אלה נושאים חופפים, אבל היו מספיק בעיות שאריק שיבק היה אחראי עליהן באופן ישיר בשביל לפטר אותו. טיפשי היה להחליט על עתידו כמאמן הנבחרת ע"פ מבחן התוצאה בלבד שהוא אכן לא גרוע במיוחד אם מסתכלים על הנבחרות שהיו בבית(למרות שגם את לטביה ואיטליה בקושי ניצחנו, והיה לנו מולם לא מעט מזל), אבל לא ראינו כלום מצד הנבחרת בקמפיין הנוכחי. ממש כלום. יכול להיות שבאמת שום מאמן לא מעוניין יותר מדי בתפקיד, אני הבנתי שהמשכורת פשוט עלובה.
