העונה הזו מעוררת אצלי חששות כבדים- יותר מדי פציעות והעדרויות ממושכות של שחקני מפתח, רכש שבסופו של דבר מתברר כלא מספיק(לא שאני טוען ישר שהוא לא טוב פשוט היה לדעתי צורך להביא עוד חיזוק אחד או שניים להגנה ולמרכז השדה), שוער שבינתיים נראה המום מגודל המעמד ומעורר אצלי המון חששות, והרע מכל לדעתי אך זה כבר לא קשור ספציפית לעונה הנוכחית- מחירי הכרטיסים המוגזמים שרק מרחיקים את הקהל האמיתי שלנו מאולד טראפוד והופכים אותו למקום שנראה יותר אתר תיירות מאשר אצטדיון כדורגל. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx
דג'מה דג'מבה דוקא לא כל כך נכשל מהסיבה הפשוטה שלא ציפו ממנו להרבה. הוא היה סוג של ניסוי זול ומעניין. בערך כמו ליאם מילר. קשה לחזות אם שחקנים כאלו יגיעו לרמה של הרכב ראשון, אבל פרגסון ברוב המקרים פוגע גם איתם. כמובן שיש יש לו פה ושם החמצות, גם עם ילדים מהנוער שנראים מאוד מבטיחים בהתחלה ואז מתבררים כ'ואן טריק פוני' כמו דארן גיבסון, אבל באופן כללי הוא צלף 66.
גם דיוויד בליון שהגיע ביחד עם דג'מבה היה ניסוי שכשל. אגב דייגו פורלאן עלה לנו בכמות גבוהה יחסית של כסף?
לא מעט יחסית לתקופה, צריך לזכור שחטפנו אותו למידלסברו מתחת לאף. לעניין אחר, מצאו את הרקדנית יוצאת הדופן:
פורלאן עלה שבעה מיליון פאונד. נמכר אולי בחמישית מהסכום, משהו כזה. איזה הבדל בינו לבין דג'מבה דג'מבה. דג'מבה היה אחד מאותם מקרים נדירים בהם פרגי מביא שחקן שאתה אחר כך מגרד את הראש ותוהה מה הוא ראה בו. פורלאן שחקן נהדר. במקרה ביונייטד זה לא עבד. לא יודע למה. אני זוכר שבמשחק הראשון של פורלאן, כמחליף בבולטון, כבשנו את השער הרביעי כשהוא היה על המגרש, נדמה לי גיגס או בקהאם, לא זוכר בדיוק. גם הוא היה ברחבה. הקרוס הזה היה יכול להגיע גם אליו. אם הוא שם שער במשחק הראשון, מי יודע איך זה נגמר. במקום זאת הוא עבר עשרים ומשהו משחקים בלי גול... העונה הזו לא מעוררת אצלי שום חששות. אני מרגיש שחסר לנו משהו במרכז השדה ושהבאת השחקן הזה יכולה לעשות את ההבדל, אבל אפילו אם לא, זו עונה מרגשת. זו קבוצה צעירה, פנים חדשות, חבר'ה שאנחנו זוכים לראות מתהווים מול עינינו. וכן, יש גם קצת תסכול וחשש בגלל דה חאה, אבל יש גם את קלברלי ו-וולבק, ואת ג'ונס, ולהמשיך לראות את סמולינג מתפתח, ופאביו ורפאל, וג'וני חוזר לעצמו, ועוד מעט הרננדס חוזר.
אין ספק שמאז מנצ'סטר הצעירה המיתולוגית והמרגשת של עונת 96 עם הצעירים שפרצו(בקהאם,האחים נוויל,באט,סקולס וכ''ו) והביאו לנו דאבל לא הייתה לנו קבוצה כל כך צעירה ומתפתחת אולי בדרך להיות הקבוצה הגדולה המקבילה לזו של אז אבל בניגוד לאז זה יהיה עלול שלא להספיק לאליפות(במידה ושטף הפציעות לא ייבלם בזמן) וגם בליגת האלופות יהיו צפויים לו קשיים רבים לכן אפשר לומר על הסגל הנוכחי שההווה שלו אולי לא ברור אבל העתיד נראה בהחלט מבטיח.
גם ההווה ברור. הקבוצה משחקת טוב מאוד, הקישור נראה יצירתי ונמרץ יותר מקודמו בשנה שעברה. עוד מוקדם לקבוע, אבל אצלי לפחות יש תחושה של שידרוג מערכות. אם יגיע קשר נוסף, אז בכלל אין ספק שנרוץ חזק וגם נמשיך להציג התקפה מרשימה. שוב לגבי סגאת סניידר המאוסה, יש סיכוי שהשחקן מתעקש לעבור ואם זה נכון, אז כבר שום דבר לא יעמוד בדרכו. גם לא מוראטי.
כל סאגת סניידר היא מגוחכת ומעוררת קצת כעס רק שהאנשים שלנו לא באמת מחכים לו עד לדקה ה-90 ואני מקווה שהם באמת חושבים על אופציה חלופית למרכז השדה, בקצב הזה עוד נהיה עלולים לצאת קרחים משני הכיוונים אז מישהו שם בהנהלה ובצוות המקצועי חייב להתעורר!
להגנתנו אין כל כך מה לומר. בגדול, תרומת המהלך הזה למנצ'סטר יונייטד תלויה בגלייזרים. אם הגלייזרים באמת ישקיעו את הסכום שיתקבל ממכירת המניות במחיקת האג"ח, הרי שזה יוריד מהמועדון את החוב והריבית על כך ויקל על המצב הכלכלי, כשבמקביל 70% מהמועדון נשאר בידיים של הגלייזרים (לא הכי טובות בעולם, אבל בטוחות, יציבות ושפויות יחסית לכמה מהבעלויות שראינו - זה בטוח). כמובן שזה תלוי בהם. המועדון שלהם, כך גם הכסף שיקבלו עבור המניות הללו. הם יכולים לעשות עם הכסף מה שבא להם. להשקיע בעסקים שלהם, לחזק את טמפה ביי בקאנירס. הם גם יכולים למחוק את האג"ח, אבל מנגד לנצל זאת כדי לקחת דיווידנד מיונייטד מדי שנה. ואולי זה רק שלב ראשון בדרך למכירת כל המועדון. כך או כך, צריך לומר שברמה הכלכלית נטו, הם עשו עבודה טובה. קנו את יונייטד בכ-700-800 מיליון ליש"ט, הגבירו את ההכנסות משמעותית - חלק דרך העלאת המחירים המרגיזה, חלק דרך שיפור משמעותי בסכומים שמתקבלים מספונסרים - והביאו אותו למצב שהוא שווה יותר מפי שניים מהסכום הזה. והכל שלהם.
עובדתית זה נכון.לאחר הדילול הם עדיין מחזיקים במניות הרוב. השאלה האם לפרוע את האגח"ים ובכך לחסוך 45 מליון פאונד תשלומי ריבית מידי שנה.תלויה בגורמים רבים האם האגח"ים הם אגח"ים להמרה או קונצרניות. האם מותר להם לפרוע את האגח"ים לפני מועד הפירעון. האמת במחשבה ראשונה חשבתי שישלמו וימחקו אבל במחשבה נוספת.לו אני הייתי הבעלים הייתי שואל את עצמי האם הלוואה בריבית שנתית של 9. אחוז הינה אטרקטיבית?התשובה היא כן ישנם אפיקים רבים למנף את הכסף החד פעמי הזה להשקעה מניבה יותר. ולכן הייתי מותיר את החוב על כנו ממילא המועדון משלם את הריבית מהתקציב השוטף.
העניין הוא - ואני מדבר על דברים שקראתי, כי לי כמובן אין מושג בעניין - שהכוונה שלהם למחוק את האג"חים (או לפחות לקנות אותם בעצמם, כי הבנתי שעל פירעון מוקדם יש קנס די משמעותי ולא בהכרח משתלם) מצוינת בפרוספקט שהם מפרסמים עם מכירת המניות, ושזה "די" מחייב.
ריבית שנתית של 9 אחוז זה אטרקטיבי? אולי למי שקנה את האג"ח ממוסד כמו מנ' יונייטד, ללווה זו ריבית מופקעת לחלוטין. גם אם יונייטד הצליחו לממן יותר מזה מהתקציב השוטף בשנים האחרונות, התשלומים השנתיים למחזיקי האג"ח הם עדיין אבן ריחיים די מאסיבית לאורך שנים ארוכות מדי, שכדאי מאוד להיפטר ממנה כמה שיותר מהר. אתם צריכים לקוות שהמהלך הזה נועד בדיוק למטרה הזו, כדי שההכנסות העתידיות של יונייטד, שרק נמצאות במגמת עליה בגלל עבודה יסודית ורצינית של הגלייזרים, ייאמר לזכותם, ישמשו לטובת הקבוצה ולא לטובת כיסוי חובות עבר. אין השקעה מניבה יותר לטווח הארוך מאשר להיות Debt-free. אני כבר לא מדבר על כך שבכדורגל אין שום ערובה להצלחה עקבית (לכם יש, אבל הערובה היחידה שלכם בכל זאת בת 70...). אפילו אם זה מותג מנצח כמו מנצ'סטר יונייטד וההכנסה המסחרית מרקיעה שחקים. מספיקה שנת משבר אחת או שתיים, אפילו בסגנון 2004 ו-2005, כדי שפתאום העסק ייראה הרבה פחות בטוח.
