מכל הדיון הזה שיכול להימשך לנצח נשאלת שאלה אחת מרכזית ודי בוערת- ארסנל לאן? הרי כסף לא חסר וכנראה שבחיים לא יחסר ובכל זאת ארסנל הנוכחית שנראית/ה כקבוצה/מועדון מהדרג השלישי ביבשת לא פחות! זה שנכתב פה ששחקן מהרמה העולמית(סניידר לדוגמא)יעדיף לבוא לקבוצה ששואפת להאבק על תארים ולא לארסנל נראית כעובדה מוזרה ואף מקוממת- איך אפשר לרשום דבר כזה על אחד המועדונים העשירים ביבשת(לא כמו ריאל ובארסה אבל ברמת עושר מספיק גבוהה)?! ולא שהדבר לא נכון הוא נכון מאוד אבל עצם זה שקבוצה ברמתה של ארסנל סובלת מדימוי גרוע שכזה נראית בלתי הגיונית לחלוטין. אם כך מה שאני בא לשאול זה האם יש סיכוי שהמדיניות הנוכחית תשתנה ושהכסף הרב שיש באמירויות באמת יהיה שווה להצלחות ולבואם של שחקנים גדולים בעתיד, אם ונגר או בלי ונגר נראה שהבעיה שם יותר מדי עמוקה ושאין לה כל כך קשר למאמן, לאן בדיוק מנהליה של ארסנל מוליכים אותה ומה הסיכוי שיום אחד משהו שם ישתנה? אם ארסנל במצבה הפיננסי הנוכחי נראית ככה לכו תדעו מה יקרה אם היא תתדרדר למצב פיננסי הפוך מיזה....
המדיניות שלו בעייתית לא כי הוא לא שבר שיאי העברות. מאז שנות ה90 ועד אברמוביץ', מנ יו שלטה במחירי השוק, אחריה זאת צ'לסי והיום סיטי. זה לא העניין. העניין הוא המדיניות שלו בנוגע לגילאים של השחקנים, הוא משחרר אותם רגע לפני שהוא חושב שהם יתחילו בדעיכה בקריירה, בד"כ הוא מדייק אבל נוצר מצב שכל מה שארסנל עושה במשך שנים זה לבנות כשרונות בשביל קבוצות אחרות. מצב שהקבוצה מוציאה פחות כסף נטו מקבוצות כמו סנדרלנד וסטוק שלא קרובות אליה בכלל מבחינת רווח של מאצ'דיי. שם הלגיטמיות שבביקורת כלפיו. תוסיפו לזה את העובדה שבמשך כל השנים שלו במועדון הוא פשוט לא הביא בלמים ושחקני הגנה בעלי שם פרט לסול קמפבל. כל היתר היו קשרים שהפכו למגנים/בלמים מצליחים (טורה,לאורן), או שחקני בית שהוא קיבל מקבוצת הנוער או בירושה מהמאמן הקודם (אדאמס,ווינטרברן,דיקסון,קול...) או בלמים/מגנים שצריכים ליטוש נוסף לפני שיהיה ברור עד כמה הם גדולים (קוסלייני,ורמאלן,סנייה...). אז כשפרגוסון עושה את זה עם וידיץ', הוא דואג קודם כל לשים כבלם ראשי את פירדננד ב30 מ' פאונד, אצלכם זה הכל חוות נסיונות ואם קמפבל לא היה מגיע למצב של בוסמן בטח גם הוא לא היה מגיע אליכם לעולם, ואולי אפילו לא היינו זוכים לראות את הקבוצות הגדולות של 2002 ו2004 בלעדיו.
לקייהיל יש סעיף שחרור של 17 מיליון פאונד וההיפך הוא הנכון ממש שרשמת - לקייהיל נשאר עונה אחת בלבד בחוזה וככל שהזמן יתקדם, ייתכן ובולטון ידרשו עליו סכום נמוך יותר.
אולי לזה ונגר מחכה. לקפוץ עליו ב31 באוגוסט במחיר זנות ולהביא אותו. או שאני סתם חולם. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx
יכול להיות, אבל עם שחקנים על עמדות כאלה אתה לא מחכה יותר מדי זמן. עם שחקני הגנה חדשים צריך לעבוד על תיאום במהלך הקיץ.
כולם חולמים על גארי קייהיל כאילו מדובר בג'ון טרי הבא, עוד לא ברור מה הוא שווה מבחינה הגנתית, מה שרואים ממנו בעיקר זה יכולת כיבוש מצויינת מקרנות ושליטה טובה עם הכדור. השחקן חסר ניסיון לחלוטין בכל מה שקשור לכדורגל ברמות הגבוהות ביותר, 0 הופעות בצ'מפיונס ליג, מעט מאוד בנבחרת, לא פלא שאין הצעות עם המחיר הזה שבולטון שמה עליו, והוא עוד בשנה לתום החוזה. השאלה היא מי יהיה חכם מספיק להסתכל גם מחוץ לבריטניה ולהביא כישרון גדול משם. תרשו לי להניח שהם לא פחות טובים מקייהיל גם אם הם בשליש מחיר.
אז למה הם אמרו ב MOTD שהוא יכול להיות שווה יותר עכשיו. לדעתי כן מדובר בג'ון טרי הבא. לכן כל כך רוצים אותו בכמה מהקבוצות הטובות.. :aaa12:
להתראות לשחקן השמח ביותר ואחד האהובים על כולם במועדון http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wave.Xxx לא נשכח לך את עונת 05-06 שלמרות אליפות אפריקה היית לאחד השחקנים היותר טובים בקבוצה, גם זכית בשחקן החודש בפריימרליג עונה לאחר מכן, עונה עם 5 בישולים. ואז הגיע סאנייה ונעלמת לך בקישור האמצעי. להתראות אבוה!
אתה יודע, גם שם לפעמים אומרים הרבה שטויות... השווי שלו לא יקפוץ פתאום ב-3 מיליון פאונד רק כי הוא כבש שער יפה נגד QPR. מה שמחפשים בבלם קודם כל זה את היכולת ההגנתית. שליטה בכדור וטכניקה זה נחמד אבל אתה אתה משלם 17 מיליון פאונד (או משהו בסביבה) קודם כל בשביל עבודת ההגנה. פה אני מסכים עם גיל, קיהייל הוא שחקן נחמד אבל יש לו עוד הרבה מה להוכיח כדי להצדיק את ההייפ מסביבו. מה שבטוח, לעומת זאת, שכאשר הימים יעברו בולטון תרצה למכור אותו ותרד בדרישות שלה. בינואר הוא כבר יוכל לסגור חוזה לעונה הבאה עם קבוצה אחרת והם יאבדו אותו בקיץ בחינם. עדיף להם להתפשר על מחיר נמוך יותר ולמכור אותו. אמנם הקבוצות שנאבקות על הטופ 3 די מסודרות בעמדה הזאת, אבל ליברפול וארסנל, במצבן הנוכחי, הן לא בדיוק פיסגת הקריירה והשאיפות. זה שדרוג לעומת בולטון, אבל זה גם לא מנ' יונייטד.
בנדר, אתה רק מחזק את מה שאני אומר - שאין לעניין הרכש שום קשר להיסטוריה ול-Arsenal way. זו המדיניות של ונגר (בשנתיים האחרונות הוא בעיקר ישב על הכסף). אתה הוספת גם את עניין התנאים הכלכליים (לא רק שלא היינו בעבר בעמדת נחיתות, במשך שנים אפילו היינו בעדיפות כלכלית, בוודאי בשנות ה-30. לא סתם כינו אותנו Bank of England). גם את זה אני לא ממש קונה - הנחיתות קיימת כמובן ואנחנו לא יכולים להתמודד עם הספירלה המסוכנת שסיטי וצ'אבסקי נמצאות בה. אבל כבר שנים השוק הוא בשיא הגלובליזציה וזה הגדיל את היצע השחקנים וגם את היצע הכוכבים בהתאם. אם החתמנו כוכב אחד או שניים ב-15 שנה, זה אומר המון. אם ההחתמה הכי גדולה שלנו ב-2008 הייתה שוברת את השיא לפני למעלה מעשר שנים, זה אומר המון. הנקודה היא שאנחנו מוכרים במחירים של 2011 (וזה לא נכון רק לגבי מכירת שחקנים כמו אנלקה, אדבאיור, פברגאס ובקרוב נאסרי. זה נכון שבעתיים גם לאוהדים, הרי אנחנו המובילים את כל השוק בהפקעת מחירי כרטיסים) וקונים במחירים של 1998. זה לא ה-Arsenal way, זה ה-Profit way. אגב, מה זה בדיוק "מועדון שקונה הצלחה" מלבד קלישאה?
יש לו נסיון פרמיירליג וזה מה שחשוב מבחינתנו. זה שהמאמנים של נבחרת אנגליה ליצנים ולא נתנו לו צ'אנסים, לא אומר שהוא לא בלם טוב.
ונגר לSSN: "אני לא רוצה לבזבז כסף על שחקנים ממוצעים", מה אתה אומר. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx
הספינים שלו לא עובדים על אף אחד יותר. ונגר הביתה! מתברר שצ'לסי נכנסו למירוץ על ההחתמה של מאטה, את המסקנות אתם יכולים להסיק לבד.
אפשר לומר שסיטי הם מועדון שקונה הצלחה. manchester City Buying Their Way to Success. במקום לחכות להתפתחות של הסגל ולשפר שחקנים, על ידי אימון, עבודה איתם וכו' הם מנחיתים כל כוכב אפשרי, ומקבלים הצלחה יחסית מיידית. :aaa12: מועדונים שמתבססים רק על הדרך של קניית הצלחה, מצליחים לזמן קצר. אבל בטווח הארוך, זה עלול להתפרק כמו מגדל קלפים. כי זה לא מבוסס על מודל בריא, של בנייה והתקדמות בהדרגה. שלב אחר שלב ביציבות.
כל פעם שמתלוננים שהוא לא מבזבז כסף ומחזק את הקבוצה, הוא מדבר בראיונות שלו על סכומים אדירים של 30-40 מיליון פאונד. מישהו ביקש ממנו להוציא סכומים כאלה? 15-20 מיליון פאונד שהם גם סכומים גבוהים בהחלט לכל דבר יעשו את העבודה. למה הוא מצפה? האוהדים לא מרוצים מהמצב הנוכחי, בטח אחרי שהקפטן והשחקן הכי טוב של הקבוצה נמכר ושום דבר עוד לא הגיע, ולא, ג'רביניו רחוק מלהיות פיתרון עבור מישהו. ** על נושא גארי קייהיל דיברנו לא מעט בדיון הקודם של הקבוצה למען האמת. לי יש את הספקות שלי, אני בטוח שגם לאחרים אבל על דבר אחד אי אפשר להתווכח - אנחנו צריכים בלם ואנחנו צריכים ניסיון פרמיירליג. אנחנו צריכים מישהו שמבין איפה הוא משחק, כזה שלא תהיה לו בעית התקאלמות למנטליות הבריטית(קוסייליני). כריס סמבה ירד כנראה מהפרק אחרי שחתם לחוזה חדש ושותפו להגנה, פיל ג'ונס, עזב למנצ'סטר יונייטד. פיל ג'אגיילקה יקר מדי למרות שהוא כבר לא צעיר ואחרי כמה פציעות לא קלות במהלך הקריירה שלו. כמו כן, אני לא משוכנע בכלל שהוא הבלם שאנחנו צריכים(כל עוד מגיע בלם אחד בלבד) ואם זה הוא או גארי קייהיל אני כבר יודע במי אני בוחר עם כל הכבוד וההערכה שלי לג'אגס. סקוט דאן? הזכרתי אותו עוד באמצע העונה שעברה אבל אני מכיר אותו עוד פחות מגארי קייהיל למען האמת והאם זה מי שאנחנו רוצים לראות? בלם שהיה חלק מקבוצה שירדה ליגה? הוא רחוק מלהיות אשם אבל אלה הן העובדות - קייהיל הוא האופציה הטובה ביותר מבחינתנו והגיע הזמן לבזבז כסף. מבחינה פרסונאלית כמובן שלא יזיק לאף אחד(אולי מלבד ונגר) לראות עוד אנגלי בהרכב, בטח בחלק האחורי.
