אף אחד לא הפסיד את אגוארו. זה שאתה חשבת שהוא מתאים ורצית אותו לא מכניס אותנו אוטומטית למירוץ. רוביניו היה עלוב בריאל מדריד ובגלל זה העיפו אותו משם. מי שנותן עונות יפות נשאר בריאל מדריד. הוא לא התאים לשיטה שלנו והוא לא מתאים לכדורגל האירופי. אין לסכומים ששולמו עליו שום קשר לניימאר והסכומים שדרשו עליו. מה גם שלא הפסדנו את ניימאר כי אף אחד עדיין לא החתים אותו. מה נראה לי שקרה? שהצרפתים והגמלים שמאחורייהם שמעו כמה אנחנו מציעים והעלו את ההצעה. העלו אותה מספיק כדי שצ'לסי תגיד שהיא לא מוכנה לשלם את הסכום.
על מה אתה מדבר? אגוארו על הכוונת שלנו שנים, כולל הצעה, לפחות אחת, והוא לא הגיע. והנה כשהגיע הרגע שהוא מודיע שהוא עף מאתלטיקו סוף סוף(ואפילו משכנע את אתלטיקו להוריד את סעיף השחרור שלו), אנחנו בכלל לא שם. אם רוביניו לא התאים לנו למה הצענו עליו 20 ומשהו מיליון יורו? לדעתך הוא לא התאים. זה לא רלוונטי. הסכומים בנוגע לפסטורה היו ידועים לכל מהתחלת הסאגה, ובוא נאמר שזה לא היה בכיוון ה20-30, אלא הרבה יותר, ולמרות זאת צ'לסי קבעה את הפגישה ההיא.
אתה לוקח קשקשת בעיתונים והופך את זה למציאות. זה לא עובד ככה. גם אם נניח לרגע שהיה עניין רציני מצידנו בשחקן כמו קון אגווארו - זה לא רלוונטי כרגע כי החתמנו חלוץ בחמישים מליון פאונד ואפילו בשבילו אין לנו מקום בהרכב. קון אגווארו הוא לא ווינגר גם אם הוא יוכל לשחק שם. סוף הסיפור. זה שהייתה הצעה פעם לא קשור לעניין. הצענו על רוביניו 20 מיליון כי אף אחד לא מת מלנסות להחתים שחקן. אולי אם ריאל היו אומרים כן, הוא היה לובש את המדים שלנו. עובדתית הוא נמכר ביותר. העיסקה של פאסטורה הלכה לכיוון ה-40 מיליון. אבל השכר שלו לא עלה מעולם לדיון. ברור לך שהצרפתים גישרו איך שהוא על הפער המקצועי נכון? ואם 40 מיליון או לא משנה כמה זה הגבול שההנהלה קבעה אז גם 40 מיליון ושני פני זה יותר מדי. ואנחנו לא מדברים על שני פני.
יכול להיות שבאמת לא צריך את אגוארו(למרות שלדעתי הוא כן יכל לתרום כווינגר), בכל מקרה זו לא היתה הנקודה העיקרית שלי לגבי אגוארו. יותר לגבי מה שקרה בשנים הקודמות איתו.
לגבי המשפט הראשון, בתור אחד שלפני רגע יצא בכל תוקף וצעק שזה שהצענו משהו על רוביניו זה "בולשיט", ש"רומן לא רצה להוציא פני", ושזה "רק שמועות", ובסוף קיבל את האמת לפרצוף שלו, אני חושב שאתה מדבר יותר מדי. לעשות רושם על אנשים שאתה יודע הכל על כל העברה והעברה כשאתה(לפי מה שזה נראה) בקושי ועוקב, בטח פחות ממני ואחרים, זה גם לא עובד. עשה טובה. לגבי אגוארו וצ'לסי כיום, עניתי לגבי זה כבר לאיאן רייט. אף אחד לא מת מלנסות? מה זה קשור תגיד לי? העובדות הן שרצינו אותו, אבל לא רצינו לשלם יותר, ומנגד אותם אנשים כן שילמו סכומים מגוחכים הרבה יותר על שחקנים שצריך פחות. לגבי פסטורה, אנחנו לא יודעים על השכר באמת, אז נחכה ונראה.
נו מה, איך אתה תדע על משהו אם אני לא אמשיך? הנהלה מושלמת יש לנו, מ2008 אנחנו צריכים שחקן מאוד מאוד מסויים וזה לא קורה. למה? כי אין כסף. אבל מה, כש"צריך חלוץ"(גם לשים מרכאות זה לא מספיק האמת) אז יש כסף ויאללה פרננדו טורס בוא תהרוס לנו את העונה עוד יותר.
קירק גם אם הטענות שלך נכונו לגבי פאסטורה את אגווארו, אי אפשר להתעלם מכך שהחיזוק של צ'לסי בקיץ הוא לא מספיק. לצ'לסי חסר קשר אחורי, חוסר שנהיה משמעותי ביותר לאחר הפציעה של אסיין, במצב בעמדות המגנים לא מושלם, כך גם בעמדות הווינגרים אם בואש מתכוון לשחק בעמרך שמצריך אותם, ולא בטוח שאפשר להסתמך רק על לאמפארד בתור קשר יצירתי לעונה שלמה. לכל הדברים האלו צ'לסי לא מצאה פתרון במהלך הקיץ, כך שלדעתי אנחנו בבעיה.
אתם מדברים כאילו שאנחנו אמורים להחתים את השחקן הכי טוב בעולם או סתם איזה וורלד קלאס במעל 40 מיליון כדי לכסות על פציעה של חצי שנה. אהה רגע... כל העונה שעברה כשאנצ'לוטי ייבש את ג'וש מקאקרן אמרתם שזה לא בסדר. עכשיו אתם רוצים להחתים שחקן שיבטיח במאה אחוז שמקאקרן יתרחק עוד יותר מהדשא. לא ראיתי כאן אף אחד שמתייחס לראמירז כקשר אחורי. זה הופך אותו אוטומטית לקשר 50/50. אז יש אותו, את למפארד, את מקאקרן ובינואר יהיה גם את אסיין. אם אנחנו משחקים עם שני חלוצים - זה אומר שבכל סיטואציה שהיא יש לנו מספיק שחקני קישור. לא משנה איך תסדרו אותם. אם אנחנו משחקים עם קשר אחורי וחלוץ בודד - יש לנו את הקונוס שכנראה ש-AVB לא יהיה זה שיגאל אותנו מהעונש שלו, לפחות לא כרגע ויש לנו את הילד מבארסה כגיבוי. לפני שאנחנו מדברים על ילדי אקדמיה שלנו. איפה אתם דוחפים את אותו שחקן יצירתי. תקראו לו פאסטורה, תקראו לו פארקר, איך שבא לכם. אנחנו צריכים ווינגר. אחד. לאגף הימני. וזה לא שלמפארד או מאלודה שכחו לשחק כדורגל. אם אנחנו מעלים אותם בהרכב אז כנראה שמאמינים שמה שראינו מהם בעונה החולפת זו תקלה ולא יכולת קבועה. אם אותו ווינגר ישחרר שטחים בימין כולם ירוויחו. גם למפארד וגם מאלודה. השאלה הגדולה נשארה לגבי שיטת המשחק של AVB והסיגנון שאותו הוא ינסה לכפות על השחקנים שלו.
אני לא מאלו שאמרו "לא בסדר", מה שאנצ'לוטי עשה היה אדיוטי ומסיבה אחת- אחרי שהוא לא קנה מספיק שחקנים כדי להחליף את באלאק, דקו וכו', הוא נתן את הרושם שהוא הולך לשתף יותר את הצעירים כדי להשלים את הסגל הקצר, וגם אמר את זה בעצמו. וברגע האמת הצ'אנס לא הגיע. בדיעבד הוא גם הודה בטעות שבנה עליהם. מספיק שחקני קישור? מבחינת הכמות בטח, מבחינת התועלת ומה שהם מביאים על המגרש? זה בספק. למרות שגם אני מאמין בלמפארד, עדיין קיים החשש שהקישור הזה של רמירז-למפארד-מיקל(אפילו אסיין) לא יעבוד ולא יהיה יצירתי מספיק, ועדיין קיים חשש שמקקרן לא מוכן עדיין, או שבניון זה לא באמת הפיתרון. כמו שאמרתי קודם, קנייה של קשר יצירתי לא אומרת שלמפארד יוצא מההרכב, זה אומר לשים אותו בעמדה אחורית יותר, וזה בעיקר אומר יותר אפשרויות ויותר גיוןן. אמרתי כבר, ניתן להתווכח על האם צריך קשר יצירתי או לא. לפתור חלק גדול מהבעיה זה היה פותר. ובין כה וכה יש לך שלושה קשרים. גם אם תשחק עם שני חלוצים, זה יהיה יהלום ולא 4-4-2 של שני שחקני אגף, כי אין לנו את השחקנים לזה. אז קודם כל הקשר האחורי כן יכול להיות רמירז, לדעתי לפחות הוא יהיה טוב יותר ממיקל, נראה מה בואס חושב כשהוא יתחיל להתאמן. ואם הוא לא, תמיד תהיה לך האפשרות לשחק או עם רמירז או עם קשר התקפי יותר, פסטורה/למפארד. תלוי ביריבה. ועוד דבר שאני לא חושב שמישהו אמר, חוץ מלשחק כקשר פאסטורה יכול לשחק באגף, וגם ממש מאחורי החלוצים(ואז כן יש מאחוריו 3 קשרים), בגלל זה חשבתי שהוא מאוד יתאים לנו, כי הוא יכול לפתור כל כך הרבה בעיות. אם למפארד מוכיח שעדיין יש לו את זה, ובנוסף אם מקקרן מוכיח שהוא ראה מה עשה ווילשייר בארסנל ויכול לעשות אותו דבר העונה בצ'לסי או בניון מוכיח שהוא יכול להוות פקטור- אז אין בעיה. נכון להיום, יש לנו בעיה בקישור. אם בואס יצליח לעשות מהקישר שלנו יותר אז מדהים.
נכון להיום לא נתת להם צ'אנס להוכיח את זה. לאף אחד מהם. יש מאמן חדש בגשר וזה משנה גם את הסיגנון ואת שיטת המשחק, גם אם השחקנים לא משתנים (ראה ההבדל העצום בין היכולת שראינו מהקבוצה לפני ואחרי שההולנדי הגאון החליף את הכלב). פאסטורה לא יכול לשחק באגף, לא יהיה לו למי למסור שם ועם מי לשחק שם. הוא לא שחקן שלוקח שחקנים באחד על אחד והוא רחוק מאוד מלהיות איום רציני על השער. הוא שחקן של תנועה ומסירות קצרות. לא כל דבר שעובד בתיאוריה הופך למציאות על הדשא. ראמירז פזיז מדי עדיין, למרות שאני מתקשה לראות איך מישהו יכול להיות פחות טוב מהקונוס.
1. צודק. השאלה היא לקחת את הצ'אנס או לא, טכנית המועדון בחר שלא(התעניינות רצינית בפסטורה), נראה אם יתבצע צעד נוסף או שהם יתנו בהם אמון. 2. פסטורה דוקא שחקן עם דריבל מצוין, אפילו מדהים לפעמים, והוא ועוד איך איום על השאר(14 שערים בעונה שעברה בכל המסגרות). אם כבר, מה שחסר לו כדי להיות קיצוני אמיתי זה יותר מהירות וזריזות. גם ככה הוא עדיף על אנלקה וקאלו. אני ראיתי כמה פעולות שלו על האגף בפלארמו, זו לא לגמרי תאוריה. 3. הקונוס הוא הנקודה שלי, למה שרמירז יהיה פחות טוב ממנו?
בצ'לסי יחליטו השבוע האם להגיש הצעה מחודשת על מודריץ' http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/14360000.stm?
