כהן סיים חוזה והוא שחקן חופשי שלא מקבל שכר מאף אחד. ברור שהוא לא יקבל מה שהוא קיבל בבולטון, אבל כרגע הוא מקבל אפס עגול ולכן, בסופו של דבר, הוא זה שיצטרך להתפשר ולא אנחנו.
לא נכון מלו, אלא אם המנהל יחליט אחרת, נושא הזרים הוא הנושא שאמור להטריד את מכבי חיפה עכשיו! היא זו שצריכה לקום והתחיל במאבק להקלת המכסה בתקשורת וגם לפעול בנושא הזה בקרב לוזון. ומכבי חיפה לא עושה את זה- כלומר היא עושה טעות ניהולית, כך שזה המקום לציין שאלישע ושחר טועים כשהם אפילו לא מעלים על הדעת את ביטול ההגבלה. כל עוד לתמיר כהן אין הצעות ואין התפתחויות רציניות בענייניו עם קבוצות אחרות, חיפה צריכה לוותר על קצת כסף שיעקב שחר משאיר לעונת 2015 בתור ביטוח, ולהביא את תמיר כהן. אלף- אין שום סיבה שהוא לא יימכר אחרי זה לעוד קבוצה בסכום יפה, וזה יכול להיות בבלגיה, בסקוטלנד או מכבי תל אביב. שנית- קטן שפוקד רוב העונה את מיטת הטיפולים מרוויח כ-400 אלף דולר נטו, אוידוידוביץ' 210, וגם שני הזרים החדשים, שאראנוב ובוליאט (לזכותם ייאמר שהמס עליהם נמוך יותר, ויש יותר סיכוי למכור אותם בעתיד) מרוויחים 250 אלף יורו נטו כל אחד, 430 אלף דולר נטו! תמיר כהן בשכר של 400 אלף דולר לעונה יכול להיות ההבדל בין קריסה והתפרקות של חיפה בכל המסגרות, לבין קמפיין נהדר בליגת האלופות (ואולי גם הליגה האירופית), זכייה באליפות וכו'- רק האלופות יכניסו לחיפה 7.5 מיליון יורו, כך שהחוזה של תמיר כהן יכול להתגמד.
אני אנסה להגיב בקצרה: יענקל'ה שחר עושה טעויות. הפעם הוא לא עושה שום טעות. כל עוד אין פיקוח על הבעלים שנכנסים לכדורגל הישראלי, יכול כל שנה לבוא איזה ארקדי/שניידר/גולדהאר, לשפוך המון כסף ולדפוק את הספורטיביות. כשיש מגבלה על זרים הוא צריך לקנות הרבה ישראלים במקום להביא 20 שכירי חרב במשכורות מנופחות. אז לפחות שהכדורגלנים הישראלים ירוויחו..... אני לא מבין מאיפה הרעיון ההזוי שלך להפוך את ליגת העל לסוג של ליגה אנגלית שבה יש קבוצות שבנויות על זרים, אבל בסדר. תמשיך לקדם את המצע בדיון שלך ותפסיק להציק לנו בשאלות היפותטיות של "מה היה אילו לא הייתה הגבלת זרים" ו"מה היה אילו שחר היה שופך כספים כמו ארקדי". תמיר כהן - עם כל הכבוד - הוא לא יהיה ההבדל בין קריסה והתפרקות של חיפה בכל המסגרות, לבין קמפיין נהדר בליגת האלופות. הוא שחקן סביר לעומת שאר הישראלים הבינוניים שמשחקים בארץ, אין לו קבוצה וזו ההדמנות להרוויח אותו. מצד שני לא צריך לעשות ממנו מה שהוא לא. הוא נוטה להיפצע הרבה, לא יציב, כבר 3 שנים לא משחק באופן סדיר וכרגע לפחות, רוצה הרבה הרבה יותר ממה שמגיע לשחקן ישראלי. 400 אלף דולר הוא לא שווה בחיים, בטח שלא בעונה הראשונה שאתה מחתים אותו. והוא לא יהיה ההבדל בין קריסה טוטאלית בכל המסגרות (אנחנו מכבי חיפה, לא בית"ר "קריסה" ירושלים http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx) בין הצלחה מדהימה בליגת האלופות. אולי ההבדל בין תיקו אחד שנשיג בשלב הבתים לבין שני תיקויים או ניצחון. מה שסביר להניח יקרה זה שאם הוא יבוא נגדיל את סיכויינו להעפיל לשלב הבתים בליגה האירופית ואולי לעבור אותו.
Mellow, אני מסכים עם הדברים אשר נאמרו בתגובתך, אך תרשה לי לתקן אותך בדבר אחד: מכבי חיפה לא צריכה את כהן בכדי להגדיל את סיכוייה להעפיל לשלב הבתים של הליגה האירופית. למעשה, היא יכולה להבטיח העפלה למעמד הזה במידה ותצלח את סיבוב המוקדמות הקרוב מול מאריבור (במידה והיא תודח בפלייאוף העליה לצ'מפיונס ליג, תנשור הקבוצה הישר לשלב הבתים של המפעל המשני בחשיבותו ביבשת). בנוסף, אני סבור כי אפשר לעבור את מרבית הבתים האפשריים בליגה האירופית גם עם סיידו ובוקולי בהרכב.
תראה, כהן הוא תוספת שיכולה לעזור. בוקולי כבר לא צעיר ולנשמה והאנרגיה שהוא מכניס למשחק אין תחליף אבל הוא כבר לא יכול לסחוב עונה של 40 משחקים. סיידו הוא עדיין צעיר, הוא הראה ניצוצות לא רעים אבל גם ליקויים שהוא צריך לשפר. תמיר כהן הוא שחקן טוב שיכול היה לסייע לנו גם נגד מאריבור, וגם נגד כל קבוצה שנקבל בסיבובים הבאים (אם נעבור). גם להרחבת הרוטציה, למקרה של פציעות והרחקות, כל שחקן ברמה שלו היה עוזר. להגיד שהוא ההבדל בין קריסה טוטאלית לעונה מדהימה באירופה זה מוגזם. הוא יכול לשפר את הסיכויים שלנו להצליח במשחק כלשהו באיזה חמישה אחוזים, אבל לא על תמיר כהן תיפול ותקום העונה של מכבי חיפה.
אני מתעקש כן לומר "מה היה קורה ואיך היה נראה חלון ההעברות של חיפה אם היא הייתה מנסה לעשות משהו בנוגע למגבלת הזרים", זה שזה קשור לעניין הזרים שאני כנראה מייצג פה בפורום זה דבר אחד, אבל זה גם קשור למכבי חיפה. הדיון פה הוא לא איך זה ישפיע על הכדורגל הישראלי (זה לדיון שפתחתי), אלא איך זה יכול להשפיע על מכבי חיפה. כמו שאני רואה את זה- לטווח הקצר זה יעזור לה באירופה, לטווח הארוך זה יעזור לה לקדם עוד יעקובואים למיניהם ולייצר עוד תחרות עבור שחקני הנוער שיעלו וגם יעזור למודל השפיות הכלכלית והיא תוכל להביא זרים טובים וזולים יותר מאשר מה שיש לשוק הישראלי להציע. בטווח המאוד ארוך שיבוא מיליארדר וידפוק את הספורטיביות? בדיוק בשביל זה יש הגבלה על מספר הזרים, עליה פירטתי בדיון שהוקדש לסוגיית הזרים. להפך- אם יבוא עכשיו סטיבן ג'ובס וירכוש את הפועל פתח תקווה- ברגע שתהייה לו הגבלה על זרים הוא יביא את כל הישראלים הכי טובים, וככה הוא יחליש את הליגה, וזה ידפוק את הספורטיביות רק יותר... כך שכל הדרכים, חוץ מהדרך שאותה התקשורת הישראלית יחד עם אלון מזרחי, אייל ברקוביץ' ושלמה שרף טחנה לכולם שישראלים זה הדבר וזרים זה זבל: מובילות לכך שלמכבי חיפה עדיף מגבלת זרים פחות קשוחה. סיידו ובוקולי (וגם ערן רוזנבאום :aaa031: ) הם 3 הקשרים האחוריים היחידים של חיפה, זגורי ואלמליח לא בתכניות, וחוץ מהאפשרויות להפוך את עותמאן שלא בכושר, פיליאבסקי שזקוקים לא מאחורה בעמדת הבלם, ימפולסקי וגולסה לקשרים אחוריים, אין למכבי חיפה אפשרויות יותר ל-2 העמדות האלה. למכבי חיפה יש 4 מסגרות, מעל 50 משחקים בשנה, והיא תצטרך להריץ עליהן 2 קשרים אחוריים- אחד זקן ולא מדויק, השני רך ובינוני, השאר- לא שווים אזכור. סותמי חורים. דבר כזה יכול לשחוק להם את הצורה לקראת הרגעים החשובים, ואז בגלל ששחקנים מעמדות אחרות ייאלצו לסתום את החורים האלה ולשנות את שיטת המשחק לכזו שתעזור להם לסתום חורים- וחיפה תאבד תארים. תמיר כהן, ובעצם כל קשר אחורי אחר ברמה בינונית ומעלה, יכול לעזור לחיפה. כשתמיר כהן יוכל גם להיות עוגן עבור ליגת האלופות. תרשום את 2 הטעויות האלה של חיפה עכשיו (אי-הבאת קשר אחורי ישראלי לסגל, אי-חשיבה על עניין מגבלת הזרים) ואני אשמח מאוד בסוף העונה האחרונה לכתוב ב-200 פונט "אמרתי לכם".
אז הנה הגיע המנהל ואומר בצורה הברורה ביותר. חאלס עם הודעות חסרות הרלוונטיות על מה היה קורה אילו לחיפה היה יותר מקום לזרים, ומה צריך לעשות כדי להגדיל אותן. הנה אני אומר בפעם האחרונה ובלי אזהרות נוספות. כל הודעה שקשורה לנושא הזה מכאן והלאה תמחק.
כתבה נהדרת על לדו, ראש בקיר, מחמיצן, איטי ברמה מחרידה ולא החלוץ שאפשר לשלוח מול בלמים כמו דריו לוברן וכריס למשל, ועדיין המספרים לצידו גם הבישולים וגם השערים, וגם החלוצים שלידו פרחו. אם הוא היה חכם יותר, מהיר יותר ופחות מחמיצן- הוא לא היה בחיפה...
המלווה הצמוד, "אקדמיית כדורגל גרמנית" של איש אחד, מכוון את הקריירה של עידן ורד על פי תצוגות תוצרת כוכבי הבונדסליגה. גם לקשר מכבי חיפה כבר ברור בדיוק לאיזה יעד אירופי יעזוב בבוא העת. עכשיו רק חסרה ההוכחה שהוא ראוי לכך אז איבדנו אותו בבית"ר בגלל קורנבלוף, אבל איננו מפסיקים לאהוב אותו, ולאחל לו הצלחה. אז בהצלחה למכבי חיפה בעידן הורד! http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/champions.Xxx
דלה-חזה,סלח לי אבל אתה מדבר שטויות. להביא את תמיר כהן,שהוא שחקן מאוד בינוני,ואחרי שהוא יהיה טוב למכור אותו בהרבה כסף לבלגיה או למכבי תל אביב? אם הוא יהיה טוב,למה לעזאזל שנמכור אותו למכבי ת"א? חוץ מזה שמבחינתי תמיר כהן זה שחקן שלעולם לא צריך ללבוש את המדים שלנו,כמו אבי נמני. ולהגיד שדבא משפר את החלוצים שלידו זו שטות.הוא לא משפר אותם.אם כבר,הוא גורם להם להראות יותר טוב בגלל שהוא באמת לא רמה.
דה לה האסה! אם תמיר כהן בינוני, אז מי טוב? למה למכור אותו? כדי איכשהו לחפות על חוזה עתק שצריך לשלם לשחקן כמוהו. בבית"ר שיחקו כל הסמלים הגדולים של כל הקבוצות חוץ מסכנין אני חושב: אביטן, נמני, שלח, עטר, גרשון, אבוקסיס, זוהר, בנין, חרזי, בנאדו- ואני מוכן להישבע לך שהתקופה של בית"ר עם נמני הייתה אחת הטובות, למי אכפת שהוא מכביסט כל עוד הוא כזה תותח? לאסור על שחקנים אחרים ללבוש את החולצה שלך זה רגשי נחיתות, להפועל חיפה זה מתאים לא להסכים שאמיר אדרי יעבור אליה, אם אוהדים במכבי חיפה מתעסקים בזה (וראינו שכן, ע"ע בנאדו)- זה אומר עליהם דבר, שניים, או עשרה.
סליחה על השם.. א-תמיר כהן לא כזה תותח.אוברייטד רציני,בעיקר בזכות אביו ז"ל. ב-למכור זה בסדר,אבל למכור למכבי ת"א שחקן שהיה טוב זה כילו להודות שהם מועדון גדול יותר. ג-אין לי בעיה מיוחדת עם סמלים של קבוצות אחרות בד"כ.אבל תמיר כהן ליכלך על חיפה וזה לא מקובל.
