למשל מאבק שעדיין לא נוטה לשום צד מבחינה מקצועית עם שוער שנחשב לסמל בעיני האוהדים וישיבתו על הספסל לא תתקבל בהבנה מלאה אם "סתם זר" יעמוד במקומו בין הקורות.
מה הקשר בין זה שהוא נחשב לסמל (גבולי) לבין זה שישיבתו על הספסל לא תתקבל בהבנה מלאה? אני חושב שהרבה מהאוהדים כבר הבינו שמבחינה מקצועית אסור לבנות עליו כשוער ראשון (נטייה להיפצע שבגילו כבר בעייתית, חוסר יציבות), ותוסיף לזה את הראיון הפאתטי שלו למעריב, כך שאני מאמין שאם הוא ירד לספסל לא יעשו לך פה הפגנות. אני חושב שהאוהדים שלנו טיפה מספיק אינטליגנטים על מנת להבין שאם מספסלים סמל זה או אחר לטובת המועדון, זה שווה את זה. ואני חושב שבסופו של דבר שאראנוב ישפט ע"פ היכולת המקצועית שלו ולא ע"פ מה שהוא אומר ל-ONE. אז בסופו של דבר מה שיקבע אם הוא שוער מצוין או "סתם" שוער זה לא התחנפות כזאת או אחרת לאתר הזבל של אופירע, אלא מה שהוא יציג על הדשא.
אתה עושה טעות שאתה שופט קבוצה על סמך משחקי אימון בלבד, בטח שמול יריבות שאני בספק אם תהיה קבוצה ישראלית שתנצח אותן, בעיקר את שחטאר, בליגת האלופות. רכשנו שחקנים בעמדות מאוד משמעותיות, שוער, שני בלמים, זה דבר שלוקח זמן. גם פביאבסקי לא היה מההתחלה הבלם שבנינו עליו, גם טשיירה. הדברים האלו לוקחים זמן. גם טוואטחה עוד צריך להשתפר, כי על פי משחק האימון האחרון הוא השאיר לא מעט חורים בהגנה. אגב, גם בשער הראשון אתמול הוא הרס את קו הנבדל. אבל אלו דברים שלוקחים זמן. מבחינת התקפה, אני מסכים שנחלשנו, כי חמד היה חלוץ אדיר, עם נוכחות אדירה, וספק אם נמצא עוד שחקן כמוהו עם משחק ראש כזה. מדבאשוילי מן הסתם אני לא מצפה שימלא את החור הזה, ולגבי עמאשה, הוא אומנם הגיע על תקן של מחליף, אבל לכולם ברור שהוא חלוץ עם סגנון משחק שונה לגמרי.
אני חולק על דעתך בכל מה שאתה אומר פה. בסופו של יום הוא שמע בטח לאיזה מקום הוא נכנס ועל המאבק עם דוידוביץ', מישהו כבר הספיק להדליף לו על זה שהתמנון הוא סמל והקהל מאוד אוהב אותו ולא יאהב שהוא ישב על הספסל באופן קבוע. כדי להתחיל להעלות לו נקודות זכות (דווקא אני הכרתי לא מעט חוגי אוהדים (אוהדות ליתר דיוק) עם חור בהשכלה, אמרו אוי דוידוביץ' וקטן הם סמלים אז זה קונצנזוסים מבחינתם). בכל אופן הוא לא יבוא יספר "האימונים פה זה ממש בדיחה, המאמן שלנו גרוע, לא עובדים פה על כלום, שחקנים מחפפים בחדר כושר ואוכלים שווארמה 5 דקות אחרי האימון". יכול להיות שאני טועה, אבל עם הכירותי מאיך שמתנהל הכדורגל באירופה (שגיב כהן בליגה השנייה ברומניה (!) אמר שאין דברים כאלה מבחינת מתקן האימונים והדרישות באימון בארץ), נראה לי שזה לא לגמרי אמת...
אני בכלל לא יודע על מה אתה מדבר. התמנון הוא סמל בדיוק כמו שיניב קטן סמל ואם וכאשר הם לא מספקים את הסחורה הקהל (או לפחות חלקו הגדול) הוא חכם מספיק כדי להבין מה טוב למועדון. לא יהיה פה איזה אבי נמני, למרות שלצערי הצוות המקצועי רואה ביניב קטן כזה ומשום מה מתעקש להרכיב אותו. אם היית מדבר על קטן בהחלט הייתי מודאג. אבל דוידוביץ'?! ועוד אחרי הראיון המטומטם שלו למעריב? חד וחלק - אם שאראנוב יהיה טוב יותר, הקהל יתמוך בספסולו של דוידוביץ'. אם שראנוב יהיה פחות טוב הוא לא יקבל את אפודת השוער הראשון, ואני לא חושב שלדיבורים שלו בצהובון ONE יש בכלל משקל כלשהו. אם שאראנוב יהיה יותר טוב, הקהל ועוד איך "יאהב שדוידוביץ' ישב על הספסל באופן קבוע". זה לא מכבי ת"א פה. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx יש הבדל בין להגיד שהאימונים הם ממש טובים לבין להגיד שהם ממש גרועים. בכל אופן בעיניי הדבר שהכי היה מעלה לו נק' זכות זה בכלל לא להתראיין לכל כתבי החצר האלה, אבל אם כבר - אז למה לא להגיד דברים טובים? אתה מכיר אותו או את איפה שהוא התאמן? אולי באמת המתקנים פה ברמה גבוהה יותר? אבל איכשהו זה קל מאוד לייחס מניעים לא טהורים לשחקן, ובמיוחד שחקן זר. הרי ברור שהוא רץ ל-ONE כדי שהקהל יתחיל לחבב אותו וידיח את ה"סמל הבלתי מעורר" דוידוביץ'.
יהיה ממש מגוחך לחשוב שבליגה הרומנית השנייה האימונים ברמה יותר גבוהה מבארץ ובסרביה הם עוד יותר גרועים! אני מעלה השערה שנראית לי הגיונית יותר כדי להתאים אותה למצב שאני מאמין שקיים, ויש לו מניע רלוונטי. שוב, אני לא בטוח ב-100% שלדוידוביץ' ולקטן אין תמיכה מהקהל שיתעקש שהם ישחקו ויעדיף אותם לפי איך שראיתי אוהדי חיפה (בעיקר אוהדים מהגוש של ג' והקופים). סך הכל עשיתי 1+1+1...
ברור שזה לא ככה, מן הסתם הבחור מרומניה די מגזים. בסה"כ אני מאמין שהמתקנים ברומניה, בארץ ובסרביה בקרב קבוצות הצמרת הם פחות או יותר זהות. יש כמובן בכל מדינה קבוצות עם מתקנים טובים יותר או פחות, הנהלה רצינית יותר או פחות, ורמת אימונים גבוהה יותר או גבוהה פחות. בסה"כ אם הוא טוען שהוא מרגיש שפה יותר קשה מאופ"ק בלגרד (הקבוצה הרביעית בערך בסרביה), אני שמח. לא צריך לחפש מניעים נסתרים איפה שאין. ביציע ג' ובקרב "הקופים" אכן אולי יש תמיכה גדולה מאוד בקטן (דוידוביץ' זה יותר צנוע), אבל בסה"כ אם יש משהו משותף לכולם זה האמונה בהחלטות של יעקב שחר, וכפועל יוצא גם באלה של אלישע לוי (http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/ph34r.Xxx). אם שאראנוב יהיה טוב מדוידוביץ' - הוא זה שישחק. אני מניח שעדיין יש עיתונאי חצר כאלה ואחרים שישמחו לצלוב אותו על כל טעות שיעשה (כמו כל זר אחר), אבל אני מקווה שבסופו של דבר מי שמקבל את ההחלטות ישפוט בצורה אובייקטיבית. האוהדים של מכבי חיפה, בלי יוצא מן הכלל, עדיין דואגים יותר להצלחת הקבוצה מאשר לסמל זה או אחר.
ספורט 5 מדווח שבן סהר סיכם את תנאיו באוקזר. אני לא מאמין שאספניול יערימו קשיים על המעבר ולכן אלישע צריך להתחיל לחשוב בכיוונים אחרים.
לא נראה שיש קופצים על דבאלישווילי, כנראה שאין לו סוכן ישראלי. אם אתם ממש צריכים חלוץ יש לנו את חן עזריאל שמאוד מתגעגע למדים של אדידס, מיליון דולר בלבד.
ב-ONE כתבו שעיסקת עומר דמארי פוצצה בגלל ש"דמארי לא יצליח להוציא את הרישיון לשחק באי הבריטי". לאור הידיעות האחרונות, סביר להניח שזה בגלל שהקבוצות בכלל לא הסכימו על המחיר המדובר. אני מקווה שחיפה יביאו בסופו של דבר את החלוץ, כשידוע שסהר כבר בדרך לקבוצה בצרפת.
חיפה עם נייק, לא אדידס קשה לי להאמין שיענקל'ה שדוגל בשפיות מחירים ישים את הכסף שהלוזונים רוצים על דמארי למרות שאין הרבה אופציות ישראליות אחרות בשוק
