פיטורים בתקשורת בעקבות דעות

הנושא בפורום 'פורום אוף טופיק' פורסם ע"י Michael Carrick, ‏26/6/11.

  1. Michael Carrick מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏1/4/05
    הודעות:
    24,217
    לייקים שהתקבלו:
    6,259
    לאחרונה היינו עדים לשני מקרים בהם שני אנשי תקשורת פוטרו ממקום עבודתם עקב הבעת דעות לא קונבנציונאליות. לפני מספר שבועות מבקר המוזיקה אלון עוזיאל פוטר מוואלה לאחר שהעלה בבלוג אישי שלו סרטון בו הוא רוקד יחד עם שותפתו לדירה אל מול הלוויה של סמי עופר, והיום מבקר הספרות מנחם בן פוטר ממעריב לאחר שאמר בראיון לאמנון לוי כי היה מכניס את ההומואים לכלא, זאת בנוסף להתבטאויות קודמות שלו בנושא.

    זה לא כדורגל ולכן אין כאן ראש בראש, אבל הדעות המנוגדות הן די ברורות. מצד אחד קיים נושא חופש הביטוי במדינה דמוקרטית, זכותו של אדם להחזיק בדעה ולהביע אותה בדרכים שונות, במיוחד כשמדובר בעיתונאים וכותבים שזהו עיסוקם. מנגד, ישנן דעות הפוגעות באנשים או בציבורים מסוימים, ונוכחנו לדעת כי יש כלי תקשורת שחושבים שלאנשים המחזיקים בהן אין מקום אצלם.

    הסקר עלה, אתם מוזמנים להצביע ולנמק את דעתכם.
     
  2. ג'ורדן לאב אגדה משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/10/04
    הודעות:
    10,327
    לייקים שהתקבלו:
    2,033
    מבחינה מוסרית: זכותם של אנשים להביע את דעותיהם, בדיוק כפי שזכותם של בעלים/מנכ"לים לפטר אנשים שלא עומדים בתקנות המוסריות שהגדירה החברה שבה עומדים בראשה.

    אלון עוזיאל אידיוט לא נורמלי שאין בי טיפת רחמים כלפיו. את מנחם בן ופועלו אני פחות מכיר והמקרה שלו הרבה פחות חמור בעיניי בכל מקרה. מי שרוצה להתעלם ממנו ומהטימטום שלו מוזמן לעשות זאת, בעוד שאלון עוזיאל כפה את עצמו באחד המקומות והרגעים שבהם הכי לא מתאים לכפות דעה מסויימת.

    בסיכמו של דבר, שניהם אפסים עלובים בעלי הפרעות אישיות קשות שמחפשים תשומת לב שכנראה לא ניתנה להם מספיק בתקופת התבגרותם.
     
    נערך לאחרונה ע"י מנהל: ‏26/6/11
  3. Bluekipper Nil Satis Nisi Optimum

    הצטרף ב:
    ‏30/4/08
    הודעות:
    9,991
    לייקים שהתקבלו:
    1,363
    :aaarofl:

    איש הזוי המנחם הזה, הוא שם דגש נורא גדול על ההומופוביה,
    עד כדי כך שנראה לי שהוא בכלל הומו ששנים מתחבא בארון וכל נשותיו היו למעשה סיפור כיסוי מוצלח.

    לעניין, אני בעד הפיטורים. העיתונאים, במשך השנים, חיו בתחושה שיש להם רשות לעשות ולהתבטא כרצונם, יש גבול לכל תעלול.
     
  4. Michael Carrick מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏1/4/05
    הודעות:
    24,217
    לייקים שהתקבלו:
    6,259
    אגב, אם מישהו מעוניין לראות, זה הסרטון של אלון עוזיאל:
     
  5. YYY El sabio de Hortaleza היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏13/5/04
    הודעות:
    11,498
    לייקים שהתקבלו:
    1,232
    אני לא רואה שום דבר נורא בהתבטאות של מנחם בן. האיש עושה שמח עם הפרובוקציות שלו, אבל בשנים האחרונות פחות מסוכן לצאת נגד אלפרונים מאשר נגד הומאוים.
    אלון עוזיאל לא עיתונאי אם הוא יורד כ"כ נמוך, אבל הוא לא פוטר בגלל התת רמה.
     
  6. Joel Gion Member

    הצטרף ב:
    ‏25/4/04
    הודעות:
    2,874
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אני באמת מופתע שאין ברקע מוזיקה של אנימל קולקטיב, פליט פוקסז או אחת מלהקות ההיפסטרים האחרות שהוא כל-כך אוהב לאונן עליהן. היצור הזה כל-כך מגוחך שזה כבר מצחיק.
     
  7. Rosner VFB 1893 מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏29/5/05
    הודעות:
    21,635
    לייקים שהתקבלו:
    300
    מין:
    זכר
    חופש ביטווי עד גבול מסויים.
    כרגיל בארץ אוהבים למתוח את החבל יותר מדי. לפחות מטפלים בהם כראוי.
     
  8. אלי מתחן Member

    הצטרף ב:
    ‏8/12/03
    הודעות:
    13,335
    לייקים שהתקבלו:
    316
    אם עיתונאי כותב בעיתון הפרטי שלו אז שיעשה מה שהוא רוצה. בסופו של דבר הוא מייצג את הדעה של המערכת שלו, ואף אחד לא רוצה להזדהות עם מישהו שרוקד בהלוויה או יוצא נגד הומואים.
     
  9. A. Arshavin Member

    הצטרף ב:
    ‏26/4/07
    הודעות:
    4,938
    לייקים שהתקבלו:
    0
    לא רק זה. גם לחופש הביטוי יש גבול, אין מה לעשות. השאלה היא איפה הגבול עובר.
     
  10. YYY El sabio de Hortaleza היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏13/5/04
    הודעות:
    11,498
    לייקים שהתקבלו:
    1,232
    זה ממש לא כך. עיתון גדול מנסה לעניין את הקוראים במגוון דעות.
     
  11. קטלוני Member

    הצטרף ב:
    ‏15/12/08
    הודעות:
    1,422
    לייקים שהתקבלו:
    0
    לחופש הביטוי צריך להיות גבול מסוים.
     
  12. StevieG Member

    הצטרף ב:
    ‏4/7/05
    הודעות:
    4,774
    לייקים שהתקבלו:
    12
    אני נגד פגיעה בפרנסה על רגע חופש הביטוי, גם של מנחם בן וגם של אלון עוזיאל, למרותש אני לא סובל את המעשים ואת הדברים של שניהם. כל עוד הם עושים את זה מחוץ למסגרת העבודה, ולא משתמשים בעיתון על מנת לייצר הסתה, אני רואה בזה פגיעה חמורה בחופש העיסוק.
     
  13. שי מנהל ראשי מנהל ראשי

    הצטרף ב:
    ‏22/11/06
    הודעות:
    15,187
    לייקים שהתקבלו:
    4,780
    מין:
    זכר
    האמת שזה מזכיר לי קצת את מקרה יורם ארבל וענת קם, ששם אומנם העונש היה בהחלט מגוחך אך גם במקרה הזה הוא אמר משהו שלא היה צריך להאמר. שוב, הם יכולים לתת את דעתם, אבל צריכים לקחת בחשבון שהם מייצגים משהו, או עיתון, או אתר אינטנרט, או ערוץ טלויזיה, יש לקול שלהם משקל יותר גדול מאשר אני אכתוב כאן כל מידי דברים. אבל גם אני, יודע שיש דברים שאני יכול להגיד לחבר שלי בפלאפון אבל אני לא אכתוב כאן, ככה גם הם צריכים להבין שלכל אמירה שלהם או מעשה תהיה השפעה.

    מאוד יכול להיות שהתנצלות על המעשים הייתה מספקת, אפשר גם לפטר.
     
  14. YYY El sabio de Hortaleza היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏13/5/04
    הודעות:
    11,498
    לייקים שהתקבלו:
    1,232
    הגבול מוגדר בחוק.
    הדיון נראה מוזר, כולם מסכימים שאלה שני אידיוטים והוויכוח רק על תיזמון הפיטורים. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
     
  15. N כמוני Member

    הצטרף ב:
    ‏23/10/05
    הודעות:
    1,064
    לייקים שהתקבלו:
    30
    בסופו של דבר עיתון מזוהה עם כותביו. זכותו של מו"ל לפטר כתב שמושך את העיתון לכיוון שהמו"ל לא רוצה בו.
    ברגע שמפורסם שכתב במעריב או וואלה עושים מה שעושים, אז נראה שגם וואלה ומעריב הם חלק מזה. החלטת להיות, עיתונאי/פובלציסט? זה מחיר שאתה צריך לשלם.