חמד חזר מהשאלה כאופציה שלישית או אפילו רביעית - אחרי לדו, גאדיר ואזולאי. בסוף זה תלוי בשחקן עצמו. וכן צריך גם לדעת לנצל היעדרויות של שחקנים אחרים ולהוכיח את עצמך.
חמד חזר כאופציה שנייה אחריי לדו, גאדיר הוא לא חלוץ מרכזי ושלומי אזולאי כשעוד קנו אותו אמרו שהוא חלוץ רביעי שבא כיותר בנייה לעתיד מאשר כשחקן הרכב כבר מעכשיו. וברור שצריך לדעת לנצל היעדרויות, השאלה היא כמה יתנו לבן בסט את ההזדמנויות לנצל זאת ולדעתי הוא בגילו צריך למצוא קבוצה שתספק לו דקות משחק ותשדרג אותו לפניי שהוא דוחף את עצמו לקבוצה עם הרבה חלוצים, אבל שוב אם חיפה תעפיל לצ'מפיונס ליג כל מה שאני אומר לא יהיה רלוונטי.
לדעתי מסתמן כאן תרגיל די מלוכלך, אך עסקי של שחר. נכון שאני לא כותב כאן הרבה, אבל אני מדבר ממקום אישי(תומר הוא בן דוד שלי). אין ספק שהדרישה של תומר חמד לשדרוג משמעותי לאחר שלא נספר בירוק במשך 4 שנים(חוק חמד, השאלות מגוחכות) והראה נאמנות לסמל, ובמו רגליו(או ראשו) הביא אליפות לחיפה היא במקום. וזה בדיוק ההזדמנות להראות לשחר שבסופו של דבר הקארמה היא חוק בחיים. כשאת תומר אף אחד לא ספר, ולא נתנו לו הזדמנויות(רוני לוי וגם אלישע, גם העונה אלמלא הפציעה של דבאלשווילי כנראה שתומר לא היה מקבל את המקום בהרכב, על אף שאני מזכיר שבטורניר ההכנה, להלן גביע השוקו, היה מהמצטיינים של חיפה) הוא לא צייץ והמשיך להיות נאמן. לא סתם משבחים אותו בכל מקום, ברקו, נוימן, בהלול, ועוד, לא נתקלתי באחד שאמר משהו שונה. וזאת ההזדמנות שלו להחזיק חזק בביצים של שחר ולסובב, עכשיו שהכרטיס ביד שלו והוא יכול ללכת לאן שיחפוץ - הוא עמדיף להישאר בחיפה, אבל בתנאים שלו - כי מגיע לו! ברור לי ואני מאמין שגם לכם שאם היה משחק בסיבוב הראשון - היה גם מלך השערים של הליגה. ההבאה של בן בסט היא אולי לא במקום תומר, אבל היא אומרת לתומר במפורש, אם תלך, יש לי חלוץ בסגל שיחליף - לכן לא אכנע ל"סחטנות". עסקית - זה אולי לגיטימי, אבל בעיני זה חוסר הערכה משווע, תומר הוא שחקן בשביל הסמל של חיפה, הוא משוגע על חיפה(תאמינו לי אני יודע) לא תמצאו אצלכם בהרכב שחקנים כמוהו, ולעזאזל - מגיע לו! במקום לבנות אותו כעתיד -כסמל, כיניב קטן הבא. חיפה עוד עלולה לשלם מחיר שהוא לא יהיה בירוק כלל.
לא הבנתי מה הבעיה בהצעה של בן בסט להגיע לקבוצה. אל תשכח שדבאשוילי עוזב, וכרגע בכלל לא מדברים על רכישת חלוץ זר, אלא על להסתמך על חמד ובן בסט כשני חלוצים עם אזולאי מהספסל. לא רואה כאן שום דבר שאמור לפגוע במעמדו של תומר. אגב, אם חמד אכן רוצה להשאר במועדון כפי שאתה טוען, ושחר מסרב לחדש לו את החוזה רק בגלל כמה עשרות אלפים, אז כן, שחר טועה בגדול.
לא יהיה מצב שבקבוצה ישחקו בלי חלוץ זר. אם דבלשווילי יעזוב יביאו לפה בוודאות חלוץ זר. גם אם יביאו חלוץ ישראלי וגם אם לא. בהנחה שמסיללה ודבלשווילי יעזוב, זה כבר משאיר מקום לעוד שלושה זרים. נגיד שיביאו שחקן הגנה אחד ואולי עוד שחקן קישור, אז גם חלוץ זר ידאגו להביא לפה.
אני דווקא חשבתי שהמו"מ עם בן בסט היא כי תומר עצמו מעדיף ברור לצאת לריינג'רס ומכבי חיפה לא יכולה להתחרות איתה בתנאים ובאטרקטיביות ולכן מחפשים לו מחליף. הלוואי ותומר ישאר,אבל אני רואה כאן מקרה דקל2.
גם בוויאם עמאשה מכבי חיפה מעוניינת, ככה שאם חמד נשאר יהיה צפוי לו מאבק קשה עם החלוץ של ק. שמונה או בן בסט (חוסר נאמנות כמו שלו לא ראיתי הרבה זמן). חמד צריך לקחת את ההצעה של ריינג'רס (אם אכן ישנה כזאת) ולשחק שם גם אם ירוויח כמו בעונה האחרונה בחיפה. הליגה הסקוטית היא זבל, אבל המון סקאוטים מהפריימירליג עוקבים אחריה וזאת יכולה להיות מקפצה מצויינת. חוץ מזה שהוא יהנה לשחק מול 40,000-50,000 איש כל שבוע וזה עוד לפני שהזכרנו את האולד פירם...
שאלה רצינית למומחי הליגה האנגלית בפורום: בשנים האחרונות כמה כבר שחקנים מהליגה הסקוטית הבכירה נרכשו ע"י מועדוני פרמייר ליג? יש את צ'רלי אדם שהוא באמת כישרון גדול, אלן האטון שנראה לי לא מרבה לשחק, קרייג גורדון שהפך לשוער שני, בארי פרגוסון שירד ליגה עכשיו ואחרי ששיחק בריינג'רס 70 שנה.... ליגה למקומות עבודה. לפחות ריינג'רס הבטיחה את שלב הבתים באלופות, אז אולי בגלל זה שווה לשחק שם מבחינה מקצועית.
מי שטוב נרכש, לא בהכרח לפרמייר-ליג אבל בסופו של דבר בליגה הסקוטית יש יותר הזדמנויות לקבל חשיפה (בעיקר אם משחקים בסלטיק או ריינג'רס) מאשר בארץ, וגם בבלגיה ופולין זה המצב. הכותרת הראשית בספורט 5: טביב לקצב: "יש לי הצעה טובה מרוסיה על שכטר". החלוץ זועם. הכותרת הראשית ב-One: מיץ' גולדהאר עלול לעזוב את מכבי תל אביב. בעלי מכבי שוקל לעזוב את המועדון בגלל הערבויות הגבוהות שעשויות לעמוד על 70 מיליון ש"ח בעונה הבאה. ובימים כאלה, אני חושב שכל אוהד מכבי חיפה, גם אם יש לו ביקורת כזאת או אחרת על המדיניות או על הרכש, צריך להודות לאלוהים (או למי שיושב שם למעלה...) שיש לנו בעלים כמו יעקב שחר. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/eusa_clap.Xxx
יש המון לדעתי. לא חסר סקוטים בליגה האנגלית, ומין הסתם הם הגיעו מהליגה המקומית. לרשימה שלך אפשר להוסיף את גארי קולדוול ופורטונה מסלטיק, פיטר לובנקראנץ' היה בריינג'רס. סבסיטיאן לארסון שיחק בפולקריק ועוד ועוד...
יש סקוטים שגדלו באנגליה, כמו פלטשר. שחקן נבחרת סקוטלנד כמו ברדסלי הוא אנגלי לכל דבר שבגלל איזה סבתא קיבל אישור לייצג את סקוטלנד. יש גם כאלה. לובנקרנדס נראה לי עבר דרך שאלקה בתווך. אני לא רואה כיום נהירה גדולה מדי מסקוטלנד לפרמייר ליג. ככה שלא קונה את כל ענייני ה"חשיפה".
נכון, יש ילדי אנגליה עם אזרחות סקוטית. צריך לבדוק את הנושא לעומק כדי לתת תשובה מוחלטת לשאלה ששאלת אבל למי יש כח להתעסק עם נתונים של קבוצות כמו קילמרנוק וקויינס אופ דה סאות'? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx לובנקראנץ' אכן שיחק בשאלקה לפני שהגיע לניוקאסל.
מה הסיפור עם דוידוביץ? אני קורא עכשיו שהוא אתמול בבוקר לכלך בצורה די אגרסיבית בתקשורת גם על קטן וגם על בנאדו. מה הוא אמר עליהם שהביקורת עליו כל כך גדולה?
http://www.nrg.co.il/online/71/ART2/246/41...&cat=7101&loc=4 ואחרי שקראתי את זה...וואו, הוא חתיכת דביל. יש לי הרבה ביקורת (בעיקר מקצועית) על יניב קטן, אבל מה שדוידוביץ' עושה זה התאבדות מקצועית או חברתית. מה נסגר, הוא רוצה שיעיפו אותו בכוח? נו טוב, אולי בכל זאת יגיע שוער זר. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/eusa_dance.Xxx
קראתי עכשיו את כל הראיון, והאמת מלבד הביקורת על קטן לא ראיתי משהו יוצא דופן. אני חייב לציין שגם אני, ברגע שהניפו את צלחת האליפות, חיפשתי את דוידוביץ, כי בכל זאת, בכל זמן שקטן לא היה משחק, הוא זה שהיה הקפטן. אז מילא להזמין את בנאדו, אבל לפחות שגם ניר ירגיש חלק מזה, ולא יהיה בצד כשבנאדו מקבל את הבמה. היה מותר לו להגיד שהוא פגוע, לא להמשיך לדבר על כך שאין לו שכל ואין בכלל טעם להסביר לו כי הוא לא יבין. עצוב לראות את זה משחקן שגדל במועדון, אבל אם להיות כנה, הוא אף פעם לא הראה נאמנות גדולה במיוחד למועדון שלנו. הוא פעם אחר פעם פזל לתל אביביות בגלל שהציעו לו יותר כסף, ורק בגלל ביטולים של הרגע האחרון הוא נשאר בחיפה.
