שידורים למחזור ה 37: :aa1: 13:25 :: ספורט 1 :: פיורנטינה-בולוניה :aa1: 15:55 :: ספורט 5+ :: פארמה-יובנטוס :aa1: 21:40 :: ספורט 5+ לייב :: נאפולי-אינטר כל השידורים ביום ראשון.
דווקא את פארמה נגד יובנטוס? מה עם קטאניה רומא? לאציו ג'נואה? קייבו אודינזה? ואפילו יותר מכל המשחקים הללו: סאמפדוריה נגד פאלרמו? דווקא פארמה נגד יובנטוס, לא במטרה לפגוע, פשוט יובנטוס ופארמה, עם כל הכבוד - שתיהן סיימו את העונה
[/QUOTE] ראיתי את פיורנטינה בבית מול קבוצה שהיא לא אינטר\מילאן ואת קייבו מול קבוצה תחתית כלשהי בחודשים האחרונים. נדמה לי שזה היה בגביע, המשחק האחרון. במקרה של הויולה, היה קצב טוב. לפחות במחצית הראשונה. אבל זה היה מקרה די נדיר יחסית לליגה הזו.במקרה של קייבו היה איצטדיון שומם (כך גם המשחק של יובה נגד סיטי בטורינו, כשהתכולים הביאו יותר אוהדים מהגברת הזקנה) ומשחק מאוד משעמם ולא מושך. אם אני רוצה לראות איצטדיונים מלאים וקצב אני רואה הופעה של הרולינג סטונז. נו, בסדר אין בכדורגל האנגלי שום דבר מעבר לזה. בגלל זה יש שם את ממוצע הקהל הכי גדול באירופה אחרי הבונדסליגה (שמקדימה אותה רק בגלל ששם האיצטדיון יותר גדולים). בגלל זה בשביל להזמין כרטיס למשחק כלשהו אתה צריך לבצע את ההזמנה כמה חודשים מראש... אני רואה משחקים ותקצירים מהסרייה א' וגם קורא פה בפורום. זה שאני אנגלופיל לא אומר שאני לא יכול להנות ולהיות אובייקטיבי לגבי הליגה שלכם.
קייבו היא קבוצה שכונתית, בסגנון של מכבי פ"ת, היא מגיעה משכונה קטנה בורונה ובתור קבוצה שעד 2001/2 לא היתה מעולם בסרייה A כשהקבוצה הבכירה של העיר זו הלאס ורונה, שגם לקחה אליפות בשנות ה-80. עדיין קייבו משחקת באיצטדיון של 38 אלף מקומות והממוצע שלה זה 11,992 למשחק העונה. אתה גם נתפס לקייבו, קבוצה קטנטנה שעושה חיל בסרייה אה עבור קבוצה במעמד שלה...מאז שעלתה לראשונה לליגה, באותה עונה שצוינה היא בילתה 9 עונות כולל השנה בליגה הבכירה וגם אחרי שירדה, חזרה ממקום ראשון תוך שנה. כך או אחרת, קייבו היא ממש לא דוגמא.
יובנטוס סיימה את העונה? יש לה 3 אפשרויות לסיים את העונה הזאת וכל אחת מהן תשפיע על הבניה המיוחלת בקיץ. גם אם נתעלם מרמת העניין וכמות האוהדים של יובנטוס בארץ לעומת שאר הקבוצות המשודרות, המשחק הזה מכיל לא פחות עניין מניסיון ההיחלצות של סאמפדוריה או של יריבותיה של יובנטוס למקומות במפעלים האירופיים.
דעה אישית על השידורים בטלוויזיה ובאינטרנט. אני תמיד מעדיף לצפות במשחקי הליגה דרך הטלוויזיה אך אני יכול לספור על כף יד אחת את מספר המשחקים שלא ראיתי העונה דרך המחשב. למרות האיכות הטובה יותר בטלוויזיה ערוצי הספורט דורשים סכומים מופרזים ולא מוצדקים עבור 3-4 שידורים בשבוע. השדרנים והפרשנים בארץ הם תת רמה ולכן אני מעדיף את לשמוע שדרנים איטלקים (בגלל הקשר לליגה), אנגלים (כדי שלפחות אבין אותם) או ערבים (בגלל האמוציות וההיסטריה), אך במשחק של מילאן-רומא שמתי לב שצוות השידור נותן את הבמה לשדר איטלקי לעיתים קרובות למרות השטויות שהם מדברים (שעדיף שלא אזכיר כאן, אוחנה הוא אסון). על אף רמת השדרנים בארץ אני מעדיף לצפות במשחקים בספורט 5 (ערוץ הספורט היחידי אצלי וטוב שכך) מאשר באינטרנט כי אני מעדיף איכות, גם ככה אף שדרן ישראלי או אנגלי לא יחדש לי כלום, למרות שאם מחפשים טוב בסופקאסט אפשר למצוא שידורים לא רעים בכלל. האם אני היחיד כאן שאינו מחזיק בערוצי צ'רלטון, אך מעדיף לצפות בכל זאת בטלוויזיה?
גם ארסנל וטוטנהאם מגיעות משכונות, אבל הן עדיין סולד אאוט כל משחק בית. פי 5 ו-3 צופים בהתאמה מקייבו. האהדה אליהן גם חצתה גבולות והן מאוד אהודות בעולם. בוא נניח את קייבו בצד. כמה קבוצות ממלאות את האיצטדיונים שלהן בסרייה א' באופן קבוע? למרות שהרמה של הפרשנים בטלוויזיה אכן עלובה אני מעדיף את הטלוויזיה על המחשב בזכות הנוחיות. בטי.וי אני פותח ערוץ 53\54\55 ורואה ת'משחק באיכות תמונה טובה. במחשב אני צריך להתחיל לחפש לינקים. חלקם נתקעים ולא עובדים וחלקם עם איכות תמונה בינונית ושדר שמדבר סינית או משהו. ה-50 שקל שצ'ארלטון גובים הן בגדר הסביר. יש לך בשבתות ובראשון 3-6 משחקים לפחות וגם משחקים באמצע השבוע.
אין שום איצטדיון בליגה האיטלקית שהוא סולד אאוט במשך עונה שלמה, פרט למשחקים הגדולים בין הקבוצות/דרבי/משחק אליפות/משחק הישארות. יש לכך 3 סיבות: א. האלימות הגואה ב. איצטדיונים מיושנים ג. הרמה שירדה בהתמדה ב-7 השנים האחרונות (עם המעבר ל-20 קבוצות). מה שכן מבחינת נתוני קהל נכון להיום, יש לא מעט קבוצות עם ממוצע קהל מכובד בהחלט שלא נופל מקבוצות באנגליה: מילאן, 52,057, אינטר 50,888, נאפולי 46,222 (איצטדיון ישן של 60,000), רומא 34,380 (איצטדיון של 80,000), לאציו 27,166 (רומא ערך רומא), פאלרמו 23,722 (איצטדיון ישן 38,000), גנואה 23,525, סאמפדוריה 23,498, פיורנטינה 23,384 (איצטדיון ישן של 37,000), בארי 22,666 (מקום אחרון), יובנטוס 21,665 (יעלה משמעותית עם המעבר לאיצטדיון החדש בעונה הבאה).
יש פה בנאדם שמשווה בין ארסנל וטוטנהאם (מייצגות שכונות ענק במטרופולין הגדול ביבשת) לבין קייבו (מייצגת שכונה של 5,000 תושבים בקצה של ורונה) - ואתם מנסים לנהל איתו דיון בניסיון להתנצל על נתוני הקהל בסרייה A? כרגע אתם מגעילים אותי יותר ממנו. קחו את עצמכם בידיים.
הדיון היה גם ככה מטומטם מהבסיס שהם ניסו להתווכח על איזה משחק עדיף לראות. הרי הכל עניין של טעם בסופו של דבר ובאופן טבעי אותו "אנגלופיל" יעדיף לראות משחק פרמיירליג מאשר הליגה האיטלקית, לפעמים גם אם מדובר במשחקים של הקבוצות האיטלקיות הגדולות. זה לא משהו נגד הליגה האיטלקית חס וחלילה שראיתי כמה וכמה משחקים העונה ונהניתי מכל דקה. יש חובבי פרמיירליג שיעדיפו לראות משחק של בולטון-פולהאם מאשר את הסופר קלאסיקו בין ריאל מדריד לברצלונה.
אני עוד פעם בכלל לא מבין את כל ה"ויכוח" הזה. כמובן שהעקיצה שהתסיסה את הכל לא הייתה במקום כי היא נעשתה בידיעה מה עלול להתפתח כתוצאה מכך - אבל כמו שאמרתי לפני, אין שום שקר או משהו הזוי שנאמר בטענה נגד הציפייה בליגה האיטלקית ככה שאני לא מבין את הויכוחים נגד הדברים שנאמרו. הכדורגל באיטליה איטי יותר מהמשחק האנגלי, וכמות הקהל באיטליה מאי אלו סיבות היא קטנה יותר מהכדורגל האנגלי - וזה בכלל לא העלבה או משהו שצריך להתבייש בו(ואני מדבר על קצב המשחק) - כי כמו שאמרתי כדורגל הוא עניין של טעם, אין פה שום מנצחים.
תלוי בעיני מי. בשבילי זה לא משתלם כלל כי עם הלחץ של הלימודים אני צופה במילאן באופן קבוע, במשחק המרכזי של יום ראשון ושל מוצאי שבת, ומדי פעם אני פותח מולטיקאסט למשחקי ראשון בארבע. כלומר, אני אצטרך לשלם 60 ש"ח עבור 3-4 משחקים שאני צופה בהם, 15-20 ש"ח למשחק זה מעל ומעבר לדעתי.
דיברתי על הליגה האיטלקית באופן אישי. השנה משום מה לא יצא לי כל כך לצפות בליגות אחרות כנראה בגלל חוסר עניין.
